圣诞街之爱

1、意识副本：从片子表现上来看，这个基本就是个“复制灵魂”，除了没有身体以外，和本人没有任何区别，而且是个可存储的程序。那么它就具有自己的独立意识，能够思考，具有主观能动性（在抽取前与人类本体保持同步）。那么人类该如何对待这个副本呢？如果真能实现这个功能，那独立出来的副本就是一个独立的智能个体，应该享有对应的权利，绝不可能像片子中那样被惨无人道的对待。片子中对其的虐待，反而证明了人类是认可其为独立存在的智能个体，就像你不会为了惩罚一个视频播放器去无限循环快速播放还珠格格一样。
另外关于副本的记忆本片设定也是有问题的。在植入期间，副本是与人类本体一切大脑认知信息同步的，所以片子设定成副本不知道有副本植入这一事项是不合理的，改为其知道有副本植入，但不知道自己才是副本才比较合理，否则那个女子躺在病床上的同时，脑中的副本就会产生为什么要做手术的疑问。而且这样的话，副本刚被抽离的时候，也不用调教师那么费力的解释了。
最后关于副本的用途。其实这个问题本质就是问如果人类获得了永生，会做什么？片子中是用于智能家居和犯罪调查。实在是太大材小用了。我觉得明显应该先用于科研、学术以及哲学等方面（就像超体中女主所说“敬知识”），配合片中1分钟1千年的时间比例，那科技得发展成什么样啊？关于时间比例这一概念可以参考我以前写过的一篇文《未来游戏的设想》http://bbs.a9vg.com/thread-1614583-1-1.html。

2、电子眼。片中的设定具有联网功能，而且有邀请别人共享的功能，还有屏蔽功能，安装是不是强制的没有说，但普及率很高而且是不可摘除的，否则那个爸爸早就摘了。其实只要具有联网功能，就算没有共享功能也会有人黑进去的，而且参照前段时间爆出的监控门，基本可以肯定，政//府一定会全面监控，比1984更全面控制的时代来临啦！最后，屏蔽功能虽然映射现实中某些人对某些人视而不见，听而不闻，但功能过于霸道，这点很多人都说过了，不再细说，这种功能即使技术上可以实现，现实中也会遭到大多数人的反对，更别提什么法律支持了。

期待已久，冷冷酷酷的圣诞节额~

我自己脑补了一段剧情，是这样：

既然储存器小蛋能链接外部程序和网络 ，那么有一天 ，一个意识副本终于决定奋起反抗 。他原身份是个程序员 ，他意识到了自己的程序化。

我们在现实世界中的物理行为，需要一系列的物理逻辑，比如要摔一个收音机，首先得把收音机拿到手中，然后扔到地上。但是在程序中呢？这一切只是程序的模拟投影，它的实际过程是一段段代码的运行。

那么，剧情可以扩展了。。。一个拥有独立意识的程序，而且是拥有人类一样智慧的意识副本！一个可以连接外部网络的端口！这两个设定就已经很逆天了好么！= =！

这个程序员首先可能会度过一段无聊的时间，接着开始意识到这是一个程序世界，然后他周围的一切都是外面世界的人编程的物件。他琢磨了一段时间后（反正他已经成为程序，不会老去不能死去）找到了某种方法触摸到了他所处的程序世界的某个端口 ，然后开始修改程序 ，黑掉这个蛋蛋计算机，然后链接上外部网络，黑进其他储存器，联系上其他意识副本，一起策划对现实人类的政变！满满的《黑客帝国》即视感有木有= =！

接着就是反抗奴役和为自由而战的主线剧情粗线鸟。。。

我觉得挺好看的，但还是有几个漏洞，当然想圆也圆得上，但还是得说。
那个zed-eyes那么牛，直接看犯罪现场不就完了，还要什么口供？现在不是提倡重物证吗？
数字副本看起来没有人权，但权利和义务是对等的，靠副本的口供定罪是怎么回事？定的还不是副本犯的罪。后来又给副本上了酷刑，可犯罪的不是罪犯吗？这不是恨一个人就扎个稻草人然后拿针戳吗？

（一） 沉默权还要不要了？

    故事是个颇具想象力的故事，但是当看到铁窗里的女士趾高气昂地对Potter同志说：The cookie we took out of your head just gave us the full story. So you can keep the silent as long as you want.特别是她最后的微微一笑，实在是十分让人绝望。

    在我心里，沉默权一直是一项十分重要的权利，但是看到这一幕简直觉得沉默权被打得啪啪响。沉默权制度：

    ——英国是沉默权制度的发源地：在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默，而不自证其罪，这一权利，就是英国法律规定的刑事沉默权，它来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己。”

    ——而在美国的刑诉制度中，沉默的权利，也就是米兰达权利，相信大家都不陌生：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。”

     Potter保持沉默，但是他的cookie却出卖了他，且这一程序并不违背沉默权的要义，没有对司法人员说，而只是向一个朋友倾吐心声，自然而然地讲出了他犯罪的经历。等到科技真的发展到那个阶段，是不是沉默权就可以不要了呢？

    （二）但是他说的到底是不是真的呢？

     Potter有没有可能只是在编一个故事呢？（好吧，他为什么要编故事。。。。。我们只是假设）就像在《傲骨贤妻》里的某一个case，某个男主说他在给别人讲述自己“编造”杀妻的故事后，可以在高级餐馆里谋得一个好位置（虽然最后确认是他所为）。电影里的高科技只是取得了这个人“意识的副本”，除开没有身体这一点，与他谈话应该与真人谈话是一样的，电影里的“副本”表现出了正常人的情绪，既然如此，他的话中还是会有谎言。如何断定他说的是真相而非玩笑？既然警方所掌握的证据无法使他被定罪，那么这样的口述是否真的有用可以定罪，是否还缺乏相应的证据？根据英国普通法的原则，被告人的有罪供述可以成为对其进行定罪的唯一证据，但是这种供述必须是可以信赖的，而保证供述可信性的关键在于确保被告人自由、自愿地供述自己的罪行。Potter这个意识副本并不知道自己正出于警方的控制之下，那他的供述是否是可以信赖的？ 我认为答案是否定的。

      （三）算不算刑讯逼供？

       对于Potter而言，进行时间偏好设定，算不算刑讯逼供？度娘讲：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。那么对于副本而言，他的痛苦是否就不算是精神的摧残了。副本只是被独立copy出来的意识，那么对于他的折磨应不应该算是对于犯罪嫌疑人的精神折磨呢？。。。。我认为应该算呢。。。不过想象一下，如果今后真出现这种技术，刑讯逼供犯人真的是炒鸡easy.

      （四）这个证据是否有效？

        在第二个故事中，那位女士提取副本是经过了本人同意的，在最后对Potter进行的副本的提取到底有没有经过他本人的同意呢，答案是不言自明的，就算经过了同意，可以想象也是在欺骗的手段下进行的，因为在聊天中可以知道Potter的意识对于这个副本技术毫无概念。既然如此，这个算不算是证据获得方式的瑕疵，而进行非法证据排除呢？

        哦，我好像想得有点多，不知可否有法学高材生指点一下。

看了这个圣诞特别篇之后感觉黑镜越来越退步了，这部作品如果单独拉出来可以说是上乘之作，但是整个黑镜感觉是一季比一季差了。
黑镜这个名字的由来应该是泛指手机，pad，显示器，电视等有液晶屏幕的设备。这些设备的迅速发展在便捷了人类的同时，也改变了人类的生活习惯。每一部黑镜都是对未来科技的一种担心。很多主题都是“科技使我们更糟糕”“科技不能代替一切”等。
这一部也是一样，我们来看一下里面的两个主题“副本”“屏蔽”。
“副本”的概念我前面回复过，直接贴过来了：
副本真的危言耸听，既然是模拟的，完全可以给她构造一个完美的模拟世界，让她快乐的生活在里面，让她有用之不尽的财富，贴心帅气的老公，永不衰老生病，还能有虚拟的人跟自己交流相处。不知道比现实的自己开心多少。至于工作，影片的最后表示现实中的1分钟可以调整为里面的一年，1分钟的事情给你1年去做，剩下的时间都可以享受生活了，或者更简单些，能模拟出副本肯定能修改她的快乐程度，通过模拟信号让她一直快乐就好。而影片则是用了一个最笨的方法，通过强迫去奴役副本，你这样真不怕她抱负吗？如果她故意损坏设备让你触电身亡，拍摄你的隐私上传互联网，罢工让所有设备停止工作，在咖啡或饭里下毒真的好吗？一个完全自主思维完全违背机器人三大法则的东西我可不敢用。
而且“副本”的目的仅仅是做一个管家。刚开始我以为真会像致命魔术里面一样，但是如果仅仅是一些code。那肯定是更倾向黑客帝国这样的改造。去折磨虐待奴役自己的方式除了给观众震撼和对科技的恐慌，没有任何逻辑可言。
而第二个“屏蔽”更是莫名其妙了。在我们的现在社会中，我们喜欢一些人，讨厌一些人，但是如果真有这个“屏蔽”功能，我估计也没有人会用它。亲人间能有多大仇怨让你去屏蔽他们？如果是同事朋友同学，你上去屏蔽他你还做不做人了，等于两个人永远断交，其他人又会怎么看你？如果碰到个性情火爆的说不定直接抡拳头了。
思来想去这个屏蔽功能只能用在离婚和分手上面。我实在想不到还有什么别的地方可能用到，现实中你讨厌你们领导，你会去屏蔽吗？媳妇讨厌婆婆会去屏蔽吗？在公司/学校你有个讨厌的人你会去屏蔽吗？就算罪犯也不能这么用啊，人家拿把刀站在你面前准备杀你，你就看到一堆马赛克一点防备都没有真的没问题吗？
所以说这集的两个概念大概只有喜当爹生出混血和破案能用了。

而黑镜前面的几集的顾虑则是很有必要的。比如第一季第三集你的人生。里面讲述了男的怀疑女的最后通过回看场景最后矛盾升级。其实类似的科技已经在影响我们了。通过qq微信短信等交流发生的吵架随时都可能“翻旧账”，如果你怀疑对方的话，可以去查ta的聊天记录，通讯记录，短信记录。基本上如果真的有问题都能查个水落石出。现在各种通讯工具都在记录着我们的一言一行。可能表现的方式不同，我们没有24小时肉眼监控摄像头，但是我们身处的情况确实相似的，只是影片放大了这种顾虑。（这一集是我觉得黑镜最赞的）这种困扰伴随着科技而生，却没有办法避免。

其实我们能切身感受到的困扰很多，比如现实中人们的交往越来越少，朋友出来各自低头玩手机，网上侃侃而谈现实中交流障碍等等就不展开了。
希望黑镜的编剧以后考虑的再周密一些吧

   说到故事性，美剧即便在世界范围内也算得上首屈一指，题材之广泛、内容之丰富都足以令同侪难以望其项背。但若是论深刻和精细度，英剧却有着扎实而厚重的底子，一如其国家风土，透着浓郁的文化气息和人文思索。就这一点而言，《黑镜》更是其中的佼佼者。
  这是一部标准的迷你剧，一年只有一季，每季只有三集，每集也不过45分钟。受限于集数和时长，优秀的迷你剧向来以精良的制作水准和紧凑的剧情获胜，在题材选择上，悬疑罪案、科幻等类型也多受青睐。如果以此界定的话，《黑镜》则是一部披着科幻外衣的剧情类单元剧，每一集之间没有特定关联，但其主旨和内涵却都是突出且一致的。
  “科技”在所有的科幻类剧集中都扮演着对现代社会举足轻重的角色，大到政治、经济、军事等宏观层面，小到每一个具体的人具体的生活。但对于科技所带来的种种颠覆性的或悄无声息的改变，《黑镜》所持的整体态度都是悲观的。在这部剧集里，科技不只是辅助故事设定和剧情发展的工具，而是更多地成为故事本身的一部分。当那些只有在想象中才能出现的高科技成果被巨细无遗的罗列出来时，它们并未只停驻在简单的卖弄阶段，而是与人的生活、与人性交织在了一起。用一种最接近现实的方法去描述和理解这种交织的过程中所带来的扭曲和震荡，才是《黑镜》这部剧集的核心所在。
  在当下，科技的飞速发展加快了整个社会的生活节奏，几乎在所有的方面，人们都在拼命追求所谓的高效率，却慢慢的忽略了事物的本质。似乎一切都可以通过科技的具体化被快速的消费，从社会舆论到个人价值，乃至人的灵魂与情感，都有量化的标准和手段。科技改变人们生活的同时，也改变了人们本身。而《黑镜》的故事所传达出来的窘境，无异于对这一系列相关问题和假设的寓言。当人们试图引入一种全新的、程式化的生活体验时，某些隐藏在人性和本能深处的东西却并不容易，甚至无法被取代，当人与人、与社会之间的关系和距离变得疏远时，科技的冰冷本性也就暴露的更彻底。这就像是一个悖论：感官的体验可以虚拟，但是内心的感受却不能捏造；人的生活方式可以被批量化重新定义，但是每一个个体之间的差异却无法抹去；人工智能的出现帮助人们省去了许多的麻烦，但代码和数据却不及有血有肉的陪伴......科技与人之间永远都存在着一条难以逾越的鸿沟，它无关具体的操作和实际的应用，但就像对着镜子所看到的另一个自己，有同样的影像，但也仅此而已。
  《黑镜》全剧弥漫的黑色风格，无疑是对当下这个日渐冷漠的时代做出的最好反讽，每个故事里的角色，都是被科技所蛊惑和绑架的你我的写照。那些进驻到生活方方面面，最后却反客为主的种种，与其说是科技发展带来的的副作用，不如说是人性在镜子中的另一面，亦即贪婪、盲目、惰性和软弱。全剧对此贯穿始终的思索和拷问，从某种程度上而言，也像对未来人类世界的一个预言。观众所体会到的《黑镜》的魅力，大概就是这种超越了普通电视剧的严肃和考究。