片中有一段场景很感人,是那首著名的英国歌谣,For He's A Jolly Good Fellow。
以下引自维基
http://en.wikipedia.org/wiki/For_He's_a_Jolly_Good_Fellow"For He's A Jolly Good Fellow" is a British and American song which is sung to congratulate a person on a significant event, such as a retirement. The melody originates from that of the French song "Marlbrough s'en va-t-en guerre."
"For He's A Jolly Good Fellow"(他是一个快乐的好小伙)是一首英国和美国歌谣,通常为某人庆祝一个重要事件时唱诵,例如退休仪式。此歌谣源自一首法国歌谣"Marlbrough s'en va-t-en guerre"。
According to the Guinness Book of World Records, "For He's a Jolly Good Fellow" is the second-most popular song in the English language, following "Happy Birthday to You" and followed by "Auld Lang Syne."
根据世界吉尼斯记录大全,For He's a Jolly Good Fellow在所有英语流行歌谣中排名第二,排名第一的是Happy Birthday to You(祝你生日快乐),排名第三的是Auld Lang Syne(友谊地久天长)。
British and Australian lyrics 英国和澳大利亚版歌词
For he's a jolly good fellow, for he's a jolly good fellow
For he's a jolly good fellow (pause), and so say all of us
And so say all of us, and so say all of us
For he's a jolly good fellow, for he's a jolly good fellow
For he's a jolly good fellow (pause), and so say all of us
他是一个快乐的好小伙,他是一个快乐的好小伙
他是一个快乐的好小伙(停顿),我们大家都这么说
我们大家都这么说,我们大家都这么说
他是一个快乐的好小伙,他是一个快乐的好小伙
他是一个快乐的好小伙(停顿),我们大家都这么说
American lyrics 美国版歌词
For he's a jolly good fellow, for he's a jolly good fellow
For he's a jolly good fellow (pause), which nobody can deny
Which nobody can deny, which nobody can deny
For he's a jolly good fellow (pause), which nobody can deny
他是一个快乐的好小伙,他是一个快乐的好小伙
他是一个快乐的好小伙(停顿),这点没有人不承认
这点没有人不承认,这点没有人不承认
他是一个快乐的好小伙(停顿),这点没有人不承认
战争的输赢对尼尔森已经不是最重要的。他自己也曾说过,服役二十八年,一切像回到了原点。为什么呢?一场战争接着又一场战争,和平只是中间的小小点缀。如果一切都只不过是一个循环的话,那么军人的胜利或者失败又有何意义呢?我觉得尼尔森逐渐意识到,只有创造才是有意义的。他也曾说过,重要的是当战争结束后使用这座桥的人会想到是英国人造的,而这是值得他们骄傲的。荒谬的是,战争恰恰意味着毁灭。因此,当他发现有人要炸桥的时候,他才会奋不顾身地阻止。但是身为军人,毁灭对手又是天职。战争的荒谬性在此一览无余:毁灭掉有价值的东西。从整个人类的角度上看,战争不就是在毁灭人类亲手创造的有价值的事物么?在尼尔森问出What have I done?的那一刻,他并不是幡然悔悟,而是处于深深的困惑。他不明白自己为什么要保护敌人的大桥。其实,那根本不是敌人的大桥,而是尼尔森带领英国士兵建造的造福人类的财富。是尼尔森人生的意义所在。但是战争把他推到了这个荒谬的位置,他是英国军官,大桥当时供日本人用,他必须毁灭它。尼尔森最后未必炸毁了大桥,但大桥必须被炸毁,否则尼尔森的战友的牺牲就变得没有价值,而尼尔森也将成为罪人。战争让人在毁灭中找到价值,这是另一层荒谬所在。
时长两个半小时,围绕一座桥,小日本建桥为侵略,盟军炸桥为阻挡侵略,这是上帝视角,士兵并不是上帝,他们眼里只有上级命令和生存下去
如果没有战争背景,更像是两个甲乙两方合作建设大桥工程,双方权衡利益,相互磨合,简政放权,最后圆满完成指标,俨然一个职场肥皂剧
但是战争和敌我双方是客观存在的,敌对双方要拼杀生死,可一切的意义是什么呢?建造大桥过程中,对于英国俘虏,造桥的成就感驱动着他们,这只是一个委派工作。
而盟军为了战争得胜利又要炸掉它,美国佬男主在上级受伤后一番演讲词仿佛点出来主题:摒弃无关意义,享受当下生活的乐趣,活着才是一切的基础。
但是在结尾,他一样义无反顾的为了炸桥奉献生命,因为他们为了到这一步付出了太多,几个战友的生命,历尽磨难,不能让付之一炬,眼看英国俘虏军官要葬送掉这个近在眼前的胜利,他选择了完成自己使命。
被炸掉得大桥仿佛在控诉战争这个魔鬼,好端端的大桥利国便民不香么,炸个一干二净为什么?日本人真的知道自己为了什么在璀璨生灵,屠杀无辜。
那几个能吃苦的女人才揭示了真相:人的生存的力量无穷的,战争并不能战胜的了
《桂河大桥》咋看给我的感觉是色调不怎么明丽,开片就是挖坟树十字架的情节又给正片定下一个略显沉重的基调,衣衫褴褛的英军俘虏再加上凶狠矮胖的日军军官,以及我那时间轴对不好的字幕和长达161分钟的片长,使得我开始看这部影片时不期待会得到多好的观影感受。当然,本片的情节胜出了。本来打算看一半就睡觉第二天起来上大物课的我凝神屏气看完了最后30分钟才洗漱上床。短评我只写了四个字:老人与海。因为撇去正义和非正义的价值判断,Nicolson上校的遭遇确实与老渔夫十分相似:历经千辛万苦达成目标,然后眼睁睁的看着成果毁于一旦。
主角Nicolson上校由“千面人”Alec Guinness饰演。看片的时候根本没认出星战三部曲里那个沧桑的老Obi-wan Kenobi来。上校是一个严守原则的人,眉间透出一丝坚毅,在被关禁闭若干天之后,折磨的脸色惨白骨瘦如柴(化妆师你太吓人了根本就是僵尸的效果嘛!),明明已经虚弱到极致还不要别人搀扶,面见日军军官Saito上校(google告诉我应该翻译成斋藤)时软硬不吃,最终斋藤君心理鸭梨太大而妥协。从他与斋藤上校的几次交锋又可看出,这种对于原则的坚守来源于自身的骄傲。Nicolson要求斋藤遵守“文明人”订立的日内瓦公约,强烈反对日军征用英军军官修桥;而接手桂河大桥的建设之后,便将其当作一项事业来认真对待,调动手下的工作情绪,认真调查,仔细研究,情绪之高昂与斋藤的绝望相对比,仿佛斋藤才是俘虏,情势之逆转出人意料。更令人大跌眼镜的是,由于人手不够,无法按期完成工程,Nicolson竟主动下令让军官也参与劳动,甚至让医院中的病人也来帮工。如果没有前面斗争的情节,我简直要怀疑上校是斯德哥尔摩症候群患者了。如果告诉放出Nicolson之后在房间里痛苦抓狂的斋藤会有这么一幕,不知道他会做何感想。此情节明确指示了一点:Nicolson誓死捍卫的不是死板的规则,而是个人的尊严。桂河大桥之所以对他有如此意义,如他所言,合力建造这座桥使得士兵们团结协作而有纪律,此时他们才配称之为军人,而不是懒散绝望的奴隶。Nicolson不愿意陷入一种绝望的境地,他希望做一些有意义的事情,而建成的大桥对所谓国家利益的威胁似乎不在他考虑范围之内。战时的俘虏必须工作。桂河大桥建成之时,Nicolson下令在桥柱上钉上一块木牌,上面特别标明此桥由英国士兵建造。
Nicolson上校的人生观很值得探讨。作为军人他心里并不是没有国家利益。当年青的士兵Joyce告诉他英军派遣一支小分队前来炸掉桂河大桥之时,他猛然醒悟到自己的所作所为事实上帮助了敌人。然而当身处俘虏营,南亚闷热潮湿的气候,简陋的生活条件和无边的险恶丛林形成了一种难以抵抗的绝望气息,这种气氛足以冲淡民族大义一类飘渺的东西。此时的上校显然认为,活着的姿态是最重要的。上校的所作所为从某种意义上可以认为是一种积极的生活态度:抗争恶劣的环境,试图有所建树。然而电影的结局几乎是恶狠狠的扇了这种积极一耳光。努力奋斗而毫无意义,这或许就是生活的真相。要行动总有风险,想要避免风险就只能一事无成,这话每个人都懂,但是很少有人意识到,所谓风险包括了这样一种情况:你行动的方向完全是错误的,你的成果将因为他人公认甚至你自己都承认的理由而被毁去。事实上,没有人能留下万古长青的东西,通过扬弃不断发展的自然科学界尤其如此。一个人的成果被部分或全部推翻只是迟早的事,只是这个过程往往发生在当事人逝世之后,不像上校所经历的那么惊心动魄。本片或许为有抱负的人们提供了一个必须的心理准备:不仅要准备好一事无成,也要接受一切奋斗的结果毫无意义的可能。
再来讨论片中其他人物的态度。从俘虏营中逃离的Shears显然是为生活而生活的代表人物,如果不是无路可走,他绝不会返回南亚参与炸桥的任务。对于他而言,安逸的生活比什么都重要。但是仅仅把Shears看作一个享乐主义者或许太简单了,当炸桥小分队的领头,受伤的Warden的要求把自己留在丛林里,让Shears带领剩余的人们先出发时,他严词拒绝,让当地女子用担架抬着他上路了。此时,理想和目标站在道德制高点上颐指气使,人文关怀的微光却在他身上隐隐闪烁。至于Warden则几乎是Nicolson的counterpart,Warden也指责他们一样是为了目标不顾一切的人。只不过Warden碰巧做了时代认为正确的事。
回到自己的生活里,想想应当怎样避免Nicolson上校的悲剧,却发现似乎是不可能的。Nicolson并没有意识到桂河大桥对英国在战争中利益的威胁,我们也无法预知自己的所为将来会有什么作用。风险无可避免,而我宁可采取Nicolson上校的态度,保持一个良好的姿态。奋斗一生以期问心无愧,这大概是我始终试图规避风险的人生信条下唯一愿意冒的风险。如若不然,我也将成为懒散绝望的生活的奴隶。
PS.电影中有一个情节是斋藤在桂河大桥建成之夜写了一封书信,然后割下一撮头发夹在信里,谁能告诉我这是什么意思?
大卫·里恩拍的大远景在五十年代必是无人能敌,这也估计是最早能彰显现代大片范和史诗气质的电影之一了吧,不过整体古板、专场生硬,本质上甚至不如同时期很多反转小片吸引人。最后三十分钟比前两个小时的总合还要精彩。★★★☆
尼科尔森痴心搞建设,沃顿上校怒毁桂河桥--桂河大桥劳伦斯的救赎。我以为尼科尔森是心中自有金蝉脱壳妙计,没想到真的是傻逼透顶,真是别具一格的反战片。与其说是批判战争的残酷与荒谬,不如说是大卫里恩花了那么多钱就是为了开个黑色幽默的玩笑,狠狠地嘲笑迂腐的英国军官。胶片质感极好,末尾剪辑牛逼,有一半功劳是前面平平无奇的铺垫。
生动且趣味十足,除了日本长官太流于表面,其他人物的塑造完全符合了我的预期,结局误打误撞晕倒在了引线启动装置上是最好的安排,正如英国长官因为所秉承的principle让他已经忘了自己是谁,自己究竟干了什么,若是关键时刻幡然醒悟来个最后一秒营救反而失去了启示性。
被大大的震撼了,深重的主题,尖锐的形而上冲突,精美的取景,个性化的人物刻画,结尾处令人惊悚的人性抉择与情节高速紧张,实在是一场华丽的史实级电影。
看了以后特别感慨,但是拍的很有画面感
战争吞噬了内心,疯狂代替了理性,但经典叙事节奏下这深刻的主旨又显得亦庄亦谐,主角们的刻画丰满立体,几个重要配角的安插也极其到位,环境与人物之间相互映衬,共同谱写出无序的史诗。
战争电影拍到这份上,也算是极致一景了。就算是一部东南亚风景片也不为过。战争场景考据、两位军官和一个二等兵军痞的对台戏,几个配角的刻划:甚至日军死者的刻划,无不显出大魄力。印象深刻的画面有三个,一影片开始时的大场面,二杀死日军时惊起的群鸟,三发现桥直到火车坠入河中。三主角象征三国家
真.史诗片,观感好过更有名的《阿拉伯的劳伦斯》,姜文的《鬼子来了》俘虏变主人的创意居然来自这里,一比方显相形见绌。它的包容性来自咏叹人性有共通的同时,也承认了各种价值观无法彼此理解的永恒宿命,那些丛林中摇动的杀机,夕阳下桥的剪影,单论视觉也是终极杰作
可见,大卫·里恩真的是个很注重细节的导演,言语表情、场面调度、动作设计......都是尽量让故事向真实靠拢。有两场戏很喜欢:追杀日本士兵和结尾炸毁大桥;没有刻意地戏剧化设计,没有配乐的渲染,但仍然能通过写实的呈现,让观众揪心接下来的事态。不过,这样的故事、节奏于我还是有些闷的。★★★☆
以史为镜,虽然更多的展现个人,但透过人物也可以感受到二战的死亡气息。
片長稍長,但是整部片結構完整,現在看來仍然是十分優秀的電影,片中的字幕與配樂很有那個時代電影的風格。電影中沒有正反雙方,三位不同國藉的軍人形象各具特色,一改反戰電影的沉重主題,在張弛有度的情節中發人深省,思想尖銳深刻的同時亦是一部極具藝術性與觀賞性的佳作。
个战俘营。出于战略需要,日军将在缅甸与泰国交界修建一条大桥,同时希望战俘营里战俘出力,但英
8/10。美国人刚登场在铁道旁一根根树立十字架并受贿开病假,暗示死亡结局也讽刺了牺牲的无意义,斋腾对竣工的迫切心情与工程建设上的无能成反比,铺垫英国长官造桥不惜动员病人的高效,高潮处炸火车伴随士气高昂的口哨进行曲解构了英国长官的虚荣,破坏小队与巡逻兵的遭遇战对丛林鸟群的拍摄呼吁和平。
挺怕看这种片,看完后总有点莫名的伤感
【B】哎 我果然还是不喜欢大卫里恩,不过最后的三十分钟真是棒啊。
我一度想睡去……
“完成这座桥的不是一群奴隶,而是一群战士” 更喜欢前面英俘跟日本军官对峙戏,无比精彩。在有限的12周里,如何让沦为俘虏的战友不虚度时间、意志消沉,而是有事可做、还受重视、有成就感…如何把被俘虏局面扭转为平等甚至俘虏别人,军民同乐,这是这部战争片最魅力的地方。《鬼子来了》灵感出处
David Lean的master-piece之一。换作是我,或许我也会去建那座桥,或许我也会不顾一切去炸那座桥。人性在特殊时刻的转变和扭曲,这是自我与自我内心的角力。反映出面对战争不同国家不同人之间的文化差异和思考方式的区别,以小见大,点线面皆窥,不可谓不恢弘。
作为战争片,主题很深刻,取景很精致
大卫·里恩“史诗三部曲”首篇。叙事克制,节奏平缓,高潮和结局那一跌造就传世经典。人物刻画极为生动细腻,三位主角分别代表了英、美、日三个民族的典型性格。以飞鸟空镜头始,以飞鸟空镜作结,似乎在嘲讽“你们这些愚蠢的人类,瞎折腾了大半天,到头来一片废墟”,疯狂而荒诞的战争。(8.5/10)