可能是《汉江怪物》以前比较有代表性,以及《长城》比较热门吧。为什么就我一个觉得其实剧情更像是在抄袭或借鉴法国2001年拍的那部《狼族盟约》呢?叛逆贵族的阴谋、人为引入改造的野兽,喂养怪兽的神秘老汉……完全一样的套路啊!刚才去《狼族盟约》的页面看了一下,两天前还有人在讨论。大家看一下就会明白我的观点啦…
物怪,可称为猛禽、恶兽、邪灵,典故里它存于世间,现世中它栖息人心,它是当权者的欲念贪婪,它也是这类人的软肋弱点,一旦利欲熏心的病毒思想掌控了灵魂,失控的罪恶最终会吞噬抱有侥幸的命运;它同样是无权者的恐惧梦魇,它同样能催生这类人的愤怒怨恨,但凡忍无可忍的求生意志打败了怯懦,积累的怨念最后会燃烧血迹斑斑的法典。每个人心中,都有一只“物怪”,你可以驯服做自己的主人,你也能被奴役作为它的傀儡,世间的我们都是要登上舞台的提线木偶,关键的问题就是——线的那头,在谁手里操控?你我都可能弱小,你我也都可以强大,让思想臣服于我们自己,“物怪”自然会销声匿迹。QJ
朝鲜中宗在历史的评价并不高,特征优柔寡断,中宗执政期间正是大明嘉靖年间,嘉靖五年发生全国传染病,故事以此为背景,物怪的发展变异也来源于瘟疫的传播,物怪吃人过多,感觉像狮子狗进化了,实际并不符合现代遗传理念,免疫力也不是这么来的吧。中宗执政期间受权臣左右,但国内实际经济尚可,并非如影视中民不聊生,这也是剧情发展需要,以物怪类比朝堂上权臣,物怪祸民,权臣弄权更是民不聊生,两者异曲同工,而中宗在本剧中隐忍不拔,厚积薄发,最后除去权臣,天下大吉,与历史中中宗有一定出入。特技电影,剧情一般,与老谋子的长城比,可能就是历史剧与神话剧的区别。最后一点,主角光环很重要,不然你都不好意思打怪了。。
《物怪》(又译恶兽)票房失利的锅甩给编剧是合适的。
怪兽和权斗元素的变种嫁接,原本能够带来一些新鲜感,但表意的失败,不太成功的互文,叙事的混乱,让整部影片徒有其表,形散神也散。相比同期上映的权斗宫廷片《明堂》,《物怪》其实更有噱头。《明堂》前有《观相》,都是借风水,看相等民间文化嫁接宫廷权斗,一边猎奇,一边讲史。《物怪》更是玩儿得彻底,干脆引出一个怪兽,作为权力和人心的象征,以及实在的视觉奇观之物。
但从目前的票房成绩来看,《物怪》输得有点彻底。影迷调侃其实韩国版的《长城》,因为物怪凸显了其特效的一面;但胖哥认为,《物怪》更像是韩国版的“金刚”,用一头怪兽去隐喻人类兽性的一面,以及人在权力面前的疯狂和残忍。《物怪》的故事其实非常有趣。而且改编自真实的历史事件。朝鲜中宗22年,王权旁落,丞相功高震主。
几年前,瘟疫谣言重伤了王的威严和在人民心中的地位,这一次,有异心的丞相决定用怪兽谣言动摇王的根基,改天篡位。民间瘟疫四起,说明王的无能和失德,这次怪兽祸乱苍生,则直指王的“合法性”。因为有谣言称,灭了王,就能杀了怪兽。于是王决定起用被逼走的前禁军头领尹謙将军作为调查官,探寻实情,以便掐灭谣言,维护王权。
真有怪兽吗?权臣人为屠杀,制造怪兽谣言,以为怪兽不过是他获得王位的虚像,可随着调查的深入,正当权臣准备杀掉尹謙,坐实谣言时,怪兽从地底冒出,大杀四方,一时间尸横遍野,混乱一片。不当怪兽是真的,而且它还带有传染性极强的病菌,能够引发致命的瘟疫。更猎奇的是,这头怪兽是韩国著名的暴君燕山王的“作品”。
燕山王在皇宫地底下建造了动物园,引进全世界的珍禽异兽,让他们相互杂交,诞下物怪,以此取乐。而这只野兽就是杂交的物种之一,在吞噬了因瘟疫而死的大量尸体后,异化为带有病菌的庞然大物。所以,物怪的杀戮,皆起于人为。尹謙将军一面要保护王,防范大臣的篡位,
另一边又要杀掉物怪,铲除祸根,防止其传染瘟疫,同时救王与人民于水火的重任落在了禁军将领,大韩第一武士尹謙的肩上。物怪不光是人为引发的灾祸,同时也是人类迷失于权力当中的兽性表征。物怪是暴君燕山王“恶”的延续,又是当朝权臣篡位的谣言虚相,
当物怪在皇宫里四处屠杀,制造混乱,并登上城墙,发怒狂吼时,权斗引发的兽性抵达了顶峰。
这一幕颇有点借鉴“金刚”登上摩天大楼的一幕,都是野兽于文明中的显形,都隐喻了人心。虽然最终的所指不同,但都是本体和喻体的巧妙转换。《物怪》好好的一手牌,最终打地稀烂,除了几条叙事线的平淡和混乱,最大的问题就是太过平淡。为什么不制造一个城内和城外和双线叙事呢?斗兽和斗人,明明可以制造叙事的张力,作为影片最大的卖点,怪兽仅仅负责“营救”主角,制造转折,完成特效,实在是“暴殄天物”。
而且人物几乎没有成长,最强武士负责忠,权臣负责奸,王负责愚,各个脸带面具,只见功能,少有弧光。所以,《物怪》中的人物很难让观众产生共情。无论是影片中,男主角和收养的女儿之间,
男主角与效忠的王之间,还是男主角和患难兄弟之间,多组人物关系都没有深挖,可有可无,无足轻重。怪兽片有一个很重要的共情点,就是怪兽刚出现时总是凶残的,但到了最后,人类总是会同情怪物之死,比如金刚的死,比如科斯拉的死,无法共存,不是它们的错,就连它们的诞生都是人类造成,所以,追根究底,它们的死是人类社会造成的悲剧。
《物怪》中的怪更是人欲之怪,权力之物,它的生与死本来可以具有更多的意义,制造更多的冲突矛盾。可《物怪》全都没有深入挖掘,平均用力,最终流于平淡,成为了彻头彻尾的爆米花消遣电影。用来杀杀时间,还是可以的。
之前因为瘟疫的屠杀滋养了恶兽,饲养了恶兽的老人最终死于恶兽,编造恶兽故事的奸臣最终被真的恶兽咬死,杀害了女主妈妈的将军被女儿复仇一箭射死,而恶兽也死在长大的笼子里。电影的画质不错,激烈的情节中会有点小喜剧,最喜欢结尾主人公的选择,女儿和侍卫走到了一起,而这对好基友确没有选择立功后加官进爵,而是一起回归山林,感觉他们的日子会很幸福。(^o^)o
这是一部集结怪物和夺权的韩国电影,但很明显这样的集结是失败的。本来电影只有100多分钟,还要讲两件事,最后的结果只能是两件事都不能深挖。故事发生在中宗时期,因皇宫里出现怪物,把宫廷闹得人仰马翻,中宗因此还迁宫。故事主角是两个因为权力争夺而被赶出皇宫的内禁卫将,在被赶出皇宫多年后,因为物怪,被朝廷召回查明真相。而此时,皇宫中的另外一批势力,正在企图利用物怪谋反。就这样这两个被召回的内禁卫将不仅要面对未知的物怪,还要面对谋反势力。当然电影最后肯定是大团圆式的结局,物怪把谋反势力干死,物怪又被主角干死。这部电影据说是根据《朝鲜王朝实录》中的记载改编的,如果是真的,那说明古代朝鲜人民还是很厉害,那个是时候就掌握了杂交的技术。因为在电影中这只怪物是当年燕山君为了满足自己打猎的愿望,通过让各地敬献的奇珍异兽杂交的来的。电影看完后没什么特别印象深刻的地方,人物也没什么特色,除了服装不一样,那些长着胡子的甚至分不出谁是谁。而电影中的怪物呢,也没啥新奇,看的太多了。而片中那段跳大神的戏,感觉跟后面没啥关系,还没讲完就没了——《物怪》
首发于微信公众号“看世界电影”,欢迎更多朋友关注我
长满脓包的大嘴娃娃鱼和狮子长相结合的怪兽,恶心中又觉得有点萌是怎么回事,两位金大叔、惠利、宇植都是我喜欢的演员啊,私心加一星,虽然故事真的挺普通的,感觉浪费了他们
怪物小时候应该很可爱吧
怪物太萌容易出戏!
好撚正,大家忍住唔准笑到最尾
勉强及格。不再是单纯的宫斗戏而是加了怪物的元素。感觉韩国拍这种有怪物的电影没有讽刺和批判政府就觉得这个故事太单一了。还不如去年的玉子,但比长城好一点。和《汉江怪物》比那就差远了。怪物丑,女主挺漂亮的。
还是导演审美上的问题,明明是一个权谋加怪物的好题材,结果视听不伦不类,人物塑造单调平面,叙事毫无重点,大部分时间都让人以为在看电视电影,low得一逼!
成熟的商业动作片,有怪物,有病毒。金明民很好的,但近年他接到的电影不够给力。短评有人吐槽说“朝鲜名侦探之遗弃宠物死全家”笑SHI偶了。
不是韩国版的《长城》,更像是16世纪简配版的《金刚》。一个是纯粹来洗钱的,一个是真的力不从心。浪费了怪物+宫斗的创意。
朝鲜名侦探之遗弃宠物死全家
和明堂一样的宫斗内核,和饕餮一样的奇想,物怪太丑了,恶心的丑陋,盖过了所有演员的演技。
仍然是韩国电影人最擅长的拿来主义,好莱坞怪兽题材和韩国古装历史片的结合。编剧脑洞是有的,谁能想到韩国历史上的著名暴君燕山君竟然是基因杂交技术第一人呢?但可惜的是整体故事比较低幼,特效更是差强人意,更像是一个廉价的B级片。李惠利完全不适合这种古装片的造型啊!
长城饕餮,大韩物怪,孰丑?
比长城好看多了!!!!
调隼坊这个设定不错
小怪兽演的不错
确实有点虎头蛇尾,回头想想给四星还是可以的,有些影射在里面
整个故事就是汉城出现了一个怪物,肆意杀人,国王找回当年被流放的侍卫首领进行调查。这个怪物本来是架空国王的大臣伪造出来用来谋朝篡位用的,结果没想到山里真的有个怪物,还冲进了王宫大杀四方,打乱了谋朝篡位的计划。最后付出了巨大代价之后,把怪物炸死了。这个故事真是脑洞大开,李氏到底多不招人待见,在电影里总是被架空、被谋朝篡位啊?又怎么老是跑出来忠臣护主啊?这特效也不咋地,剧情稀烂,也就女主角长相好看一些。
怪兽间接救了主角两次,却仍被主角杀死的悲惨故事
古装怪兽片,就是堆砌各种商业元素,激烈有余,惊险不足。
7.1/10 没有怪兽这片可能就真的完了。内里仍是非常老式的宫斗剧,基本一眼可以分出正反派和剧情走向的那种。结尾结了三次,一次比一次多余毁片。后半段不明意义的幼稚笑点也很减分。就此等级来说较大尺度的画面和把握的较好的节奏氛围配合怪物可以一看,演员演技和特效也意外的不错。