想起小的时候,晚上肚子饿了,姐姐就会把剩饭装起来放进锅里,打上两个鸡蛋,有时候会加上火腿肠或者榨菜,如果家里有的话。到最后我们都是抢着吃的,那个点在星空卫视会放香港的喜剧。现在回忆起那些时候,回忆起那碗蛋炒饭,都还是很清晰的。长大了,糟心的事也越来越多了,但今晚在看完电影听着片尾曲,我给姐姐发了一条微信说,我很想念她的蛋炒饭,便觉得对现实,无论是多么不好的现实,都释然了许多。
《蛋炒饭》这部电影和那部著名的《阿甘正传》有多么类似,单看片中表现主人公“傻子”王大卫的那些手法就能得出本片是中国的《阿甘正传》,但《蛋炒饭》与后者最大的不同点,同时也是改变本片内涵的一个重要原因,《阿甘正传》是极具美国精神的励志电影,而《蛋炒饭》则是一个小人物打拼梦想的乌托邦。
电影中的很多镜头语言和桥段都很类似于“阿甘”,从开场茉莉坐在街头长凳上的那个自上而下的长镜头就和《阿甘正传》开场如出一辙,只是少了羽毛。同样王大卫的父亲首尾呼应的那句:“做蛋炒饭要慢,要慢”的地位与“人生就像一盒巧克力”一样,在片中成为了一具指引主人公道路的引言。另外王大卫的行为影响了“周杰伦”和周笔畅的桥段同样类似于阿甘影响猫王那样。包括电影强烈的时代印记,改革开放,金融危机,邓丽君的歌,摇滚乐的兴起,以及不同时代中走马灯一般的周围人物等等。这些例子都在表明王大卫确实要做中国的阿甘,只不过阿甘阴差阳错的参与了众多历史事件,而王大卫始终在做着一件事:蛋炒饭。
这就是本片的内涵为什么与阿甘不同了,记得在《热带惊雷》中调侃过真傻的人是得不了奥斯卡奖的。汤姆汉克斯的阿甘虽然智商只有80,但他所做的每一件事都几乎推动了国际发展;达斯汀霍夫曼在《雨人》中虽然饰演自闭症患者,但他具有超强的天赋,也改变了兄弟关系,这二位都获得了奥斯卡奖,但西恩潘在《我是山姆》中饰演一位真正的弱智却空手而归,不同之处在于前两者可称之为大智若愚,后者真的傻了。《蛋炒饭》中的王大卫也是真的傻了。
电影中王大卫可以看成是阿甘和雨人的结合体,不仅智商不太高,而且有语言表达能力障碍,而其所作所为说句好听的是有韧性、一根筋,说句不好听的就是纯粹二百五,先天愚型。大家可以参考现实生活中吵架或者骂街,最常用的就是:“你丫傻了吧”、“傻X”,这基本是形容某个人办的事像王大卫在片子做的事那样。试想就是这样一个人物,从小暗恋的女孩把他甩了,小时候的好兄弟骗了他的产业,几乎每一个人在他面前都是冷嘲热讽,除了他的哥哥,结果兄长也死了。而他所做的事情除了风风火火的帮人家完成事业和凑钱背黑锅,剩下的就是为每个人,包括他的朋友、嘲笑他的人,利用他的人,所谓的敌人,甚至把他马子拐跑的人都准备了一份“蛋炒饭”,敢问如果有这样一位在您身边,恐怕以上骂街的字眼就会用上了。
但本片完全是另一个走向,就是所谓的良心发现,还有复杂社会与淳朴单纯之间的对比。这一点不禁让人感慨,同时又具备很强的说教味道。电影的结尾当年坑过他无数次的好友也想观众一样被这个人物所感动,归还了他的餐厅,王大卫也做出了世界上最好吃的蛋炒饭。一个振奋同时又感人的结局在一个傻子身上得到体现,电影为观众塑造了一个完美的乌托邦世界。对于王大卫来说,他的世界就是做最好的蛋炒饭,对于他身边所有人来说,无论世界多么复杂和曲折,人心多么深不可测,连同王大卫这个结局,连他们也跟着一块乌托邦了。
所以本片的主题这就与阿甘不同了,同样是影响到周围的人,两个人的做法和境遇是不同的。本片的最终的主旨在于追梦之旅,无畏挫折,而且往远了说还有“好人得好报”,“劝人向善”,“以德报怨,以德服人”这类意思。而这些无不延续了中国儒家的中庸思想,整部电影也乌托邦了。本片与张艺谋《活着》中的主题完全相反。
还记得第一次看《阿甘正传》时的感动,不是为阿甘的大智若愚和他的单纯,而是为这个人物的孤独、寂寞与快乐。看《蛋炒饭》时似乎有那么一点感动呼之欲出,但看到结尾这点感动又回去了。原因在于,在这个不是乌托邦的世界里,王大卫真的傻了。
ps:不知道有没有说错,这部电影能看到很多电影的影子,除了《阿甘正传》之外,包括片中每个人未来的影像请参考《罗拉快跑》,电影院里看接吻请参考《天堂电影院》,王大卫少年时期的影像请参考《阳光灿烂的日子》。
pps:作为小成本电影,能看出电影资金有多么匮乏,偏色的胶片感一看就是旧胶片。不过电影虽说有他的毛病,而且本片没有什么票房也是铁定的,但这样一部电影,要比那些所谓的大片强多了。
去年暑假此片降生电影院,与其同一时间的电影还有像《哈七下》、《变形金刚3》以及《窃听风云2》这样的牛片儿。作为一部百姓娱乐电影,在这样一个档期上映,确实是有够胆识的。《钢的琴》的好口碑差票房的结果也是如此。
我叨叨这么些,并非是说这是一部同《钢的琴》一样的优秀电影,反而倒觉得是一部垃圾冲时间的烂片。
在影片开始的一大段,粗鄙地模仿了姜文的《阳光灿烂的日子》的形式,当然也不能否认,在内容上面也有抄袭的嫌疑。影片的时间跨度长达三十余年,但是在时间点的掌握上却不够明显,经历过时代的人或许可以看得清楚,但是对于一大批九零后观众来说,一头雾水是难免的事儿。看过幕后花絮,导演强调说《蛋炒饭》既像《美国往事》,又像《阿甘正传》,不禁哑然一笑,并非所有有时代感的小人物传记电影都能成为《美国往事》和《阿甘正传》的,顶多说《蛋炒饭》只能勾起一代人的回忆,而像《美国往事》和《阿甘正传》这样的影片,却是能激起每一个人内心的共鸣的。导演还说“虽然这部影片包含了很多喜剧元素,但有很深刻的内涵,蕴含着很多人生哲理”,对于此句话,我还是表示异议。有内涵和蕴含人生哲理是每一部影片都该具有的,但是至于是否深刻又另当别论。
影片之中包含最多的是纪录片的滥用,并不是说这种方式在剧情片中不可取,但是过分应用的话,就有一种充时间的嫌疑了。剧本的作用并没有在这部电影里面得到很好的体现,而且让人感到烂的地方也是影片的笑料地方,对冯小刚等导演明星的隐喻,还有对于“蛋炒饭”走向国际的臆想,都充分说明这是一部意淫性质很浓的电影。人们因为导演(或者是编剧)的意淫空想而产生后脊背冷战式的笑,多令人难受不堪啊!
国产喜剧,或者是国产惊悚片,游离在体制之内,巴掌大的圈子,笑料变得没有趣味,恐怖元素也会变得没有亮点。《钢的琴》这样的好本子,也就多年只出这一个吧。
文革期间当兵,退伍后闯天下(貌似把退伍的安置费都给了家里。ps说去俄罗斯赚钱那段,我猜测是中俄列车大劫案),跟了牟其中用物资从俄罗斯倒回了2架飞机,结果倒卫星时候出事要背黑锅,自杀。自杀很符合牟其中处事方式,往往以牺牲个人保公司(自己),如南德集团欠银行钱被追债务时,就让某财务潜逃(背黑锅),然后报警说被该财务卷款几千万上亿,刑侦介入立案调查这种无头案...银行也追不到钱。PS牟其中这趟水很深,涉及到很多政治问题。
关于大明的死,大明最后说的一句话(对李红兵):我让你好好活着,痛苦一辈子(非原话大概就这意思),估计很多人都不解或理解为看其自杀场而痛苦。我觉得都是误解。大明的死其实已经看透到那个时代资本的本质,他从到俄罗斯做二道贩子到建立庞大的商业帝国(牟其中的南德集团),最后南德的土崩瓦解。(正如对质的时候李红兵说的:你不也是这样的吗?资本从来都是赤裸裸的)。大明已经预料到李红兵的最后结局,会跟现在的自己一样走投无路,不用现在杀死他,他不久的将来一定会被这种赤裸裸的投机型商业资本“痛苦的杀死”。大明在掏出手枪同时,也掏出了护照还有机票,其实他已经做了出逃的准备以逃避死亡,但他知道有些东西是躲不开的,所以他选择了自杀,没有出逃。
PS:大明vs李红兵,的确是同一类人,走的是同样的路。
在改革开放初期,不安于现状,立志要创天下赚大钱,李甚至停掉了单位铁饭碗(请假创业),跑来跟大卫创业开饭店,而李红兵为了自己的商业梦想,坑了大卫的饭店作为创业的第一桶金。最后上富豪排行榜第三,一场金融风暴,几乎一无所有,几乎打遍所有电话没有一个人(所谓的朋友)能来救他,除了大卫,脱身后唯有潜逃,后被友情感动,才让人生真正回归。
大明的形象很彪悍,回家先跟爹遗像磕头,然后跟老妈说:儿子不孝,放下钱就走了跟大卫说:房子归你,但要给妈送终,去俄罗斯倒腾,赚了第一桶金。又跟牟其中在俄罗斯用物资换了飞机,建立了南德集团商业帝国,而后帝国瓦解,也是走投无路,唯有一死。
首先,此文写给已经观看过《蛋炒饭》 的朋友。
其次,试着解读存在的不同声音,着重分析几点(多半,存有自我吹嘘的潜意识)。
最后,试着以我的,个人视角和真实感受谈谈这部电影。
《蛋炒饭》和《阿甘正传》
观影是件私人的事情。马家辉在《圆桌派》第三季的一期中有谈到,一次在美国看电影痛哭的经历。
一个坏蛋闯进一户人家,然后看到小女孩,好像是十一二岁的样子,他就把女孩抓住,要挟持她,然后那个父亲就阻止说,“别,别碰她,你要人质,我来当”。就常有的剧情,就这样一句对白,“别碰她,你要人质,我来当”,我就稀里哗啦,哭了,把身边的两个洋人惊到了,一个劲的盯着我看。
我想借此处说的是,电影的某些片段和个人经历以及此时心里正在经受什么存在关系,感同深受和共鸣就是这么来的。有好些评论拿《蛋炒饭》和《阿甘正传》做对比,我在第一时间看过《蛋炒饭》并未一下子联想到《阿甘正传》,而是久久沉浸在片尾曲中不能自拔。后来还是在评论细节披露中得知其与《阿甘正传》剧情的相似,但对于我来讲观感绝不相同也不能同一而语,而且虽然剧情相似,但影片的背景和讨论的内容也不相同。就像耳熟能详、俗不可耐的爱情桥段,不同作品带给我们的感受也不尽相同。可能是生活在中国的原因,此剧对我的印象更深感触更大。
我存有一个疑惑,请各位内心作答,在观看影片过程中或者结束后,真的第一时间联想到阿甘还是后续翻开相关评论资料时才恍然过来。对非专业影评人,如我一般的普通观众来讲,第一观影体验很重要,而且,要对自己真诚。
大卫的乌托邦世界
一些评论中带着气愤,试着否定如此傻的大卫怎会收获如此际遇,完全是导演的意淫所创造出来的乌托邦世界,不切实际,不可能存在。先不讨论这样的观影感受,倒是让我想到剧中的一段对白:
红兵告知大卫餐馆被抵押出去时,大卫傻里傻气的问了一句:
为什么呀?
红兵重重的拍着桌子,指着大卫愤恨的说:
你他妈没脑子呀,就你,你凭什么当老板呀!
其实我们和红兵没什么差别。
如果说,大卫的际遇是导演的意淫,如此不被接受,那么玄幻武侠影视剧作品中,主角凭借一人之力,逆天改命,力挽狂澜,救世界于危难水深火热之中,这些,难道不是作者、导演的意淫么?为什么同是意淫,带来的感受可以如此不同,评论者的两级分化如此严重?
只相信你相信的(相信现实生活中大卫不会如此好命),只喜欢你喜欢的(喜欢后者意淫带来的自我满足),好像一点问题都没有。
对红兵良心发现剧情设定的吐槽
在这里,我想到一部电影的对白:
很多艺术家为了自己的名声故意去标奇立异,把色情暴力像毒素一般的散布,用灰色的,悲观的作著去虚构社会的黑暗面,把艺术这美好的理想变成像艾滋病一样的可怕。
为什么会有观众觉得这个桥段的设定,会显得突兀尴尬,现实生活中不可能存在发生?浪子回头、金盆洗手、痛改前非这样的词语突然变得像是寄托于美好的虚假存在。
我们是社会的缩影,我们大多数人的想法是社会主流潜意识。
其实在这里,非要拿《蛋炒饭》和现实生活做对比是不公平的,显然我们的评判标准变得因作品而异了。
我的观影感受(小时候的大卫)
饰演大卫孩童时期的小演员,演的特别棒,真的特喜欢,而且从他身上能让我感受到那个时代孩子身上的纯真讲义气。孩童时期的大卫和茉莉、红兵相比较,并不傻,反而看起来像大哥,有担当讲义气;凸显出大卫傻的,恰恰是在社会急剧变迁,长大之后,与周遭人物事件相对比出来的,我不清楚这是不是导演刻意的编排,很有意思。
导演在拍摄大卫小时候学校发生的“板砖”事件时,大人与小孩内心世界的鲜明对比,历史重大进程与小人物的成长之间的结合转换,看着很戏剧也喜剧。
“板砖”事件后,老师把大卫叫到办公室:
老师:你这一板砖,苏美两霸不知挑起怎样的国际事端。
......
你走吧。
大卫支支吾吾说:我......我......
老师看了看桌上的砖头:你拿走吧。
大卫得知哥哥要去当兵的消息,对父亲说:
爸,我哥还得替我收拾绒毛呢。
大卫爸说:瞧你这样,我要不在了,你怎么办呀?
大卫:那你什么时候不在呀。
当时在看这个片段时,内心特感动,最直接的感受是它让我想起我的父亲。大卫父亲内心的忧虑与大卫孩童时期的无忧无虑对比鲜明,很直白的两句话却格外触动人心。这段也是后续为大卫父亲去世埋伏笔。
紧接着大卫想要学习蛋炒饭,父亲讲起家族史,其中有一句这样的对白:
父亲指着头说,有些东西光靠这好是做不出来的。
乍看很有道理,其实也很有道理。这段暗指后面出现的食堂经理,虽然聪明当上经理这个职位,但却做不出像样的东西,拿不上台面。
我的观影感受(思考)
先讲一件最近发生在我身上的事。我有一个表哥,今年35岁,前几天因为些事情和他微信聊了很久,关于我生活的现状,存在的焦虑等。我这个表哥没怎么读过书,从财富积累上来讲,他不算成功。我把自己现阶段的一些思考感受和顾虑讲给他。原以为我和他这个没读过书的人不同,自己读过书,想得多也上进,思考事情也会更全面更深远,没想到表哥听完我的啰嗦,回了一句,和我以前一样。
不要以为自己聪明,也不要以为大卫傻。
反观影片,大卫和大卫哥哥、红兵、茉莉形成的鲜明对比,到底谁才是普通人?我迫不及待的想获得成功,获得财富,这是社会告诉我的,大卫哥哥,红兵和茉莉都是如此,我们是社会洪流中的一坨,被洗刷的痛苦不堪后,做出好像身不由己的选择。红兵为了追寻自己向往的生活,伤害了茉莉和大卫;茉莉为了音乐梦想,一直被男人伤害,两个人都是在伤害和被伤害中患得患失。
其实从心底的欲望来讲,我们都一样,是普通人,抵挡不住社会洪流的进程,而大卫就傻,显得无动于衷,自始至终。到底谁才是普通人?
讲到这里,其实影片是向我抛来几个困惑的。
如何平衡不忘初心和拥抱变化。
如何平衡快慢,急功近利、浮躁的社会如何自处。
这是一个不断生活实践,慢慢发现,慢慢作答又可能一辈子寻不得答案的过程。
写在最后
整部片子以小人物的个人成长和社会时代变迁相结合,跨度时间很长,里面描写历史事件隐晦的对白和细节有很多,这里不举例。影片旁白是饰演大卫的黄渤以大卫第一人称叙说,独白温暖,极具感染力。我很喜欢这部电影,最初写影评时,评了一颗四星,再写这篇影评时,回看反复琢磨又感受到不同的心情,毫不犹豫的一颗五星。当然,最重要的是,观影是件私人的事。
当然影片中很多有趣的对白,很大程度上丰富了影片质感,如:
大卫的妈妈抡着扫帚叫住大卫,当着全院人的面儿,质问大卫,这床单刚铺几天,刚铺几天呀,你看看。周围的邻居围上来问床单怎么了,大卫妈妈支支吾吾的没说,最后来了一句,大鼻涕泡往上抹。
有段大卫和大卫哥哥的对白:
大卫:哥,你会做蛋炒饭么?
大卫哥哥:爸以前让我做过,可火候老掌握不好,那玩意儿没什么大用,要过好日子赚钱才是真的。
和片尾大卫凭借蛋炒饭成名形成鲜明对比。
片尾老爷子问大卫:
你花了多长时间学会的?
我……,差不多三十年。
两句简单的对白承载的心血和厚重感,是文字所不能言明不能表达的。即使再次回顾此片段,黄渤支吾的言语间,流露出对三十年的不在意和真诚,都会深深的触动我。
还是想说说红兵,关于红兵最后出现在车里的片段,特别是当《朋友别哭》这首歌响起时,我的眼泪真的是劈里啪啦,“你他妈真傻”,红兵是被傻子救赎,自我解脱的人。
影片中有很多有意思的对白和细节,还是要自己去体会感受。
时代缩影~ 模仿《阿甘正传》呢吧!
有点阿甘的意思了
好人好梦、傻人傻福,只有在电影里才能看到。现实人生啊,好人没有好梦,傻人也不会有福。人生就是用一辈子慢慢来做成一盆蛋炒饭,有人得到了,有人失去了。
故事立义不错,一个小人物只专注做好一件事儿,小人物的执着伴随着时代的变迁,既使物是人非,坚持下来的有时候就真成就了自己。
有着类似饮食男女的开头,只可惜欠缺精致,这也是全片最大的遗憾,很多地方本应更出彩,可惜水只烧到了70度。
戏弄冯小刚、超女、周杰伦的段落有点儿意思
1、导演心太野。2、山东胡同腔。3、黄渤の沦陷。4、阿甘の沦陷。5、食神の沦陷。6、卧槽的海报。7、凭什么是蛋炒饭。8、别致敬了,亲。ps:看完电影,还是海报给我的印象最深。
不要再相信豆瓣评分了!
学院派电影,中国版阿甘,改革开放三十年。
这是在模仿阿甘吗!?
剧情很好 虽然恶搞 但我喜欢 黄渤演技真心不错 现在社会太浮躁了 什么都慢点更好
徐徐道来的一部电影,你也得慢慢的看,才能品出味道。
垃圾劇本硬生生地把"大智若愚"給整成了"大愚, 弱智"。黃渤今年在幹嘛 接的電影一部比一部不靠譜。
四星都是黄渤的好嘛!!!
山寨啊,无比廉价的山寨,从立意、手法、编剧到执行,处处粗得掉渣。如果阿甘是大智若愚,大卫就是真傻;如果阿甘是赤子之心,大卫就是纯傻。这傻不仅自我欺骗,更尽力YY欺骗观众,关键是骗还不自知,以为洋洋洒洒大跨度了挥洒情怀了就是本事。眼高手低之作。
傻人有傻福,痛并快乐着。尘封两年的电影连字幕都木有,山寨《阿甘正传》但手法拙劣,技术有限。伪纪录片和泛黄调色用的忒多,时间太短进度太快不够延展历史篇幅,这种剧本在国内只适用于拍成电视剧。个别几处喜剧段子可圈可点,比如板砖破坏中美关系,冯裤子电影院里骂亲嘴等。
一个人的时代史。是在贯彻傻人有傻福吗?无数次被最好的朋友欺骗,却始终如一,这样的胸襟现在还存在吗?脑子里想的只有一件事,炒菜,做蛋炒饭。别人快的时候你就要慢下来。小时候书包里的板砖很有趣,玩具?这个怎么玩?恶搞调侃了几个艺人,却是无力撑不住场面。
黄勃你真牛逼
算是惊喜之作,怀旧的老北京画面和影像是一大亮点,调侃冯小刚周笔畅周杰伦等娱乐名人也让人眼前一亮,最牛逼的还是黄渤的表演,牛逼~
因为黄渤!!渤哥演技一如既往的牛!!