量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
本片讲述在军事政权创独裁体制的南欧某国（影射希腊），反对政府的在野党领袖Z先生在一次演讲中遭人暗杀，政府当局公布是意外车祸而死，对这理由不能置信的人们强烈要求查明真相。从Z先生的同事那儿打听到种种迹象的检察官决定抵抗政治压力追查到底，终于发现这是一宗有计划的政治谋杀，并牵扯出许多政界的大人物。可是后来牵涉这件命案的人不是被流放就是被处以徒刑或是被杀。加斯华凭借此片一举成名，并开启了政治黑幕片的新风暴。热播电视剧最新电影人体蜈蚣1满满喜欢你奇迹的兄弟鳄鱼邓迪2普通人2017世界奇妙君物语变形金刚4：绝迹重生假面骑士55520周年天堂・重获赛艇男孩四个女人的故事我们都要好好的东进序曲诱惑交易坐怀不乱柳下惠战地神探 第八季圣周太行山上2005四平青年之浩哥大战古惑仔凡妮莎海第四季飘摇人生维也纳血案 第一季双峰第二季阴阳错天降横财心惊惊
长篇影评
1 ) Z·摘
“影片如果与事实、生者或死者有任何的雷同，并非巧合，而是故意。”
“片中部分人物姓名被更改，是为了保护其生活中的原型，也是为了保护这部电影”
在被媒体问及为何对政治题材电影情有独钟时，加夫拉斯有一句很著名的回答：“所有的电影都是政治电影。”“我们所创作的作品——无论是文学、电影，还是电视——都要面对千千万万的观众。我所说的‘政治’不是从权利的角度，而是指人与人之间的关系。”正如科斯塔·加夫拉斯所言，他作品中展现的政治斗争残酷和政治迫害的无情，并不归咎于大时代悲剧——这些让人无可奈何的症结上，而是落在具体的个体上——作恶的终究是人本身。
我想到波酥的一句话：“如果文字不能记录真实的历史，那就让表演记录历史中真实的人性。电影里的历史我一无所知，可是人性却似曾相识。这是注定被湮没在娱乐至上的汪洋中的孤独声音。”
2 ) 焦点新闻
这真的一部政治题材的经典电影，往往一件小事就改变了国家的未来走向，这部片子《万历十五年》那本书，看上去无关联的小事却对国家产生了深远的影响，无论左派还是右派还是皇室，没有军队的支持都是空中楼阁，有可能一时的胜利也只是暂时的，再一次验证了毛主席说的那样枪杆子出政权，还有里面的小人物都是政治家的工具，有好多的身不由己，都是为了自己个人的利益。还有论宣传鼓动的重要性，尤其是青年还有产业工人最容易被煽动。
3 ) 焦点新闻
本片讲述在军事政权创独裁体制的南欧某国，反对政府的在野党领袖Z先生在一次演讲中遭人暗杀，政府当局公布是意外车祸而死，对这理由不能置信的人们强烈要求查明真相。从Z先生的同事那儿打听到种种迹象的检察官决定抵抗政治压力追查到底，终于发现这是一宗有计划的政治谋杀，并牵扯出许多政界的大人物。可是后来牵涉这件命案的人不是被流放就是被处以徒刑或是被杀。加斯华凭借此片一举成名，并开启了政治黑幕片的新风暴。
4 ) 他还活着
跟着一位靠谱影评人的推荐按图索骥，能有幸看到很多杰出的电影，比如Roger Ebert着力推荐的这部Z。不幸的是，在观看这部电影的时候，我悲哀地意识到，也已经被老先生的影评剧透得体无完肤了。如果不看影评，我大概能体会到这位检察官是如何一步步执行公正，完成与观众的同步；但如果没有老先生的影评，我就会错过这部好电影。
IMDB上，一位影迷表示，自从看完此片的预告片他便被深深折服了。但不幸的是，1969年那个时候，美国人支持的是希腊新上台的军事政府，因此这部片子本来是不可能进入美国院线的。然而奥斯卡给了此片大奖，迫于奥斯卡压力，有关部门只能被迫批准这部电影的上映。
亮点就要来了：
据此人说，他去一个小镇上电影院买票，当时是下午，只有他一个观众。卖票大厅里徘徊着一个气质酷似便衣的黑衣男。这位观众买了票入场时回头看了一眼，他看到这位便衣走到他车边，拿出个小本，抄下来他的车牌号码。
Yves Montant在出演了这部片子之后，被美国拒绝入境签证。多方努力之下，他终于拿到一张24小时的签证，从而得以赴美参加他另一部获奖影片的颁奖仪式。当晚他马不停蹄地参加了一场脱口秀，在现场，他告诉主持人说，签证午夜就要过期，他马上就要去赶飞机。在这期间，有关部门一直在亲切地关照着他。这时摄像机镜头一转，观众们可以看到一个便衣尴尬地消失在幕后。
同学们，这是1969年代的美国。
而这只是一部电影，只是一部电影啊。用得着那么深仇大恨，那么草木皆兵么？
而这部电影对我来说，不是一部政治惊悚片。他就是一部惊悚片。你看，这哪里不是惊悚片：记者的稿子居然能发。他们的检察官居然坚持公理和正义。他们的法律居然有用。他们的法庭居然能审判军人。他们居然有那么多说真话的，不害怕的证人。
Z这个字母一直被佐罗垄断着，现在算是有了新的意义了。
Yves Montant从造型到气质都酷似哈维尔。
5 ) 小评“焦点新闻”，纯粹口头一快。极其水。
今天说这部电影的主要原因，是因为之前寄生虫夺得了奥斯卡最佳影片和最佳外语片，因此我就顺着类似的题材和得奖情况，去寻找了当年有相同话题型的影史名片，于是乎意外发现了这部50年前的佳作。国内正版译名太low了，叫焦点新闻。一点韵味都没有，我还是更喜欢香港当年的翻译，大风暴z，的确，这是一个时代的政治风暴。 最近中美的政治关系，以及美国在中国人民心目中的形象崩塌，更让我觉得本片有比寄生虫更可以让中国观众get到的point。 寄生虫反映了现当代的一个很重要问题，阶级固化。而焦点新闻，也反映了当时一个很重要的问题，甚至在现在也是毫不过时的问题，政治迫害。 当时是冷战时期，苏联，美国两方意识形态的对垒，深深这挤压着各国人民的神经，没有一个国家不害怕，属于或者有可能属于对方阵营的思想，在自己本国传开。 本片开头及其让人寻味一个生物学教授向这个国家政要开始发布自己最新的科研成果，一种新型农药，可以对农田有积极作用。下面的高官都几乎没听，某将军圈在下面很自然地画着丑陋的漫画。直到最后，这位“伟大”的科学家开始用向政要献殷勤的方式结束报告后，现场才想起猛烈的掌声。而被邀请上台的高官，便顺坡下路，只字不提农业生产，而是说了一句意味深长的话： “我要告诉大家的是，意识形态的病毒已经开始侵入我国，因此我希望大家和我一起把这个毒害我们人民的思想病毒，像铲除农业病毒一样吧他铲除掉。” 然而，正如V字仇杀队里面所说，思想是不怕子弹的。无可避免的是大部分人民对正义与公平的向往，于是，各国政要为了防止或者是扼杀左翼或右翼的矫正思想传播，开始了恐怖的政治谋杀。 在野党领袖Z先生为了发表自己自由的思想而被当局政府所盯上，一开始当局政府通过自己无处不在的势力渗透阻挠Z先生发表他下一场演讲，并且雇佣当地的小混混，与分发传单的青年学生发生冲突。可是幸运的是雷先生和他的同志们最终还是寻找到了一楚合适的演讲地点，然而，令人意外的是，在演讲完后，Z先生被突如其来的一辆汽车撞倒，昏迷不醒。接下来的事情泽更让人感到奇怪，汽车司机坚决称自己是喝酒误事，并且有“上头”的人保护他，而Z先生，在自己病情好转的过程中突然死亡，政府当局公布是意外车祸而死。对这这荒谬的现实不能置信的人们强烈要求查明真相。 接下来的剧情似乎有点套路化了，从Z先生的同事那儿打听到种种迹象的检察官决定抵抗政治压力追查到底，终于发现这是一宗有计划的政治谋杀，并牵扯出许多政界的大人物。他在自己的努力下，与记者合作，尽力报道这些大人物的黑幕，而Z先生，也在大家的努力下，被政府承认为一个政治的受害者，和一个英雄。 然而，如果这一切真的就要这个时候结束好了。接下来的结局可以说是世界最黑暗的结局之一了。 结局是一场很平凡的新闻报道，主持人用很，正规正统的语言报道，有关Z先生的人都意外死亡，死亡的人中不只是暗杀行动的嫌疑人，检察官，Z先生的大部分同事甚至只是为了寻求真相的一个小记者者都“被”死亡，而最高的高官只是起诉了几年，并且最终获得保释。最让人细思恐极的是和国家的人民，在媒体宣传的操纵下，认为所有人都沉冤得雪，没有再反抗的思想了。Z先生的死亡，只是成那个象征性的事件而已。国家开始把他伟大的一面展现给众人看，不是为了自己国家改革，只是为了稳定民心，以及宣扬自己制度的民主化罢了。真是讽刺啊。 本片的摄影极佳，可以当成摄影的教科书。导演的调度也十分不错，群戏支线众多，而不混乱。剪辑不时也有亮点，后来的审问戏，开头的回忆，闪回，都让人印象深刻。 唯一缺点应该是本篇立意了吧？应该是为了照顾观众，把政治迫害的内容简化了。不过无伤大雅。 仍然记得导演打出来的那行字“如有雷同，纯属故意。”这才是勇敢，敢于揭发事实的勇敢。现在又有谁有这个胆量呢。
（PS，直接转录音之后，改几笔就弄出来了，也没有重看电影。今天的影评写的还真是挺简单的啊！【手动狗头】 因为没有重看，就纯粹凭着记忆说的，难免有些谬误，大家也就看看乐乐就好。哈哈）
6 ) 位高权重的"好人"
再来谈谈影片中的那三位＂坚持正义者＂，年轻记者：他揭露这场政治暗杀的目的本在于其作为新闻从业人员追求真相的职业本能，最后竟然因此挖出来这样一个惊天动地的政治黑幕，相信并不是他的本意，但不管此人目的如何，只要得出一个好的结果，此人也应该被称为＂英雄＂．（就像那些捐钱可能只是为了＂名＂的富人，我们还是应该衷心感谢他们）
那位被认为是＂倔脾气＂的工人：我们应该把他称为＂纯粹的人＂，对他来说，说出事实的真相就是对的，不管他的人生可能因此可能会发生什么样的灾变．（顺便说一句，很高兴导演没有把他刻画成＂高，大，全＂形象，如果是我国导演，必将其刻画成＂高，大，全＂形象）
检查官：事实上，直到影片后段，他说出＂谋杀＂这个字眼前，我绝没有相信过这个家伙会是个＂好人＂，我只所以有这个想法基于两个原因，其一：此人形象实在太过冷面，你真的猜不出他在想什么．其二：真会有这样一个位高权重的＂好人＂吗？（基于在看片之前就知道本影片改编于真实事件．）
影片（事实）的最终结局虽然是悲剧性的，但在这个国家还曾有过这样一个位高权重的＂好人＂，我想，这个国家的人民还是比较幸运的．
比这部政治惊悚片更酷的是听科斯塔加夫拉斯云淡风轻地讲五月风暴，讲和新浪潮那帮子人的故事，讲当年怎么和戛纳分庭抗礼，讲如何面对美国邀约的诱惑，讲他自己对电影的态度和看法。这大概是我听过最有意思的映后谈了，向老爷子致敬。
像是一个流亡希腊人的班底制作，反映国内军事政变，音乐来自提奥多拉基斯，印象却不深。有理想化色彩，特别是看到后来一个文弱检察官让一帮警界大佬走投无路的桥段，不过，这就是宪法才能赋予的力量。结局是先扬后抑，流露出家国沦陷的愤懑。亮点是对群氓和黑手们的喜剧化处理。总体有冲击力，很直露。
峰峦叠嶂、层层推进的政治惊悚片，却裹以侦探悬疑的类型模式，大量密集信息输出+精妙灵活的调度和剪辑（闪回的快速剪辑，主观视角的紧张，变焦镜头的独到运用），简直无法喘息，在刻意戏谑式的欢闹映衬下（其节奏与叙事节奏相当吻合，且极具讽喻性），一场精心酝酿的惊天阴谋在暗处扬起变天风暴。以彼时希腊政局为错综复杂的背景，以真实暗杀事件打底，一众小人物与高层被串在同一艘渐沉的船上，黑幕的利益诉求总是相似的，良心的光亮程度却各有不同——总有蚍蜉撼树的少数孤胆者；结尾极为震撼，以文字蒙太奇的方式印证着希腊语“Z”的含义——他的生命仍在继续，理想的光不灭，即使消失的名单在继续（播报者的接力暗示着传承）。
一桩事先张扬的政治谋杀案，难得的是没有开启全知视角，而是以半掩的方式带领观众一道还原真相。除了开政治惊悚片之先河外，最有意思的还是片尾字幕：新政府禁止人民展示字母Z。谁能想到如此荒诞的寓言半个世纪后居然应验了？再看片头的“如有雷同、纯属故意”堪称神来之笔啊…
“如有雷同，纯属故意”，1967年加夫拉斯在回希腊途中读到左翼议员兰布拉基斯暗杀始末的小说，旋即搬上银幕。以侦探片手法和半藏半露的叙述技巧还原历史事件，并对这部政治惊悚片做了喜剧改造（如记者采集嫌疑人、军事高官轮流被问询），又在大快人心的戏谑高潮后急转而下，揭露政治最无情黑暗的本质。
以前看过的政治电影通常都会用象征，隐喻，夸张等手法去遮遮掩掩，装模作样；唯有Z是如此地坦蛋蛋，如此地赤果果；当然，看在TC子民的眼里，顶多是笑而不语了
科斯塔·加夫拉斯成名作，获奥斯卡最佳外语片、最佳剪辑、戛纳评审团奖与影帝。1.开创政治电影之先河，直接改编自希腊政治事件，批判1967年政变上台的军事独裁政权。2.融合纪实与虚构，将侦探片、警匪片与政论、律政片共冶一炉，全程张力十足，激动人心。3.飞扬的变焦推镜与精妙的剪辑，假反打偷换时空与快速闪回后为[美国往事]等片借鉴。4.结尾的新闻播报层峦叠嶂，凸显出权力集团的隐天蔽日，黑暗而残酷，无人可幸免，是为历史的逻辑。5.本片如有雷同，纯属故意为之。6.伊夫·蒙当、让-路易·特兰蒂尼昂和雅克·贝汉等法国影星齐聚，演得精彩。7.导演原是希腊人，与安哲罗普洛斯一样饱经政治沧桑，而本片亦似乎预示了安哲最初的几部政治历史性极强的作品。（9.0/10）
本片讲述在军事政权创独裁体制的南欧某国（影射希腊），反对政府的在野党领袖Z先生在一次演讲中遭人暗杀，政府当局公布是意外车祸而死，对这理由不能置信的人们强烈要求查明真相。
拍政治电影，政治地拍电影。完全聚焦在事件上而非人物，更能突显出政治性的特点，强叙事戏剧化也是为了政治表达服务，并未陷入煽情之中。剪辑等技术层面是亮点，并不太认同这能和纪录片有什么值得对比的，尤其形式。
叙事形式可资一谈，导演掌控结构调度什么的也还算严谨，但浅显的情节作为政治电影的内容来说太儿戏了一些
抛却导演处理群戏和场面调度的变态级能力不谈，这片真正不朽的是它几乎百分百说出真相的勇气。故多加一分，致勇气。
那销魂的变焦镜头和大场面呀。加夫拉斯的政治电影有情节剧化的成分，尤其煽情上面很有功力。不过影片显然处在所谓新左的立场上，但是检察官这个人物的超越立场很有趣（后来他成了希腊总统…）。结尾有悲情政治之嫌。此片最好的是剪辑。大奖：奥外（代表DZ|FR是侯麦的穆德），剪辑/戛纳评审团奖+影帝
节奏和音乐都很抓人，最后的悲壮结尾有点刻意了，但整体还是相当出色的剧情片，左派和平主义者与“基督教保皇党”的冲突有跨越时代的意义。检察官“污蔑”凶手是社会主义者的计谋，凶手的同性恋倾向，发布新闻与冲进病房质问的无缝剪辑，都很有味道。街头大乱斗拍得有真实感。Z大概表示Zoe吧？
结局其实还能更好，可以上升为秩序与真相的冲突，但鉴于影片拍摄的时代背景，这种讽刺寓言式的处理方式也能够理解。摄影剪辑和几场大场面戏份都很精彩，告诉观众50%真相之后再来揭晓另外50%的叙事方式也挺有趣。
斩获奥斯卡最佳影片的外语片，政治黑幕片发端，影射希腊独裁政府。渐入佳境高潮迭起，女人接过最后一句“因泄露官方文件判刑三年”震慑人心。变焦，闪回，配乐剪辑亦赞，兼具侦探、惊险、闹剧之风。雅克贝汉担任制片人
政治电影开端，兼有纪实感和幽默感。但跟想象中还是有差距，感觉把调查过程拍得有点絮叨，锋利的影像表达只是昙花一现。加夫拉斯似乎偏爱闪回手法，但罗生门式的演绎不算新鲜。即便看不出对真实历史的影射，也能看到对真相的探寻，对正义的坚持，以及结尾众官员脱罪的黑暗现实，但感染力实在有所欠缺。
【A＋】好到失语。毫无疑问的影史最佳政治片，又是一个开始即巅峰的类型。除了结尾过快，几乎一切都是完美无缺的：导演的掌控力简直可怕，视听语言炉火纯青，多次由特写变全景的复杂镜头调度可见一斑。以极快的剪辑节奏与欢快配乐包装一个政治故事，找到极佳平衡点完成融合；多次巧妙的剪辑点设计高效的压缩时空，使全片一直保持一种快节奏爽感，对于政治片几乎是一反常态，却仍然达到了严肃讽刺效果。人物群像也是相当成功的，在一窝黑的情况下没有过于注重“性格”的塑造，而是多次利用闪回完成一种情绪的传递，使得人物立体。高级的有点过于超前了，实在难以想象。而且内容现在也很应景了，这应该就是现在某处的常态吧。
看到有人好奇《罗马》怎么同时提名奥斯卡最佳影片和最佳外语片？他们可能不知道1969年《焦点新闻》、1997年《美丽人生》、2001年《卧虎藏龙》、2012年《爱》也是同时提名，最后都只拿了最佳外语片！还有一部1971年的《大移民》在第44届奥斯卡提名最佳外语片，第45届奥斯卡提名最佳影片，但可惜最后都没拿奖！（Netflix被接纳，好莱坞“七大”诞生，加盟美国电影协会，奥斯卡提名创历史→http://news.mtime.com/2019/01/23/1588420.html：自己在朋友圈表态后，看到时光网这篇稿子里也提到了此事，不过编辑没提到《大移民》。）
#资料馆180426# 新浪潮前后的法国电影无疑是世界影史中里程碑式的存在。Z打开了政治电影的眼界，以独特诙谐的基调让观众全然沉浸其中。配乐和剪辑十分带感，插叙丝毫不拖泥带水。前面那段集会群戏够激烈，结局的政治真相也是大快人心。导演说演员都是无薪出演，年轻的路易爷爷也那么美好啊…
8/10。加拉科夫将大量移动跟拍、主观镜头和心理蒙太奇的技巧相互渗透，以侦探片的模式突出了整个政治丑闻的悲哀。片中Z先生穿过反对派群众的时候，心跳声的放大和主观视点增加了危险气氛，先生遇刺后Z夫人由于渴望逃避现实，只愿意回忆往事的心理闪回穿插，精妙地把纪实风格和内心客体化的手法融为一体。对人物争论和政治运动的连续移动拍摄，带领观众体验着窥视正发生的一切的真实感，例如Z先生遇害后他的朋友在医院房间里持续争执，还有记者和Z夫人观望窗外的事件，即一车军警如何镇压要求捉拿真凶的示威者群众，迎合了观众的欣赏趣味。结构上设置了围绕车祸展开的罗生门叙事，大法官不断调查走访，再现了一幕幕口述的情景，将线索慢慢深化，结尾军人集团通过策划谋杀、干预法庭甚至政变来推翻原有判决和大选结果的血淋淋现实，敲响了民主危机的警钟。