看很多人说是个开放结局,女孩可能被朝鲜特工干掉了,其实不是的
朴中枪时车左方有一个人(特工A)
正前方是女孩和另一个人(特工B)
特工B开完枪也走到了车左方
女孩从右边下车后先两枪击倒特工B(下图右边车窗映出子弹发射红光),子弹的间隔很短不太可能一枪一个,而且特工B也有明显的中枪动作对上第二枪发射
然后的一枪明显也是从车右方打出来的(下图右边车窗映出红光),虽然这一枪间隔有点长(1秒),但应该是特工A根本没想到女孩会叛变,所以没来得及举枪,女孩有更充足的时间瞄准
这三发子弹打完没看到左边有枪声,也没有后续枪声,除了女孩应该只有特工AB没其他人了,男主没白死
前面各位影评写的都很全面了,但是关于金杀了崔这段,我觉得不是给他一个痛快。
当时金把朴从朝鲜人手上救下,接管局面了,并且达成共识,朴才能吧小姑娘也救了出来。金当时肯定可以带崔走的。但是最后崔和金的对话,由于字幕不好,我也不能完全确定,但是我觉得应该是崔表示刺杀总统是不可能成功。所以金觉得崔的信念动摇了,而且可能会有隐患,所以把人杀了。
因为崔曾经出卖过他一次,把他出卖给了CIA。看CIA和金的对话,可以看出来美国不支持金刺杀总统,是来制止金的。那么谁告诉美国人的呢?通过两人对话推断,就是崔告诉了美国人。
忍受不了军政府对人民的屠杀,一个选择了朝鲜的统一战线,一个选择了内部联合暗杀行动
他们都没有选择苟且和放弃,虽然各自信仰不同,但是殊途同归都有对国家命运的责任感。
他们杀人如麻,即便是亲自手刃下属、送走战友都在所不惜,因为他们都有强烈的目标感,并不容易被“小事”左右,这段是残酷的爽感,普通人总是被目标道路上的风景分神,为并不严重的小时苦恼,这种解决绝是我等俗人无法企及的…
韩国电影为什么敢拍,是因为韩国早已失去了绝对的权力,在所谓“民主”的各方平衡之下,问题的解决方案终究都会通向悬而不决…当一个国家只有悲壮的情怀而没有落地的执行之路,那再多的呐喊都只会增加内心的彷徨……
看了一个幼儿园中班翻译的字幕,真没看明白呀!好像有一伙人引爆炸弹的,他们跟谁一波?全不懂的。请大神仙给讲讲!另外开始的刺杀跟后面什么关系?女儿是间谍?好乱呀!鱿鱼主角为什么最后改主意了?
多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!多谢!
看第一遍的时候,因为在做饭(炖肉),我走神走的很厉害。但是二刷三刷后,发现《HUNT》真的是一部很好的电影~
全片最让我意难平的地方是“仰光事件”里朴平浩临时反水,金正道发狂下场开车击杀总统最后死亡这一场,气的我把柚子皮都甩飞了。事后把朴平浩这种行为的底层逻辑浅拉了一下,把柚子皮又捡回来了。
l 理想主义+人文主义+污血染成的坚定的心——朴平浩
朴平浩的政治底色是用和平的方式达成对暴政的反叛,他对于此终极目标非常的坚定,他认可和李光洙的理念。所以一旦朝鲜人民武装部接替了李光洙的任务之后,朴平浩在人民武装部中成为了弃子——即用即弃,杀掉总统之后,他也要被杀死。
表面上他是因为知道了武斗派的行事方法,为求自保而选择破坏“仰光计划”,金正道也以为是这样。但其实这两人在底层运行逻辑上的代码完全不同,所以对同一件事的理解也完全不同。即便他们的目标都是刺杀总统。
-----------
在全斗焕总统上台之前,朴平熙的独裁期间,朴平浩作为一个已经潜伏在情报局的东林,他目睹一个独裁者下台,另一个独裁上位。
1979年朴正熙总统遇刺身亡,朴平浩接受过金正道的调查,肯定受到逼供,导致手部神经坏死。在身体和精神受到双重压力的状态下,他仍旧在1931年上台的全斗焕的政府班子里继续做情报工作。并且洗脱了自己的嫌疑。
过去多年后,在东京,朴平浩和吴室长在车内对话就显得非常耐人寻味。
他说自己累了,想把这一切抛下,然后离开。但是当吴室长问他去哪儿的时候,朴平浩陷入了沉默,他自己也不知道可以去哪儿。他所做的事情是无法全然抽身的,他的下场就是不得善终。他对此有心理建设。
而在金正道死后,盲猜朴平浩似乎没有受到太大的影响。他将金正道的“狗牌”交给他妻子的时候,还是坐着车车去的,以及能搞得到假护照这点,大胆猜测似乎他会升官也不一定?总之他是打算继续死磕到底了。
虽然他打算扛下去,但不甘心。这体现在他觉得可以让“俞静”获得新的人生,这就好像他自己可以获得新的人生一样。所以他会专程去把护照交给俞静,而且完全没有料到俞静和人民武装派回来人杀掉他。他肯定是觉得俞静不会杀掉他的,因为俞静在举枪的时候,他的身体没有动作,只是震惊。
朴平浩人物的厚度和层次就像洋葱一样,要层层剥开,然后当他死前说出那句“你可以拥有其他的活法“的时候,那种巨大的悲哀就排山倒海一样的席卷而来了。
殉道者+现实主义+纯白的剑——金正道
他在坚定的用生命践行自己的信念,但有一些固执。类似于 “世界变了,但是他却有一些雾水。”
金正道在完全的变节前是完全的忠诚。他推翻先前的信念后,爆出出来的能量是双倍的。此前对国家的忠诚,改编为对信念的忠诚和完全的殉道精神——我死的都不怕了,还怕个鬼?那么这样来说,对于金正道最坏的结果就是“死了”。
他的报复是杀伐决断的,谁拦我,谁就死。但是如果你曾经被我误伤,我也会感到内疚。因为他的内心是柔软的,他生命的底色是纯白的。
金正道请朴平浩去家里吃饭的时候,眼神还是很真挚的,而且他也曾对妻子说出因为之前发生过过一些误会导致害怕两个人见面时候会尴尬的事情。他显然没想到过朴平浩会把自己的逼问导致的手部神经坏死说出来。这件事对金正道来说或许有一些内疚。
可以很明显的感觉到他并不崇尚暴力,光州事件后他看到死去的小孩痛苦的流泪。甚至在某些时刻,对于暴力时感到疲惫的,叫停逼供的,回家睡觉。家庭是他的避风港,他爱他的妻子。
反观朴平浩…他什么情感联结都没有。你看不出他有亲属,唯一一个还是北朝鲜派过来监视他的。他也没有朋友,周京或许算,但是在绝对目标面前,仍旧要被自己亲手掐死。他的屋子大而冷清,和金正道充满烟火味的家完全不一样。
他能做到的是在自己建筑的屋子里,守住自己的秘密,活下去。而他活下去的信念就是这个秘密。这么想来,是不是活着比死掉要痛苦的多。
金正道知道朴平浩是东林之后,因为目标暂时达成了一致,所以他可以选择默不作声甚至帮助朴平浩隐藏身份。但是这个从小生长环境良好有一直服务国家的哥们,错误的低估了人性的复杂度。他是不怕死,而朴平浩是不怕活着。
活着的痛苦显然要比死掉更加难熬一些,无间地狱如是也~
片名叫《HUNT》,看上去像是两个人之间的hunt。但其实是独裁暴政对于人民的hunt。革命、所有的革命都会吃掉他们的孩子。
这两人也一样,都是被吃掉了。
由于是谍战片,烟雾弹多一些正常,可很多地方拍的似是而非,这种似是而非指的不是剧情上的,而是手法上的,换句话说,一些戏剧冲突并没有直接的给到观众,很多不太了解当时韩朝情况的观众无法get到点,作为导演的李政宰也不得不用闪回的方式给出一些提示。
配角的存在感也较为低且散乱,观众需要花时间先搞明白谁和谁是一伙的,尽管这些配角的演技都非常棒!有很多都是熟脸!还有黄政民这糙老爷们儿客串~戏份不多却很抓人,坐在那就是控场大佬!
两方人马先是你争我斗互相拆台,打了个平手后意识到很难分出胜负就开始互相制衡,最后在短暂结盟时又图穷匕见,满以为一方获胜后又再次反转,反转后再反转……按理说这个剧情段落设计确实挺讲究的,是层次分明的阶段性布局,这是片子能拿高分的优点,可倒霉也倒霉在这上面,层次太分明就意味着匠气太重,整部片子下来不仅需要层次分明节奏明快,还需要融会贯通,就像一条鱼,虽然它有头有尾有肚子,但它是连在一起的,这样它才是鱼,分开的那叫鱼片刺身……
前面的两方争夺如果多加入一些来自上层的压力会更好,片中的上层太软了,而剧情设计的领导还恰恰就是个贪污腐化的软蛋……
找东林成为了主线任务,可折腾一通后这个问题被出现的其他分支任务淡化了,弄观众也并不着急的去找了,可能是因为电影篇幅有限,在取舍的判断上导演发了愁,格局设定的太大,后面就收不回来了,处处留下玄机想要给观众留下点味道,结果适得其反,因为这是个商业电影啊!大多数观众不会反复的去看,你不能在一两个小时内抓住观众的心就等于失败了啊!如果是电视剧的篇幅,拍个5集刚刚好!
另外,个人还是觉得双阵营的冲突稍显牵强,给人的感觉就不那么紧迫,甚至不是必须出现的冲突,而影片后面两方互相摊牌后才终于找到了该有的感觉,那种宿命感出来的太晚了,不仅先抑后扬的手法用过了,反转也用过了,把如此多的信息量全堆在影片最后并不是明智之举,有的片子是虎头蛇尾,这是蛇头虎头了啊!这不等腰三角形吗……△
该说不说哥儿几个演技是真的好!动作戏驾轻就熟,文戏张弛有度,都是眼睛里有戏的角儿!
总体来说我给个三星半吧,原本是想给三星的,但是因为演技好加了半星,如果结构设计的能再均匀一点稳稳的拿四星半!
韩国人的内心很纠结很徬徨:北方的“共产主义"和美国的"民主自由"到底哪个更坏?
【A-】年度十佳之选。以不可阻遏的势能将电影裹挟,卷入狂暴而清澈的节奏风暴之中。除去固有主题(永远的南北政权争斗)外几乎难以同其他韩国政治惊悚片进行横向对比:动作部分完美支配了手持摄影的失控特质,让角色在外力冲突下永远处于力竭边缘;高速剪辑用于生成急促的对抗语境,混乱局势下却总能提炼出视觉主轴;摄影机持续捕捉他们狼狈奔跑/反击的挣扎姿态,越是暴戾就越是无力(赋予角色超人躯体的同时又不断在情节中将其击溃)。最终在虚构杂糅的历史舞台上发出悲恸之音,类型要素重叠覆盖导向全面爆发的第三幕,也终于切题片名《HUNT》,将其打造成针对总统、民族情绪和政治理想三方的狩猎场。是个人心目中最理想的动作片样貌,一切赞美献给在成熟中疾驰的韩国电影工业。
在密不透风的情节编织中溢出一阵预期之外的悲怆。厮打着滚下楼梯的朴(朝鲜)与金(美国)像共用着同一具身体,信仰寄居在将死的躯壳中,又在下一幕被拽回世界的两极。狂暴的动作场面与隐秘的间谍游戏,交汇-分裂-重叠,裹挟着失控的人物命运走向不可避免的塌陷。
历史版《柏林》,谍战版《新世界》。李政宰的导演和编剧首秀相当惊艳,其对文戏、武戏和视听的把控非常均衡,水平已能与不少老派韩国商业电影人比肩。本片企划紧接《仁川登陆战》,李政宰花费4年时间考证和筹备,才将这个故事搬上银幕。本片原名是《南山》,但比同KCIA题材的政治惊悚片《南山的部长们》更强调动作元素,用一场场写实风枪战,流畅串起了韩国在第五共和国时期的内政和外交变革进程。本片故事核心是仰光爆炸案(片中改为曼谷)/全斗焕遇刺事件前后,但李政宰进行了适度架空,设计了郑雨盛饰演的在光州事件中醒悟的前空降旅军官、现KCIA国内部长官,与李政宰本人饰演的潜伏为KCIA国外部长官的北方特工,在一系列韩半岛谍海风云事件中从猜忌到合作的过程,制止了可能爆发的第二次朝鲜战争。黄政民客串脱北战斗机飞行员李雄平。
就凭这种题材,就值得一看。我们的电影离韩国电影越来越远了。
不仅有发腮后更有质感(?)的郑雨盛,还有惊艳亮相脱北者黄政民。剧情真的非常快,让人无暇追索这个谍战故事的缝隙,悬疑够劲,又快又硬。还是同样的伤感和羡慕,工业真强,执行真好,管制真松。山川异域,风月从不同天。
“比独裁者更混蛋的是独裁者的走狗”;“敲诈国家zhuquan和tusha人民,我处你死刑”
#Cannes 2022 午夜首映场 求求李姐不要当导演了。全程秉持着“说不清就炸”的原则,用过多的动作戏和音乐去试图营造紧张的氛围,实则是平铺直叙又枯燥的流水账…李姐和郑的感情戏也莫名其妙,铺垫的不够我磕不下去
远远好过预期。剧本立意真的是很好,两个手上沾满人民鲜血的特务头子,偏偏是两个践行民族大义的理想主义者,虽然出发点不一,但是结局都是一样的,都是理想破灭且死的没有意义。电影节奏真的是很快很快,甚至让人觉得累,最终暗杀高潮大乱斗有种经费多到不知道怎么花的夸张感。不过就冲这个全明星卡司,也值5星了。
看的渣字幕,有负责任的字幕再补。作为李政宰的转型作,已然成功了,延续了韩国电影百年不变的南北题材,但依然有骨血,有人性,有反思。感受如下:1.南北一家亲,人命是第一,坏的不是蝼蚁,是自负自私的金字塔顶端;2.对外一般般,内讧数第一,你狂吼,我拳脚,刀枪来往,死人这种事,翻篇就不认账;3.南北兄弟,生长环境不同,理念不同,对压抑压迫却感同身受,所以有时核心诉求是一致的,不惜孤注一掷,也要图穷匕首见,所以悲剧经常有,以后还会上演。
你们不要再打啦
哇,我竟然看到泪目,独裁和正义,终究是前者早早到来,而后者迟迟看不见希望,人类彼此统治下的世界,充满了深深的绝望,而那些擎炬的勇士,唯有在这漫漫长夜里,用无声的死亡,奏出我们集体荒谬的挽歌!
朝鲜半岛的间谍都这么情绪化吗?
做导演处女作真的挺好的了,不过这剧本是不是有点太乱了,该死的人随便碰一下立马挂,不该死的当面炸你好几次也没啥事 hmm另外这午夜场的呼噜声也太响了吧!
这么比起来的话,李政宰的导演处女秀真的完胜自己好哥们了。起码这个电影讲了一个有头有尾、像模像样的故事,而且大场面和动作戏也真的是一点也不含糊。
看懂这部电影,需要对于韩国历史有相当一定程度的了解,可以排除干扰的逻辑分析能力,驾驭复杂情感的包容心,以及要么李政宰的粉丝,要么郑雨盛的粉丝,要么两者都是。
是不是每个从演员转导演的人都特别喜欢给自己堆特写镜头……
8.5,目前戛纳最喜欢的一部。每一分钟都在屏住呼吸,枪战暴力和反转的元素都很过瘾啊~政治战争的意淫还是得看南韩哇,虽然充斥着商业的气息,拿金棕榈的可能性微乎其微,但还是不妨碍我这等俗人喜爱它。最后的开放式结局也很妙!
Cannes75/ 五星送给我本届最后一场戛纳。I sentence you to death for exploiting the country and murdering the people. 开始以为是碟中谍披上出租车司机的皮,越看才越觉得形式的包装有其意义:我们真的需要这样商业化的动作大片掷地有声地呐喊出不能被磨灭的记忆,才有机会让更多人看见——复杂而纵深的人与残酷的故事,只能是由历史的事实所建构的。羡慕能够坦诚面对历史的民族。需要好好补补课等二刷以及,这对cp我先磕为敬!
真是受不了戛纳场那些傲慢无知的短评。在类型上,《狩猎》比《南山的部长们》走得更远,各种有效反转确实让人目瞪口呆。对于初次执导的李政宰来说,这部电影无疑是非常成功。片中韩影群贤毕至,少长咸集,演技上没有不好看的理由。内容尺度一如既往地大,羡慕这样的创作自由度。