编剧是为了政治正确这样编吗?一个老人85岁的时候觉得资产不给子女,让子女们对立自主,反而把资产留给保姆,尼玛子女都五六十了怎么重新开始,如果子女提前知道遗嘱估计早就把老头杀了,如果子女不孝顺遗产捐了也好,可实际子女们也还不错,虽然有一些问题。这要是国内新闻老头不自杀也会被喷死的……女主除了善良还有啥?一说慌就吐本身就很假,老头为自己死了,却心安理得的继承了那么多遗产……这种价值观看的我都要吐了想杀人,最后支持美队……
看完之后,根据电影的开放式结局,除了女主是正真的好人外我产生了另一种猜想:是不是女主是幕后真正的阴谋者。1)女主的鞋上血迹究竟从何而来,她的回忆中是在门外目睹哈兰割喉,这么远的距离根据她的回忆不可能沾有血迹,而且血迹是呈洒上的图样2)女主多次抖腿,在面对哈兰画像时更为剧烈3)片中有一幕窗花图像是一具骷髅捧着一个骷髅头献给一位端坐的大人,似乎象征着通过罪恶的方式获取权利与财富4)侦探最后对女主说你赢得了游戏,却没有遵守哈兰的规则,而哈兰的规则在他女儿的前期称述中有所体现5)女主谎言呕吐的病状似乎也可以自我控制,让人猜想她是不是可以通过这个手段引导真相6)片中侦探说过狗明白人的善恶,而女主将线索扔远之后,狗再次将线索送给侦探,似乎有所隐喻7)哈兰似乎有所察觉,对休说女主是更为出色的下棋者,也说自己没赢过,可能是对女主阴谋能力的认可8)女主最后与休对视时露出了笑容,有自己成为最后赢家的可能性9)结尾阳台女主端杯与下面的家族人群对视,也有讽刺意味
收到很多私信询问短评解释,多写几句话解释一下。
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
——————————剧透预警——————————
基于两个前提:
1)吗啡急性中毒很快就会起身体反应,老爷爷自刎时已清楚自己没有中毒;
2)编剧愿意让剧情基本圆满,没有重大纰漏;
此处的重大纰漏对应的是“一位杰出的推理小说家,不会让自己自杀的遗体过不了尸检”
因为,如果按照老爷爷明面上讲给女主的布局来进行,剧情会是下面的进展:
1)遗嘱在事件前已改,涉及到大量遗产,律师公布遗嘱后家族必然会闹,必然会要求尸检——因为他们必定马上会怀疑女主动了什么手脚,甚至谋杀了老爷爷;
2)尸检结果必然有异;
3)进入谋杀调查,查出女主走了秘密通道,泥地脚印,鞋印等等,遗嘱失效,甚至会导致女主被判定为凶手。(老爷爷指定这条路线,又是自己家,必然会想到这些痕迹和线索——女主特异体质不能说谎,一旦有人盘问,事情怎么可能瞒得住呢)
实际上,老爷爷如果发现自己真中毒了(假设不存在美队换药的事件),应该做的事情反而是马上走到客厅大喊大叫让家人被动给自己作证,同时自己直接给警察打电话(警方作证&录音),将弄错药的责任自己主动包揽下来(就说“我在注射中借机偷换了吗啡,想自杀,我死了之后你们看到遗嘱就懂了blabla”),成功完成移花接木式“自杀”。
一个推论:
老爷爷有可能本来生日当晚就决定在密室内自杀,完成遗嘱,方法就是密室自刎。片中也有一些细节呼应这个决定,不赘述。
因此,假设老爷爷因为发现自己没有急性中毒,马上确认有人换了药想杀自己——在这样的情况下,他是怎样做的呢(记住,老爷爷的目的是顺利完成自己改过的“离谱”遗嘱,这是他的最大动机):
1)向女主提出一个漏洞颇多的布局,并且故意拿小本记一笔,强调自己“不懂”,避免女主生疑;
2)故意不说清怎么躲监控,让女主在高概率出现的后继调查中高概率会在监控中被发现;
3)密室自刎自杀,进入两个大的分支:
4-1-1)若自杀确实被认定且家族无人质疑(小概率),那么遗嘱成立(达成)
4-2-1)进入谋杀调查(大概率),女主因为特异体质被盘问,说出自己明面上的布局(因为这个特异体质设定,概率极高,几乎可以认为在进入这个分支后是必然发生的);
4-2-2)尸检结果与女主证词矛盾,老爷爷并未中毒,单纯自刎死(自杀),遗嘱成立(达成)
后继:
4-2-3)警方或侦探推理到有人换药(在女主“完全无法说谎”这个设定下,这是个理所当然的推理);
4-2-4)调查查出家族中谁换了药,企图谋杀未遂,入狱;
实际上,遗产一分不给之外,给想杀自己的家人以惩戒,且因为女主意外弄错药未遂,不至于赔上性命,可能才是老爷爷决意自刎的真正意图。不过,他无论如何布局,也是万万没有想到,美队最后居然接连杀人而且一个既遂,一个失手,所以“惩戒家人”这个慈爱的目标,终究还是(未达成)呐。老爷爷对家人是有爱的,正如影片结尾那封用隐形墨水写给女儿的信,他终究是想让孩子们羽翼丰满,离开自己的庇护,可以真正独立生活。自己八十五岁的性命,在这样的动机下,是可以作为佣金来交换掉的。
当然,在上述解释之下,全片剧情也不能说是滴水不漏,但这个解释至少会让我——作为观众——在看完后觉得更踏实些,因为这部整体营造得很波洛的片子,是值得一个能让观众们在知道真正真相后反复感慨人性的收尾的。
实在太好看了!评价涉及剧透,没看过的先不要往下读!
其实有没有可能,一切的操盘手就是女主?!
1从没拍出来的地方猜想,为什么死者会对家人隔阂如此之深?仅仅是因为想让家人白手起家就不给家人任何遗产?会不会是女主很早就开始煽风点火?
2女主的能力不一定是撒谎就呕吐,有可能是自由操纵呕吐。这样她可以在需要说“假话”时,证明自己说的是真话。
3女主既然能从药的粘稠度分辨是否是吗啡,而且极有可能很早就知道遗产会给自己,是否有可能在察觉到药被换了之后,直接一不做二不休将计就计,既能树立善良人设,又可以把美队给铲除。
4看似善良的女主,其实一切的进展都是她在把控,为什么她要把实情都告诉美队?美队难道是个值得信任的人设?会不会从奶奶那句“兰森你怎么这么快又回来了”就知道换了药瓶的是美队,然后在家人争吵的时候上了美队的车,一步步的把美队往坑里带。从最后女主隐藏弗兰的死亡来看,女主是在需要大家知道自己说谎的时候才吐了美队一身,这心机这手段,不可谓不高深!
5最后女主站在高楼玩味的一笑!说明了一切
分割线
二刷又有了新发现和想法,一刷错过开头,忽略了很多背景细节。新发现发出来供大家探讨。
首先女主应该不是坏人,但也绝对不是什么清纯白莲花。属于自己的东西寸步不让,能够争取的权益绝不手软。有情商有智商,是一位固执老推理作家财产最合适的继承人。
女主撒谎呕吐为假有了新的线索可以佐证
1 女主家庭非法偷渡,经济困难,她虽然有护士资格但是并不服务于护士站,因为她是黑户,没办法得到正式的编制职位。她幸运受聘于有钱人家,取得全家人信任的最好方法,就是让全家人相信她诚实可靠,值得信赖。撒谎呕吐的设定虽然冒险,但是有效。从家人对她的态度来看,显然她深受家庭成员喜爱。
2 老爷子需要的不是佣人而是朋友,她非常清楚的知道自己雇主的精神需求,在和老爷子沟通时没有摆出低人一等的佣人姿态,而且棋逢对手。在病理、心理、生理上都能对症下药。情商极高
3 几个孩子都不是省油的灯,把遗产分给孩子很难保证家族不会打的头破血流,这时候需要一个,完全值得信任的人,这个人对家族成员没有站队,又对金钱有需求。有头脑可以且能完全按照老爷子的心愿料理遗产(比如作品的改编权等),可以保证家人拿不到巨额遗产能保持自力更生的能力,有同情心,在家人有难时可以伸出援手(孙女上学没有学费,女主二话不说就答应援助)。只有女主具有这种品质。
4 几处细节佐证女主完全有撒谎能力。女主明明知道药被人动过手脚,而且她知道家族里的人与老爷子的恩怨,说明肯定知道家族有人想谋害老爷子,但是在房门外跟007对话时,她说她完全相信这家人不会杀害老爷子。
美队跟她假意结盟时,说了句,遗产留给女主,美队拿到应得的一份,是老爷子最想看见的结局。女主说了句“yeah”,肯定了这个说法。很显然她内心是绝对不可能认同这个说法的。
5 片名叫利刃出鞘,老爷子的台词和美队刺杀女主未遂的结局多次围绕道具刀和真正的利刃。作为一位闻名遐迩的侦探作家,能把自己的死变为一个惊天悬案,显然是最好的归宿。他的继承者肯定也必须是一把锐利的尖刀而不是一把中看不中用的道具刀。
所以
老爷子先给了所有家人杀人动机,遗产、公司、出轨,个个打蛇打七寸,目的是激怒所有家人,然后坐等谁先沉不住气动手。
吗啡注射以后,老爷子还饶有兴致的记录下这个有趣的杀人手法,并在极短的时间内迅速布阵,给自己中意的继承人留下线索。并给了她烫手山芋作为试炼。如果她不能度过这个难关,也就不配作为她的继承人。
同时,他也给了家人同等竞争的机会,因为他临死前最大的嫌疑人便是女主,如果他家人有足够的能力和手腕把女主置之死地的话,那么也就证明了家人的手腕和本事在女主之上,那么女主也就失去作为最佳继承人的资格。 为什么选用了下棋这个意向?因为下棋也可称之为博弈,女主和老爷子的每一次下棋都是一种博弈,他对美国队长说他下棋不如女主,也是在挑唆他们的一种博弈,这种博弈之中最后胜出的人就是能够拥有他遗产的最终继承人。
整个片子值得玩味的地方太多,我并不修改文章最初女主是幕后操盘者的说法,只是幕后操盘者并不只有一人,整个片子其实就是女主和老爷子两位大boss的一个终极博弈,然后家人也只是有了参战的机会,但显然在两个王者面前完全没有战斗力。
大家也可以看看,唯一和老爷子独特沟通方式的只有老爷子的短发女儿,而事实证明,在老爷子所有的子女之中也是短发女发展最好,至少做到了经济独立。这也从侧面佐证了,作为一个侦探小说作家,老爷子真的是有这种奇特的兴趣爱好,喜欢与人斗智斗勇。
最后不得不说。片子真的太好了,值得反复玩味。
一句话总结就是为了所谓反转牺牲人物的合理性,为了表达政治主张连道理都不讲了。
家里的除了老头钦点“只有他像我年轻时候”的孙贼,最后没有一个人真的起了杀心要杀老头。这他妈的真是太搞笑了。一边是是美国版虎爸,没有能力/道德上不入我的眼就不配当我的后代,你这是立遗嘱还是美国优秀人才移民?另一边是唯一像我的孙贼才做了真正无法原谅的事,而且这孙贼口口声声要全家食屎,最后不择手段捍卫自己和自己家人的利益又是怎么一回事?大女儿是刚愎自用,但从翻出和父亲的密信还有最后找到信那段就知道和爹的感情其实很深啊,而且这姐姐从头到尾最在乎的遗产也只是这栋老房子,包括其中几个人只是没有戏份,只是平庸,平庸什么时候也他妈成为罪过了?你哪怕立遗嘱的时候考虑考虑这些人呢?哦那这样观众就不会感受到喜剧效果了呀~
你老头写了一辈子的悬疑小说,难道不知道人性是最经不起极端考验的吗?人在极端情况下会断手自救,这意思就是他平时没事也切个手玩玩?佣人是不是就是典型的考验人性造成的惨案?哦有人说老头是为了下一盘大棋,所以最后这一盘大棋就只是为了troll一下全家的不入他法眼的儿女?那他提前一星期就开始改遗嘱还挨个谈话跟保姆说是为了他们的生活着想是在演给谁看,为了顺便troll一下自己?虽然遗嘱揭秘了之后家里人表露丑态,但这就说明他们之前找到保姆说要给她资助就一定是虚情假意的吗?这是说著作等身的畅销书一定得头脑简单不然卖不出去的意思?
关于乳美我每次一定站在最前线,但是我从来没觉得,如果一个美国人,或者任何一国的人,他分不清家里护士是哪个国家来的人,他/她就应该被赶出自己的国家,把位让给被忽视的移民。世界上任何一个国家都不会也不应该以道德水准,犯不犯法或智商能力来考验甚至是筛选自己已有的国民。约束道德水准是法制的事,筛选智商能力是学校和社会会做的事。立遗嘱也是一样,如果已经有法律效力的遗嘱那当然是遵守遗嘱,但如果没有,那遗嘱法也不会说根据受益人的思维水平来分财产。这电影明显老头是国家统治者,儿女是已有国民,保姆是移民吧?导演的意思就是我们把“不配当国民”的人赶出去就好了?什么叫配不配?背句导演一定很爱的《独立宣言》片段:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。////思考配不配这个问题就违反了你们的国本嘿!赶出去是不是解决办法?世界上哪来的这么一个道德无瑕疵的清教徒国家?导演一出手就知有没有,思想水平没跟上,一不留神国籍都给剥夺了!就好莱坞这政治水平,怪不得100个加起来竟然还打不过个特朗普好嘛!
你说反转多不多,那多了去了,戏剧性强不强,那真是有够强的,但是全是一群不像人的人物做一些不符合人的事。那这些海量反转戏剧化有什么意义啊?!还扯什么托马斯品钦的《万有引力之虹》,看懂了没啊你也配提。
算了我跟这个电影较真那我也离傻逼不远了,毕竟整个电影的立足点就是保姆说谎话一定会吐呢。
看之前本来很期待:豆瓣足足8.6(三天前)。但看完后:豆瓣的分数现在已经水成这样了吗🙂?
kind of disappointing,明明只要开场验个血就马上真相大白的事情,居然拖了两个小时。
不要说什么复古情怀、上世纪阿婆风韵之类的话吧。就算细节再好,不为故事服务也只是纯粹的华而不实。
说好的戏精狼人杀,结果大家并没有很戏精到针锋相对人性扭曲,只是遵循了角色和本能而已,也不是什么句句话里带刺笑里藏刀的对话推理爽片(《完美陌生人》、《彗星来的那一夜)》
还以为是什么大家族下表面和和气气一派融洽、实则为了巨大利益每个人都对别人暗藏杀机的故事,结果也不是(《无妄之灾》、《无人生还》)
(题外话:BBC在15年改编阿婆的短剧《无人生还》我真的爱)
007丹尼尔已经"沦落"到变成"肯德基爷爷"了,不太适合这个侦探角色,侦探性格浮夸且故弄玄虚,主要的作用就是安慰女孩。
CE确实一改美队正直刚毅的形象演了个混蛋,挺新鲜出色的,但他为什么不能老老实实把这个骚包惹人厌的混蛋演到底(没有讨厌骚包的意思,只是单纯在讨论剧情)
还以为是大家族每个人表面上互相对对方看不顺眼指责别人是凶手,实际是被杀的老头做了什么罪大恶极的事情,所有人联手一起报复杀了他的故事,结果又不是(《东方快车谋杀案》)
看到一半又以为是某个普通人因为突发意外、生活所迫、众人无端控诉、社会压力,极端痛苦下从善良的好人一步步无奈触碰法律底线、再到为了目标终于不择手段堕落黑化的故事,结果又不是……(《绝命毒师》、《小丑》)(说实话如果真是这个走向我会蛮喜欢的(恶趣味:))
快到结尾我以为是被杀的老头这个大推理作家为了报复家人布置的局中局中局,结果,还不是🙂(《消失的爱人》)
快结束又对平凡的女佣弗兰大做文章,我又以为是自己创造出的怪物反噬自己的故事,结果,仍然不是……(《弗兰肯斯坦》)
最终的,这个结局,感觉只是,为了反转而反转,而已。感觉让人一拳打到了棉花上。
——你这么多出色的戏骨演员请过来,结果一大半都在纯粹打酱油?!
——什么所谓的细节,除了杯子和最后的镜头有点意思外,结果都在故弄玄虚?
哪里是揭露了人性,编剧只是摸到了表面的冰山一角,就自以为摸到了全部。
至于里面掺杂的阶级反转、移民问题,也只能爽到美国人自己而已,并不能引起太大共鸣。
不错的是美术置景道具,都很复古有感觉;音乐也不错,但太频繁的交响乐,开头总让我觉得在看迪士尼片。
印象深刻的场景,只有当女主护工走出房子,教养良好事业有成的众人全都撕破面具统统围上来七嘴八舌的那一刻,感觉她像个掉入蜜蜂群的花蜜蛋糕,随时会被吞噬殆尽。
总的说来,美术置景道具优秀,音乐良好,所有人演技在线,推理垃圾。
不过确实是比国产的一大堆不知所云片要好呢。怪不得豆瓣清一色吹上天🙂?
(电影公众号:@灯灯徒子)
美桃甚至已经不满足于在twi上骂川普了,这一次,他专门演了一部骂川普的电影……
导演还是很擅长这种类型的电影的。节奏张弛有度,人物多而不乱。有模有样的商业悬疑片。
全片最大的败笔是 美队从头到脚都写着 我的智商和我的演技一样捉急 加这么多戏给我 我自己也不信啊
全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心
精彩绝伦的希区柯克/德帕尔马式惊悚情节剧,非常好的剧本和编导,Rian Johnson再次没让我失望。强对比度的视听语言非常old school也非常给力。剧本太棒了,前面每个埋下的伏笔都在后面给出合理甚至出人意料的解决,在政治层面具有象征意义,惊喜之后还有惊喜,然后再来一个惊喜,连续不断反转之后,大家蓦然回首,一切回归人文关怀,美好的人性最终得到补偿。
最打动我的地方...似乎是这个故事有那么些温暖?
9分吧,属于那种很好看电影,也算是这两年好莱坞看到的最出色的侦探推理类影片了。整个推理与反转的设计都很用心,真正做到了不到最后一步,你永远无法猜出真相。中间又有几次类型的转换,也很有心思。同时,表面是个推理片,背后又各种政治话题隐喻,各种怼川普,也是很好莱坞了。表演也都很有特点,可以的。
《罗生门》般的众说纷纭、层出不穷的反转已经足够精彩,更精彩的是对人性的揭露入木三分。最黑暗的不是哈兰的死因,而是每个人面具下的心机和城府。大家都说玛尔塔是家人,哈兰将遗产给她后,他们又说她是骗遗产的贱人。沃尔特亲口说要好好照顾她,结果说翻脸就翻脸,甚至用她母亲来威胁她。你犯了罪,有好处我就睁一只眼闭一只眼,没好处我就要报警抓你。一开始大家都说哈兰是自杀,听完遗嘱却又叫布兰克继续查下去,巴不得是玛尔塔杀了他。和自己无关就无所谓,哪怕是父亲的死因,关系到自己的利益了才会在乎。一家人可以天天吵架,也可以为了遗产联合起来一致对外。因为他们知道,可以和家人过意不去,但不要和钱过意不去。没有永远的家人,只有永远的利益。玛尔塔的话真是一针见血:为什么哈兰把遗产给我,不是因为我,而是因为你们。
哈哈哈,想要一个美队叫大家EAT SHIT的表情包!!半上帝视角下的推理与反转都很有意思,而情字当头,一点点人性的光辉还是有机会从这冷冰冰的伪善脉络中逃出生天。四星半。(许愿成功!12月2日@今天也是宝贝喵 给我发来表情包)
拉丁美洲被切开的血管,讲西语出身的护工(埋设了一个语言梗),一会被说是厄瓜多尔人,一会是巴拉圭,一会是乌拉圭,一会又是巴西人以及壁炉夜话的墨西哥边境话题。似乎富翁子女,从来没有正眼看待她,认为她不过是一个随时可被替换,是任何一个国籍的帮工佣人。子女一群人嘴上说白手起家,心里念念不忘丰厚遗产,痛失遗产后的古老敌意,叫人不寒而栗。包括看似叛逆不羁反社会的家族第三代,依然带有根深蒂固的成见。匕首、呕吐、老奶奶之类的设置妙用,都令电影在类型上,有偏向黑色喜剧的幽默元素。所以实际看下来,并不会觉得电影很长。尤其是最后一连串脑补风暴,煞是过瘾。
一家子“神仙”又请了个“大咖”神探来破案,过瘾哦,各种飙戏,感觉就像在话剧厅现场。
贵为美国白人的众卿家内讧一无所获,仰望着从巴基斯坦人手里买来的生父老宅;身为巴西移民的本宫站在老宅阳台,端起“My House My Rules My Coffee”杯具轻呷,俯视着一切。哈哈哈哈……吐!
虽然案件真相没什么新意,但胜在结构玩得转,节奏上佳,台词笑点不断,连续反转让剧情不断攀升;家族里的每个人都人设丰满,感觉有很多可以挖掘,能做迷你剧的水平,所有配角从警察到女佣都太有戏了,群戏优秀,呈现了非常舞台剧的效果,极具观影娱乐性
4.5 太好看了,剧本扎实,十多个人物个个出彩,各种细节和铺垫需要二刷才能全部Get;更难得的是在如此严密的剧作之上有讽刺幽默,之下是个政治内核,尤其是第二幕之后,悬念退场,政治讽刺开始主导语调,把整个电影提升到另一个层面,精彩纷呈。莱恩·约翰逊的执导能力依然不同凡响,这个卡司更是牛逼闪瞎眼,全是硬核戏精,托妮·科莱特演的网红婊太抢眼~~
用古典影调、英式喜剧、政治讽刺、闪亮亮卡司层层包装,唯独甜甜圈最核心的部分空了一块,没有推理进行到关键时刻那轻轻一击整个人恍然大悟的快感。解谜越深入越感受到导演对于反类型的用力又无能为力,用明到不能再明的明喻带着观众兜圈,以回避只要一验血就不言自明的真相,推理迷看完失望到萎靡。【重看2022.10.18】
从戛纳的《寄生虫》到威尼斯的《小丑》再到这部颁奖季的《利刃出鞘》,今年堪称类型片大爆年,而且每一部都能走向口碑的风口浪尖。缺失中心的“甜甜圈”案件,逐层抛开悬念,猜不透剧情走向,情愿沉迷其中,无暇去想。遗产公布时美队的窃笑、探员收回公布真相时奶奶的偷乐,脑海里浮现的都是高司令在奥斯卡现场的捂嘴笑。它又不仅仅是一部简单的悬疑推理片,家人的关系,阶层的对立,越细想越不寒而栗。“年纪越大,越难以掩饰情感,包括悲伤” 每个人都有可能撒谎,而你也可以选择自己的方向。
年度爽片,人性试炼。剧本在原创中带着阿加莎·克里斯蒂的即视感,从上帝视角看谋杀依然拍出了悬念与反转。美队蛮有黑色幽默的潜质啊~
没有推理迷会瞧得上这个案子吧?它的质量、体量与能量甚至都不足以支撑起一部电影。莱恩增添人物数量和支线情节进行叙事注水,一个个功能化的毫无生命的沦为道具的角色除了分散注意力与提供生硬的笑点外基本是多余的,他们真的参与悬疑和谜团的助力与搅局了吗?演员选角特点,众人登场布局,稀释了真相前的迷雾,反阿婆,但实际并未跳出传统,从《神探可伦坡》到《古畑任三郎》,太多前人早就做过无数次,最后,还是向老派推理的惯式投降。你可能会说,这片子不仅仅看罪案侦破,你更要看到它社会向的一面,不好意思,这一点,我作为一个三流影迷,更没瞧上。
可能因为期待值太高,看完其实蛮失望的。并不“狼人杀”,大部分的家族成员也都被处理成很脸谱化的小反派,尤其故事到中后段视角完全从女主小白兔一人展开,上帝视角一开,几乎从推理变成了犯罪惊悚片。到最后谜底并不重要,重要的是,这依然是想讲一个拉美裔移民赶走美国人的反川普式寓言。这几年川总凭一人之力到底为好莱坞贡献了多少素材灵感???还能拍点别的吗???
其实老爷爷在第五分钟时就已看穿了真相——当然 这句话唯有看完全片的人才会懂 长评:https://movie.douban.com/review/12062332/