无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
雷敦伯格（安德烈·鲁斯特 Andreas Lust 饰）和女友艾丽卡（Franziska Weiss 饰）生活在风景如画的维也纳，表面上看来，他们和世间的大多数情侣一样恩爱缠绵，可实际上，雷敦伯格有着一段不为人知的过去。原来，曾经的雷敦伯格是一名拥有极高智慧和强大野心的长跑运动员，与此同时，他还参与策划了一系列的银行抢劫案，是的，雷敦伯格抢劫银行绝不是为了区区钱财，而是为了满足自己追求刺激的欲望。如今，尽管雷敦伯格选择了和女友一起离群索居，但在内心里，他依旧十分渴望从前那种充满了刺激与变数的生活。是就此金盆洗手好好的享受生活，还是继续铤而走险获得短暂的快感？雷敦伯格徘徊在期间无法选择。热播电视剧最新电影得到我 恋路篇华丽的假期鬼使神差2密室大逃脱第五季侠盗之簪花乱像冠军一样完美的救赎迷失的七里香泰语传说的魔女十二道锋味2脱黑：请脱离黑道黑金1997国语瑟古德谎话越活越明白剧演的终章拳皇替婚新娘曼哈顿报告老板！之权力游戏特别篇万万么想到祖谷物语怦然新动的冬天海星摩洛克
长篇影评
1 ) 有人和我一样觉得这是骗姑娘眼泪的套路电影吗？
万恶的晓说里看到了这部电影的简介 千不该万不该的看到最后被击毙的片段。然后抱着豆瓣高评分肯定是精品和老婆一起挑灯夜看了这部电影。电影情感是很真挚的，但是伊斯特伍德毕竟是演员，导演功底还是欠奉。首先说剧情，电影的定位是拥有不幸童年的布奇内心是善良的，只是染缸导致他成为罪犯。但是在表现手法上却难以看到这点，比如在草地面对还没有威胁到小孩生命的同伴，他开枪爆头；开走福特车被车主死死抓住时想掏枪杀人；对别人好心的帮助，载客的好意却抢了别人的新车，对黑人老农善意的收留却因他不齿家暴小孩而动了杀心，少年时代买不起福特车就教小孩说这暂借。总结一下其实这个人就是赤裸裸的恶棍，那既然这么混蛋的一个人遇到什么不幸的事观众也不会觉得值得同情了吧？！导演想表现小孩从小被教条束缚，身边都是姐妹妈妈这些阴柔的女性而缺乏父亲男性阳刚和伟岸。所以他遇到布奇就把他变成偶像，认同并模仿他，天性得到解放，两人亦父子亦朋友的扶持往下走，可以描述多一点他们的趣事或者布奇如何强烈的想去阿拉斯加，这些都没有着重的表现，反而为了戏剧冲突非得安排布奇准备杀黑人老农，于情节没有让人感受到步步紧逼的为主角揪心，于立题角色定位没有呼应布奇内心善良只是迫于无奈误入歧途的不幸者。其次局长和犯罪专家在戏中本来是演对手戏，从侧面烘托出布奇的逃避追捕的机智，悲剧童年。引领观众跟随他们抽丝剥茧逐渐的了解布奇的身世和对他产生认同感，但是这帮人基本没有对烘托身世有过多的帮助，也没有表现出与抓捕犯人斗智斗勇的精彩较量，毫无亮点的在房车上追了整个州，最后还是靠路人发现后报警才发现犯人。最后击毙布奇的cia探员，局长的一拳犯罪专家的一顶是帮观众打的，但是我完全没有feel到他们的愤怒，他们既没有惺惺相惜的知音感，又没有任何善举值得他们去感怀，初次见面没说上两句话，被击毙后却莫名的愤怒，我自己看着也很莫名，唯一可取的是我媳妇感动的一鼻子泪，我问她为啥这么感动，她说那小孩真懂事！我去，原来我在苛求一部93年的电影。能感动人就好，别较真了。
2 ) 《完美的世界》有哪些方面值得关注？
其实最后fbi的人开枪打死了他，但是就算没有打死他呢。他有没有很强烈的生命信念一定要活下来这是我所关注的。
换句话说，不是导演要他死，不是FBI狙击手要他死，是人物自己要死，这也是最令我感到悲伤的
如果他很强烈的像想活下来，他未必会越狱，即便越狱，在那之后，也不会干那么多奇葩事，这看似是电影的表现问题，为了演出这样的一个故事而有意安排，但事实上是逻辑自洽的，一方面，他从小经历创伤，暴力和犯罪长大，内心可以说有一部分已经死了，就算是他所盼望的阿拉斯加其实他或许也清楚，那只是一个幻梦，就算过去了，父亲在怎样，不在又怎样，那里就算是人间天堂又怎样。
所以他似乎没有强烈的求生动机，在死之前，他帮助到了菲利普，于他而言已经圆满，甚至可以说死而无憾了。我真感到伤心，和难过，我多希望他活下来，告诉他，这个世界有那么多人因为你而被感动到了。你听听大家的呼声。
带给我的震撼太大了，真感觉一时半会可能缓不过来，而这一切不过是因为在电影里我看到了我自己
无论什么情感都应该保持中道，如此才有利于健康，可我真地很难节制，至少在此刻，我非常地伤心，绝不因为布奇只是电影人物而减少半分伤心，而上一次震荡我灵魂的艺术人物之死还是林黛玉，发生在小学……
3 ) 上帝只有一个，你以为你是谁啊？
『A Perfect World』的导演太会煽情，惹得我又开始笨头笨脑地学写影评了。
好像影评和观后感也是有区别的。所以我还是先装模作样地评价一下整部电影的安排好了。
整个影片的进程是不拖沓的，剧情一直比较紧凑也不显得仓促。但在连贯的叙事下缺少了一些蒙太奇的镜头为人物背景做补充就会使主角不够丰满，显然导演大人也意识到了这个问题，于是就借剧中人的嘴来补充说明，例如那个女犯罪专家突兀的对Butch的介绍，就让我感觉莫名其妙想当即批评而最终不得。不过还好那种如鱼梗在喉的感觉倒是一闪而过，这倒颇得益于连贯的剧情。
装专家评导演和技术太难过了。我要开始观后感的部分了（请允许我做一个奥特曼的表情，咩哈哈哈哈哈。）
总得来说，这又是一部关于陌生人和小孩子之间残缺世界的互补过程的片子，俗称成长片。在观看的过程中我已经不自觉地回忆起《中央车站》 的许多片段和感悟到的东西。首先想到的就是，成长的过程当中必然有价值观的建立过程，就如自己盗窃食物却告诫Josue千万不能盗窃的Dora一样，Butch也告诉小Phillip不能偷窃。但美利坚必然不同于巴西，男人毕竟不同于女人（类比可能不恰当），所以Butch也补充说道，“如果你觉得你没有钱，又特别需要你也可以先借用一下，这就叫所谓例外。”
我的视角看过去，这部片子是在教我们学会尊重与独立，不折不扣的free America 价值观啊。不过我倒是很欣赏这一点，估计已经被发现了,我就是Respection主义的忠实拥趸。他尊重Phillip的想法，他说他不是在问小P的妈妈还是耶和华，他问小P“what do u want ?” 这个问题在现实生活实在太常见，很多人被问到后都会沉思许久，然后做出一个尴尬的表情说自己其实没有想过答案。其实天知道多少人只是不敢说，不敢做。就在那思考的几分钟里面，他们已经又回味了一遍不敢面对的内心的需要。但是小P敢于承认也敢于做出自己的选择，即使这个举止和自己之前已然建立的小小价值世界完全相悖。这倒不是鼓励无休止地放纵自己的欲念，都说了嘛，如果你特别需要，也可以有例外。
其实小P有好多次逃走的机会，第一次是那个煞笔狱友被Butch射杀后，站在那个拿着棒球棍的老人不远处，面对Butch的询问，他选择了跟着他走。第二次是在偷了圣诞服装后，面对再一次询问，他背着盗窃者的坏名声和8年的万圣节梦想选择了跟着Butch走。第三次是在面对刑警和母亲时，他本可以带着钱和Butch为他谈成的Perfect Deal回到所谓的Perfect world里面，他却又一次转身，跑向了Butch，哭着与他相拥。这三次，Butch都在用着大同小异的话对Phillip明示，“你要怎么做选择，这是你的选择，我尊重你。” 有的影评说Phillip是患了斯德哥尔摩综合症，我不同意。暂且不说斯德哥尔摩综合症的四个缺一不可的发生条件不满足，我们明明就看到了那么多小P爱上Butch的理由。他像个从未出现的父亲，教给小P作为一个男人该有的独立和坚强，他同时也尊重小P作为一个孩子的天性，他还从不装那些自以为是的其他大人用自己的原则来规范孩子。他一直都说，你要怎么做，这是你自己的选择。
影片中间那个女犯罪专家补充说明Butch的资料的时候，曾经埋下一个伏笔，她说知道Butch要去哪儿并不重要，重要的是他去那儿的原因。这之后我们知道他要去阿拉斯加却不知道为什么。再后来我们从那个老州警那儿得知他当时被判去最坏的感化院呆了4年是因为负责管这个案子的当年的老州警以自己的角度认为他应该离他身为惯犯的嫖客父亲远一点。所有人看到这儿的时候，可能都会觉得，这个老州警真不错，真善良。没错，I thought so，too. 但是到了影片结尾的时候，我看到了导演的“万圣节彩蛋”，就是Butch要去阿拉斯加的原因后瞬间颠覆了自己的想法。明信片里，Butch的老混蛋父亲说，“亲爱的Butch，我写这个是为了告诉你，我的离开与你无关，阿拉斯加是一个非常漂亮的地方，常常冷得要死。有一天，你可以来这个地方，我们或许就可以更好地了解彼此。” 看完这个我就想说，那么混蛋的老父亲或许和Butch一样，是个坏人中的好人，毕竟这世界孰好孰坏，岂是非黑即白的。那么那个十足的好人州警，是不是也许好心办了一件坏事呢？我真想说他那时候肯定没有问过Butch，“What do u want?” 许多大人或许以为自己经验足够，为孩子做决定可以让他少碰壁少走弯路，却丝毫没有意识到自己在弱化孩子做判断的能力。如果你怕他做出明显很坏的决定，那你就应该充分客观陈述两个或多个决定带来的后果让其自己决定，而不是简单粗暴强加于人。然而很多时候，小孩是等不到大人愿意多费口舌的那一点耐心的，看看那个差点被Butch毙掉的黑人爷爷就可以一目了然了。
除了上帝，谁可以扮演救世主的角色为所有人做选择呢？即便是上帝，也不见得那样做过。所有以自我角度出发的所谓苦口婆心的“我是为你好”的论调往往得不到好的回应的原因估计就在于，每个人都希望自己能在信息完全对称的条件下，自己主宰自己的人生。所以，我们对很多事情，可以不同意，但是不要事事都想说服别人。当然你完全可以不同意以上所有观点。
毕竟，We need different people and opinions.
4 ) 《完美的世界》------ 他为我们带来
逃犯和人质小男孩的故事，本来就足够有张力，有足够的空间可以摆下内容。这部电影在这里摆下的，我相信是最好的，最能打动人的内容了。
布奇逃亡的目标，是他一直藏在身边，早已破烂不堪的，父亲寄给他的明信片中，美丽的阿拉斯加——“世界上唯一的净土”。他一开始就没有打算伤害菲利浦，他告诉男孩说：“我们很象，都长得很英俊，都爱喝汽水，都有个糟老头子”。他没有打算和男孩建立感情，只是不由自主的，不断的在他身上投射自己的童年，在一次次的行动中纠正自己的不圆满，以期望达到自己理想中的完美。对于他自己而言的完美。
在菲利浦学自己的样，偷了东西后，他说：“偷东西是不对的，但是，如果你特别需要，又没有钱，借用一下也没什么不可以，这就是例外。” ——他的暴力人生哲学，他无法直白的告诉男孩，于是用尽可能温和的方式，也是为了不让男孩产生愧疚感。
当布奇接受了粗俗的女招待的诱惑，不小心让菲利浦看到情欲一幕后，他不知如何解释——因为他不想在幼小的孩子心中留下丑陋的影响，在菲利浦问：“你爱她吗”时，他终于笑了，回答“是”，这个答案是谎言，却将丑陋转变成纯真美好。是对孩子的最好解释。
因为没有食物而需要去抢劫时，布奇告诉男孩说要带他去玩“不给糖果就捣乱”的万圣节游戏，这是他为保留男孩纯美心灵而做的粉饰，更是满足了男孩一直未能如愿的童真盼望。面对男孩犹疑的说：“妈妈不许……因为宗教”时，布丝认真的看着他：“别问妈妈，别问耶和华，问你自己，你想要吗？” ——男孩点头，展开了愉快的笑。在“游戏”过程中，布奇不动声色的在墙角用腰间的枪威胁着被敲开门的人，成功实现了自己的目标，也为男孩完成了一次期待已久的游戏。
在黑人家庭展现温柔本质，里度过了愉快的一晚后，却最终看到黑人父亲因孩子的木讷大打出手，而失去理智，用拳头教训了这个父亲——只因为他看到了自己的惨淡童年。为了保护孩子的童年，布奇失控，却并没有打算杀害这个愚蠢的父亲，其实他——“只杀过两个人，一个欺负了他妈妈的人和一个会伤害菲利浦的人”。但这暴力的执法场面却吓住了菲利浦，这个早已把布丝当作依赖的男孩，哭着开枪射中了他的腹部。
我想很多人在看最后那段在大草地里的情节时都会哭：在这个最后的机会里，布奇一件件的为菲利浦实现了他曾让这个孩子写在本子上的愿望：让警察拿出所有的糖果，让妈妈答应带他去坐过山车，指着警察派来的飞机说“你的火箭飞船来了”……他让孩子带上万圣节的幽灵面具，走回那边，可孩子却在中途折返——他怀疑着只有布奇这里才是美好的世界，才是他这个孩子想要的完美世界。所以他抱住布奇问：“你是好人，对吗？”
布丝从口袋中掏出的，准备送给菲利浦的那张珍贵明信片，居然被警察认为是枪，于是，他终于倒在了草地中，看着哭泣的菲利浦，他说了最后一句话：“妈的，一天挨了两枪。”
菲利浦终于乘着他的“火箭飞船”升到了空中，布奇塞在他衣领中的钱飘散一地。最后一个镜头：布丝躺在草地里，眼神似乎看着空中的那架飞机，神态安详——原来竟是影片开头的那个镜头，愉悦和苦痛，居然就是这一瞬的变化。
字幕升起，导演的名字赫然出现了克林特·伊斯特伍德的名字，更是让我肃然起敬，也包括他在影片中扮演的探长。这位才华横溢的演员和导演，也让凯文•科斯特纳展现出了不同于以往的才能和独特魅力。
这肯定不只是一部两个敌对的角色逐渐变成情深父子的故事，在感动着的时候，观众也一次次被震撼着：倒底什么才是纯美善良，尊重与被尊重。一个劣迹斑斑的罪犯，却带给我们一个鲜活的，有着温度的人生，岂不是讽刺。或者，说警醒更温和些。
5 ) 邂逅完美的世界
斯德哥尔摩综合症,不在别处,只是我内心。 症状如下:2004.2006,2007年无新意的间断观看了三遍这部电影，哭泣这玩意的上座率依然保证在百分之百. 无可救药的迷恋一个杀过人,有个没用老爸,一个妓女老妈,还绑架了个8岁小男孩的越狱罪犯。 无原则的希望他能够逍遥法外,手牵着被他绑架的小精灵去那个美丽的阿拉斯加。 无立场的当罪犯身重致命一枪的时候,我的腿恨的要去踢那个开枪警察的屁股，牙要去咬断警察的脖子。 我想我是完蛋了！任何上述一条都足已肯定.我得上了斯德哥尔摩综合症了,为了这个布奇，这个亡命天涯的男人。
可以肯定的说:当时间无情的在现实和影象中跳跃,我也依然坚定的迷恋这个Kevin Costner,没错.从与狼共舞到布奇。 对于布奇的死亡,属于正常,这是情理和法理之中的,他若不死,老Clint Eastwood就失业了(导演的生涯),死亡,不是我们心中的结局,这是一个正常的故事煞尾套路。我们这些观者,无法阻挡也只能心痛的看着他中枪倒下死去。
我最有兴趣的是探究在观看影片中心理微妙变化的心路历程,这才是影片中实现共鸣的价值。 世界就是因为它不能随心所欲的按照我们的主观来改变,我们接受了这个能力的现实后，豁然和解才格外充满意义. 对于一个罪犯,影片中100分钟不到的长度,故事中的两夜一天就足已让陌生的我们对于一个越狱的罪犯的态度，由反感变化到同情热爱依赖,Clint Eastwood无疑是完美的导演了这部影片。 在有限的时间压迫下,在追捕与逃亡的一路上,我们在明知结局的前提下,依旧小心的期盼着老Clint Eastwood一狠心,随了我们的愿望吧！让布奇跑吧！给他一个未来吧！让他带着一架有音乐的时光机器走吧！
Clint Eastwood摸摸帽檐,低沉的说:不,不,他注定死去。
于是我们在痛心中泛滥着眼泪.并且患上严重的"斯德哥尔摩综合症",我们哭泣着小心等待那个死亡的时刻。
正是这样的死亡,我们很难过,我们不敢看下去,泪水在飞,心在绞痛,子弹飞了过来,不完美的旅途最终没有走向乌托邦的美好世界中去,布奇的死亡却完美的向这个世界的法制和道德妥协.我开始安慰自己:还好,他死在了很暖和的阳光下面。 不伦不类的插上自己今天刚看着的西厢记:也偷偷端详自己:是几时孟光接了梁鸿案?反问中思绪倒带:应是在这个迟到的万圣节,布奇曾问菲利浦说：“不问你妈，也不问耶和华，这个游戏你玩不玩？”接了案的。 可以意会的是正如(断臂山)一样,父亲的形象也一直如影子般贯穿整部影片.不完美的父子关系在布奇和菲利浦之间都是一样的。
正如布奇所言:我们都是英俊小生，都爱喝**牌汽水，都有个没用的爸爸。 (我想笑Kevin Costner，臭美啊)。
奇妙的逃亡旅程,他们却扮演了一对完美的父子.他们在短暂的72小时之内,诠释了临时父子的真挚感情.(虽然影片中的警察会不时出现提醒观者:他是逃犯,他正在绑架一名8岁男孩人质逃亡,他没有出路．他会被抓住．可是我们依旧固执的迷恋这个大男人和小男人，我们依旧回味他们之间微妙的感情)
好的影片就在于从多角度来审视,都有不同的思索点和魅力价值.（这是我最近观看影片最深刻的体会． 你愿意当他是公路片看，可以.你愿意当他是励志片看,同意.你愿意当他是警匪片看,接受.但是,我更愿意将他看作是亲情片。 在迷失中寻找自我救赎,两个孤独的个体走在一起．（虽然并不是自愿结合）。
布奇寄希望于他父亲多年前的一张泛黄的名信照片和只言片语间摸索着他为自己和孩子寻找到的最完美的目的地,这样的举动无疑更象一个天真的孩子在淘气的捣蛋。
这将不可能实现,这只是一个梦想,一个从孩提时代的布奇心中就特别希望实现的美好心愿.
当他失去自由后,他通过越狱并且绑架了一个孩子,试图开着他父亲过去喜欢的老福特车来寻找他的依赖形象—父亲。在8岁孩子的身上无疑看见了自己当年的影子,他想念起了他的父亲,在这很短暂的路途中,他不停的提起他的父亲(间接中警察也提起他的父亲),他信赖他的父亲(他坚持在逃亡中也要换上他父亲喜欢的车牌)他想念他的父亲(当他身重一弹,躺在树下,依靠着大树支撑却依旧努力阅读给孩子听的那张他一直带在身上的老旧名信片):阿拉斯加有一望无际的森林，人与自然相对抗。我离家与你无关。阿拉斯加很美，大半年比地狱还冷。有一天来找我。我们父子俩好好认识一下. 这样的文字中，他渴望着和他自己的父亲像男人一样的谈谈,他因此向往这世界上和父亲同时存在的地方——阿拉斯加,他在和孩子生死分离的时候,依然眷恋的嘱咐孩子:给你这张照片,也许你可以....荒诞的就是这张留有他体温的照片被误会成了手枪,最终让他走向死亡。
他的家庭无疑是不完美的,他的童年也无疑是不幸福的,他的父亲无疑是个没有用的,会酗酒,会对他和他母亲使用暴力的男人,可是对于这样不完美的现实,他依然内心坚持着完美的想法_他的父亲会好起来,他会改变,会回到身边.
正是这样的希望,在相对的自由里面,他救赎着飞奔在没有未来的路上逃亡。并告诉孩子:“这（汽车）是二十世纪的时光机，前面是未来，后面是过去。我是船长，你是导航员。停下来的话就是现在，好好享受吧。”前面是未来,后面是过去,现在是当下,我们要享受当下.没错.于是,他无意中和孩子的关系发生了质变。
对于孩子而言，布奇又是怎样的一个所在呢？他是第一个把枪让他拿的人，他微笑说:很完美；他是第一个把他当男人看的人“这是男人对男人的说话”；他是第一个肯定他男性尊严的人“对于你这个年龄而言，它一点也不小，真的”；他是第一个让他自己做决定的人“你已经够大了，可以自己做决定了”……他告诉他:我一辈子只杀过两个人:一个是伤害我妈妈的人,一个是伤害你的人＂他微笑的告诉他:就是死,我也希望是你干的,我不愿意死在陌生的别人手里.……这一切都在短暂的时间里面成为父子关系必备元素. 于是在没有未来中,我们悲伤的看着布奇走向死亡,无奈的只能去想踢那个直接致布奇于死地的神射手一脚,最好踢中要害部位(哈哈).然而最终,我们也只能在虚幻中离开他_让他孤独的死去.结束. 关掉电视的我们，依旧在体温的温热中沉沉睡去，期盼着明天不要诞生一个新的布奇．
6 ) 心理学视角看完美的世界
一、无法摆脱童年经历的布奇
布奇的爸爸是个不负责任的酒鬼，妈妈是个妓女，不甚完善或者说这样特殊的家庭给布奇烙下了深深的烙印。
内心深处他知道自己缺乏的是什么，想要的是什么，他知道，妈妈为了养育她受了很多苦，所以他杀了伤害妈妈的人，在与爸爸一起住的时候，他知道爸爸不负责任，但依然深爱爸爸，因为他保留了爸爸寄给他的明信片，逃狱后，就一路想要去明信片上的地方，看看爸爸住过的地方，似乎在那里可以感受父亲的爱。
所以，他不希望童年的任何不美满，发生在与他在一起的小孩身上，所以，他把菲利普当朋友，让菲利普觉得自己有用武之地，可以导航，可以帮忙做事情；他让菲利普玩“不给糖就捣蛋”的游戏；他让菲利普写下所有自己想做却不被允许做的事情，在被捕前与警探以此做交易。
但是他的希望难免极端，路上，看到别的家长不善待孩子，他都非常愤怒，无疑是把自己童年的愤怒，转嫁到了这些家长身上，在农夫家的时候，这种不满到了极致，甚至失去理智。
所以，与其说，他爱菲利普，不如说他爱童年时的自己，他把身边的这个孩子，当成了小时候的自己，让小时候的自己按自己的期冀再活一遍。
二、被迫经历的菲利普
一个小孩，被劫匪劫持，并在与劫匪的相处中，爱上了这个劫匪，并在这一过程中，过早的看的太清楚所谓的善恶，所谓的好坏，他怕布奇杀害农夫所以开枪打了布奇，他怕布奇被警察杀死，所以坚持陪在布奇身边。一个孩子超越自己的年龄，懂得了超越道德的力量。
这对于他来说未必是好事，谁都不知道，有一天他会不会变成另一个布奇。布奇何尝不是过早经历了人世沧桑，才走到如今的这一步，同样是心存善念，结局不过是悲惨的死亡。
三、自以为是的警探
二十年前，警探出于自己对布奇父亲的了解，觉得布奇跟他在一起会有更大的可能犯罪，走向堕落，所以，他为了布奇，让法官判布奇去感化院。而正是因为在感化院的种种遭遇才造就了今日的布奇。结局看着布奇死去的警探流下的是后悔的泪水，无疑是因为，他在替别人的人生做决定，而这是极度不应该的。谁都无权干涉别人的人生道路。不要让自己自以为是的好心害了别人。
心理学真是害人，飙泪的电影，这样一分析，怎么觉得让人心寒呢。
记得布奇捂着伤口在寻找菲利普的时候说：我这辈子只杀过两个人，一个伤害了我的母亲，一个伤害了你。
在一个枪支泛滥的社会，这样的人肯定是好人，肯定是正直，让人疼惜的人。
母亲因家庭拮据以爱之名剥夺孩子童年的快乐，男主以绑架之名给予孩子简单的快乐、足够的尊重以及缺失的父爱，真是一个让人又爱又恨的罪犯。讽刺的是西装暴徒狙击手，流氓、自以为是且违抗命令。人民公安大学犯罪心理学专家李玫瑾老师说，很多极端犯罪的根源要追溯到童年时期。有的人用童年治愈一辈子，有的人用一辈子治愈童年。
遥远的记忆啊……每次看的时候都想如果Kevin要我做人质，一定张开双手欢迎，然后收紧两臂学足无尾熊的样子抱住他的大腿死都不放。有他当爹，再有Eastwood当爷爷，就是一个perfect world了。肚腩长在有些人身上莫名地就成了一块萌肉
我这辈子只杀过两个人，一个是伤害我妈妈的人，一个是伤害你的人。这个“你”却是仅仅相识一天的男孩。。同样缺失父爱的两人以这种方式依赖对方。特别安静特别可爱的男孩，以后也要给我孩子穿这样的连体衣！太萌了！
史上最泪奔斯德哥尔摩综合征。我这辈子只杀过两个人，一个伤害了我妈妈一个伤害了你。情感创伤带来贴心信任，一对陌生人手拉手踏上没有希望看不到终点的迷途，Butch对Buzz的每一个小动作，摸摸头，拍拍屁股，看一眼心就化了~满满的父爱，已哭瞎。20171111小西天二刷依然哭到抽……
哭了 小孩可爱，大叔也很会煽情，烂漫的骨子里还有一颗梦想的心
标准的有点像是教科书里的故事
“我们说清楚，偷东西是不好的，……但是如果你特别想要一样东西，但又没钱买的话，你可以悄悄拿一个，这就是例外。”
布奇没得到过的，他让菲利普全得到了
标准的好莱坞煽情之作，坏人的好总是比好人的好来得更感人~~
支线挺多余的。真·情节剧，九分虚高。以爱之名控制自由，就有以绑架之名实现解放。我们是耶和华见证人教会。不要低估普通人的善意。你并不像看起来那样善良。环环相报没完没了。有些不是罪的罪很可恶，有些看起来可恶的罪则没什么大不了。受不了童年阴影的反复重现，所以要给你最幸福的童年。
他看见他，他带走他，就像带走童年的自己。他终于相信这个世界有鬼了，眼前这个开枪打伤他的小鬼就是童年自己的鬼魅。“再见，这是完美之旅。”再见，布奇。
孩子其实是他的摆渡人，引领他完成这趟逃亡之旅、人生之旅，他没有找到爸爸但是他当了一回爸爸，去保护他的童年。哭的稀里哗啦的。凯文太帅了，孩子太萌了。
我只杀过两个人，一个伤害了我妈妈，一个伤害了你
将公路片、伦理片、警匪片等诸多片种熔于一炉，适应了当代美国电影的新趋向———类型交汇。于是，有了修正型公路片一说。
斯德哥尔摩综合症-Phillip 'Buzz' Perry
母亲以爱之名绑架孩子，罪犯却以绑架之名解放孩子，大晚上看完心里有些酸酸的~
我童年时期最刻骨铭心的电影,今天终于找到了
灵魂在天上 看着绿草如茵的地方……
他杀过人，却未动手打过一下菲利普，这段通往地狱的旅行过程中，当他看到妈妈因为怕孩子把新车弄脏而打骂孩子；爷爷嫌孙子动作慢而对孙子抬手耳刮子时，眼底的愤怒与不屑、憎恨与仇视，皆因他拥有一个对任何人都拳脚相加的父亲。这段近似父子的不寻常感情在影片结尾得到升华，我亦哭得稀里哗啦！
“有一群孩子在一大块麦田里玩，几千几万的小孩子，附近没有一个大人，我是说，除了我，我就在那混帐的悬崖边，要是有哪个孩子往悬崖边来，我就把他捉住。我整天就干这样的事，我只想做个麦田里的守望者.”最后他死在了麦田里。