亿万少年俱乐部

虽然集结了美国的小鲜肉和老帅哥。而且还是改编自真实事件。但是电影感觉并不好。

原因就是电影题材并不新颖，不过就是“黑美国梦”，批判美国人的“轻松赚大钱”才是本事，才受尊敬，至于怎么赚钱，没有人会管。所以，两个哈佛毕业生，凭借着他们的朋友圈，还有他们的“魄力”（放下良心，狠狠发财），开始玩老套的“庞氏骗局”。可惜，狼子遇到老狐狸，老狐狸看起来是入伙，是带帮他们，实际上暗地里已经把他们的钱转走了。被逼上绝路的两个聪明人，只好走上不归路，杀了老狐狸（却拿不到钱）。回头帮助墨西哥钻石商偷渡，却不慎杀了人。所以，现实并不是他们胆子大，够聪明就能够驾驭的，他们没有办法掩盖罪证，最终被警察逮捕，还玩起了“相互陷害”。

不管如何，他们的辉煌人生，豪宅豪车的生活瞬间即逝，等待的只是牢狱之灾。

为什么电影不够好，很明显，我们知道之前有太多太多的好片了。什么《华尔街之狼》，什么《安然：一屋子聪明人》，什么《欺诈圣手》……

何况在相同题材下，电影并没有重点突出他们的诈骗（当然本来就很简单）历程。所以故事就没有了吸引力。18.7.28

gNk���~$%P

豆瓣评分只有5.3分！我觉得至少有7.5分吧。故事讲得还不错啊。叙事很流畅。虽然人物的变化有点突然，但是也在情理之内。这片子没有上院线，我猜测是因为史派西的丑闻。这个片子一看就是小制作，爆丑闻时，估计已经拍完了。没有钱再去请个人来重新拍一遍史派西的镜头了。肯定不能上院线了，所以直接上网络。

直接上网络，并不代表一个片子质量不佳。话说回来，史派西在这片中演得真好。

虽然他爆丑闻，但是我还是喜欢这个人的演技。这跟他的人品没关系。他也许喜欢性骚扰美女，但是他的确演技好。一个人的人品和他的成就，这是两个事情。我们看人应该全面一点。不掩盖，也不片面。

人都不是完美的。

我并不是要原谅史派西，而是要想清楚该如何看待一个人。

这不是一部金融题材的电影，这是一部创业版的《末路狂花》，金融只是它的载体而非内核。“天才少年”Joe，他不是个金融天才（从男二告诉他黄金跌了，但他仍坚信“会涨回来”就可以清楚看出。记得那个笑话吗：如果炒股真赚钱，股票经纪人早都回家炒股去了，谁还给别人当股票经纪人？），但他确是个“悖论哲学”的“天才”，就是善于颠倒黑白、把谎言讲成真理的天才。本片讲的恰是他作茧自缚、用他自己的悖论、一步步将自己送上绝路的过程。所有所谓的“一步错、步步错”，悲剧结局早在迈出第一步之前就已经注定了。

抛开真实历史事件的内核，仅以本片故事为蓝本来考量，如果Joe没被Ron骗走400万，凭借他们后期运作、炒黄金、收购上市公司赢利，将前期许诺原始股东的高回报风险转嫁到金融市场，最终是否能走出庞氏骗局的泥沼？

不是没有可能。就像男二说的那样：“很多伟大（的企业）都是这样（靠欺骗）起家的。”确实有这样的例子，比如“某某兄弟”，开始也是多多少少用了一些非正规手段逐渐作大，后来成为某行业的一方霸主（直到遇上小崔）。

但是话说回来，所有伟大的企业在成长过程中，都会遇到这样或那样的困境和难题（比如遇到小崔），在面对生死攸关的抉择时，有人坚守、有人放弃、有人走上弯路……全看The leader如何选择。

本片中的男主Joe，从开始到最后，虽然天天嘴上说着要信守承诺、要偿还所有loan、pension、fund education……好像到最后仍存心善良、让人同情，但在所有面临选择的关口，他几乎每次都跑偏。刚开始是选择进入灰市走私；后来与纨绔子弟混在一起，除了没见他吸毒，该干的不该干的他都干了；知道自己被Ron骗了，又选择用暴力加欺诈的黑社会手段逼Ron还钱，结果强壮黑哥不受控制枪杀了Ron，致使所有事态一发不可收拾，最终把自己送上绝路。

悖论哲学固然有一定道理，但Joe显然用错了地方，在每次把事情搞砸之后，Joe都给自己脑补一大通悖论哲学，用于心灵安慰，但他并没清醒意识到，这样做除了能让他灵魂稍安之外，其实根本就于事无补。

老骗子Ron为什么一眼就选中Joe这只“小绵羊”？Joe真的是个genius吗？或者他只是一个披着genius外衣的小骗子？老骗子曾一语中的：我们都是骗子（还记得老骗小骗第一次见面时，小骗看完黄金走势的报纸后脸色凝重，而后故做轻松地告诉老骗“没什么”。老骗识破小骗伎俩，故意陷害小骗，导致小骗打碎了那个粘土球，既是还以颜色，也是老骗开始设局骗小骗的开始；第二次见面，小骗子游刃有余地骗老骗说：“我做空了黄金，大赚了一笔”，可你当老骗是傻子吗？黄金明明跌情惨重，小骗却仍面不改色心不跳地说谎，老骗看到自己后继有人，真是心中大喜——有钱赚了）。所以，两骗相遇，更不要脸者胜。

So，如果boys没有被骗400万，他们真有可能成功吗？也许。只要他们运气足够好，一辈子都不遇到“小崔”就行。

故事原型其实挺丰满的，涉及到: 富二代、诈骗、被老骗子骗、凶杀、儿子杀老爸、兄弟反目、污点证人。

但是电影没有拍好。

由于Kevin Spencer的性骚扰事件，电影本身的上映出现了很多波折。影片本身也没有拍好，主要的问题在于：

1. 故事讲得不够有力，也不够深入。优秀的讲金融的电影，例如《华尔街之狼》、《大空头》、《华尔街1》等等，会有能量得多。该故事讲得像白开水，既没有深入金融行业，也没有深入这个故事。基本上电影的品质类似《华尔街2》。

2. 人物特征不突出，没有说服力，转折突兀。乖乖优秀毕业生，如何转变为利欲熏心只求暴富的骗局男一号？没说。

3. 故事推进和结尾有点草率。导演和编剧是同一个人，他把故事分为几个小节：小试身手 > 设局 > 快速发展 > 被老手骗 > 杀老骗子 > 走偏门赚快钱 > 又失败，再杀人 > 兄弟反目。过程有点流水账，讲述得比较普通。

4. 导演显然是想在一个金融诈骗故事中插入更多元素，例如兄弟反目+反转结局，试图比常规剧情更丰满。但是没有做好。两人如何兄弟如何反目并没有令人印象深刻。最后男二号的黑化比较做作。片末最后一句强行升华，非常牵强，并故作深沉：我们曾经是老朋友，但现在永远不会是朋友了。太装太假了。

下面说说故事原型的真实历史。

故事所基于的真实案件发生在1983年。真的是一帮有钱人家的孩子，想着要快速致富，就在南加州搞了这样一个公司：BBC：Bombay Bicycle Club 孟买自行车俱乐部。这个名字来源于男一号Joe Hunt在芝加哥经常去的一家餐厅的名字。

有钱的亲朋好友一赞助，公司的业务很快就开展起来了。BBC里众人的生活和开销也奢靡起来。

其它有钱富二代由于缺乏经验、难以在正规公司获得他们所期望的角色例如高管，又不愿意从低做起，于是也愿意投身到BBC这样的企业一起做高大上的投资，各种类型的投资，包括汽车贸易、股市、黄金期货……

但是，新手哪会做投资，公司业务从一开始就走上了典型的庞氏骗局的模式。这个庞氏骗局也很简单，客户放进来1万元，三周后给客户5000元，说是盈利，剩下的1万元还会继续有盈利。而实际上该5000元是BBC通过银行借贷借回来的。

毕竟是年轻。一年不到，业务发展受困。偏偏这时一个叫Ron Levin的骗子就骗了富二代们400万美元。加上本身BBC的业务也没有高速发展到新流进的资金能覆盖他们所对早期投资人许诺的高额回报。银行借款又还不起。在捉襟见肘之下，他们只好先解决对他们逼得太紧的人。于是公司一把手Joe Hunt、公司二把手Karny、保卫部总监Pittman先是把Ron Levin杀了。这时候是1984年，他们的公司刚开了一年。

这时，Joe Hunt的打算是如果他被警察怀疑，他们就把责任推给高管中的一对富家双胞胎，因为杀Ron Levin所牵涉的车子和相关证物都是和双胞胎有关。然而他又脑抽地向同伙们建议把双胞胎杀掉灭口让警察死无对证。。。。大哥，如果再杀双胞胎，他们的死也是同样要被追查的呀。。。

然后其中一个富二代的老爸也成为他们的目标而被杀。据说该儿子对他老爸没有尽快把巨额财富都给他感到很失望，于是动了杀机。该老爸是伊朗政府的高官，他们认为杀了能拿到3500万，但实质上该老爸已经变穷光蛋了。

再然后，其中一个富二代的女朋友也成为目标，他们想杀了她，拿她的钱，然后栽赃成该富二代和女朋友玩性游戏时不小心致死。

……只能说富贵家庭drama多……

两件死亡案件，警察一查，事情就败露了。公司二把手Karny开始转做污点证人，换取免于起诉的豁免权。1987年审判，Joe Hunt被判有罪，终身监禁。1988年，检察官和开枪杀人的Pittman达成认罪协议，认罪但无刑罚。第二个谋杀案就没审判得这么干脆了。1992年，针对杀老爸这个第二起谋杀案，由于证据不足，陪审团认定Joe Hunt无罪，检察官撤销相关指控。Joe Hunt 入狱服第一个案件的刑期。

一年之后的1993年，这个Pittman竟然无脑到上电视承认并介绍他打死Ron Levin的情形，并吹嘘由于一系列的限制，检察官已经无法就这两个案件追究他了。4年之后，1997年，这个Pittman因肾衰竭死去，时年44岁。

Karny转做污点证人后，进入了警方的证人保护计划。换了新的名字和身份，换了新的住址，重新开始生活。他老爸是当地一个房地产商人，所以Karny的生活吃穿不愁。

1987年，NBC就该故事做过一个迷你剧。然后2002年也有个小电视剧集说这个的。

总结一句就是：不要贪婪，生财也要有道。

先声明 只看到一半 真的是看不下去了

他不像华尔街之狼看着那样爽

全程看的我特别的压抑，几次关掉视频。

总体的电影朝着一个失控的方向发展，让人很难受

第一次产生了一种不想继续看下去的想法

光看题目，我以为这是一个team犯罪片

一群啊高智商人进行金融犯罪

可是

这个剧情真的是垃圾，不就是一个简单的庞氏骗局吗？

然后一群小骗子被一个老骗子骗了

看完本片，你可能会感叹：damn! 凯文·史派西确实是个好演员！以前是，现在依然是。不管他日后是否还有机会复出，不管他做了什么龌龊的事，看着在镜头上快速地说出大段大段台词、游刃有余的他，那种沉着与自信，实在没办法不对可能再也看不到他了而感到遗憾。他经常出演老奸巨猾的角色，说实话我一时间还真像不出来谁可以代替他。

本片因为他的原因也多少受到牵连，几乎没有什么宣传，只走有限院线和线上点播。但其实片中塔伦·埃格顿、 安塞尔·艾尔高特 、凯文·史派西的表现都是有突破的。特别是两位年轻演员都出演了他们平时很少演绎的类型，但又某种程度上展示出了他们的长处，明显看出选择这两位演员很适合角色的个性，但又都均带来了惊喜，证明娃娃脸的演员也可以演狠角色！

影片讲述了两个洛杉矶年轻人原本不是出身富贵，却因为与有钱人一起上私立高中，抵制不了诱惑，希望走捷径、赚大钱，一再铤而走险，更是被更老道的人欺骗，最终导致一切超出了他们的控制。。。有点像gossip girl那类人物，只是换成了比佛利山为背景。

影片前半部分确实很养眼，洛杉矶的知名餐厅，棕榈树，比佛利山富家子弟的生活，两位漂亮的男主角和他们喜欢的女孩子。。。加上个口若悬河的凯文·史派西，一切看起来野心勃勃。之后故事发生了出乎意料的转折，而且一发不可收拾，变得疯狂起来。塔伦和安塞尔更是首次在本片中展示了黑暗的一面。希望看到两人日后可以演更多具有欺骗性或伪装性的角色。这是真实事件改编，让其显得更加有警示意义，真是活生生的一秒从天堂到地狱的体验。

这个片的优势是让这个亿万少年俱乐部看起来确实很诱人，但问题是影片节奏不太对，特别是前半段，对人物的引入，没能拍出像Social Network那样的感觉。后半段则相对有趣，带有荒诞色彩。不过故事依然值得一看。

不知为何，至今我唯一记得以洛杉矶为背景的电影里，故事如同这里阳光般美好的只有《La La Land》（可能有些人还觉得是悲剧），剩下的都是阳光下的“罪恶” 各种美好都是骗人的，包括西装革履，帅气逼人的塔伦与安塞尔，放在这个城市里，也沦陷了。。。。

PS: 也才知道80年代的Spago餐厅还是个有名的富家子弟聚集的高档俱乐部，片中那种每日外面排长队的景象今日可不复存在了。如今的Spago算是比较私密、安静的餐厅。但依然有很多明星光顾，食物很好吃。片中提到的其他洛杉矶知名餐厅还有Yamashiro和Mr Chow