许多乘客挤上长途巴士四十四,其中一名男青年(吴超 饰)因眉宇间流露出特别气质,引起女巴士司机(龚蓓苾 饰)的注意,两人简单交谈几句后,巴士启动驶上一条偏僻公路。路上,巴士遭遇歹徒(李易祥 饰),歹徒不仅将乘客票款抢劫一空,还胁迫司机到路边荒草地中欲施强暴,对此,除男青年之外的所有乘客都无动于衷 。
男青年在动员无效后,独身冲到车下要求歹徒放过司机,反被刺中一刀,女司机没能幸免。被放回车后,司机继续开车,并将挺身而出的男青年赶下。之后男青年又搭上一辆私家越野车,途中被一辆警车超过,男青年更加关心女司机的命运……
男青年在得知女司机行动真相后,露出了恍然大悟的表情后,才又流露出一丝笑。我总感觉他的笑里更多的是一份自喜。第一次看的时候,觉得这笑很怪,跟他的行为所折射出来的人性光芒很不协调,似乎他也是在庆幸,庆幸自己成为了那个可以说侥幸活下来的人,庆幸自己在一念之间还是做出了让自己最终活命的决定,但这让人觉得很不舒服,毕竟男青年在全片里是作为唯一一个“英雄式”的人物形象出现的。但是又看了一遍,才顿觉只有一笑才是合情合理的。男青年是个很平凡的人,他有对生的渴望,他也会因为女司机的美貌而搭讪她,他也会在女司机把他赶下车的时候,不顾女司机刚被强暴的伤痛而直言点破那残酷的真相,他没有责任照顾他人的感受,他却有理由为自己的“幸存”而窃喜。
这原本就是小人物的心态,面对生死的考验,面对陌生人生命的悲喜,我们最先考虑的必定是自己,在这一笑之后,有理由相信男青年是会难受的,会为女司机的遭遇而痛苦。但是自己的生命,是我们所本能想到的第一件事,绝不会有例外。
所以这个结尾,我妄自猜想导演的意图,是否是想突出男青年的平凡?想展示出普通人在对自己生命珍惜的基础上,也可以有所作为,也可以迈出那善的一步?之前看到不知道哪里有影评说结尾是最黑暗的一笔,是人性的嘲笑(?)实在不敢苟同。当听到一个与自己息息相关的惊天噩耗的时候,一个普通人会有这么深入的思考?他怕是只会先想到自己的处境而余惊未了。
最后一幕,必有深意,但是仁者见仁智者见智,若是想得过分黑暗,难受了自己实在无益。让人接受到积极的信息才是每个制片人员最想做到的吧。
很奇怪,大家都认为女司机做得对?当然,换做是我遇到这样的事,而一车人冷漠的看着我受罪而无动于衷,我可能也会冲动的产生报复心理。可这是对的吗?杀人是对的吗?很奇怪的社会氛围,我的理解,女司机就算同归于尽了,她也是触犯法律了,这是对错、法制的原则问题。情理上可以理解她的做法,可一开始那个男的不交钱出来,她不也是要别个息事宁人?女人的贞操比男人的两个耳光、鼻子冒血就值钱这么多?冷漠是整体的,而非个人的,这个社会发展,人流动性大,日新月异,人们早就脱离了熟人社会,如果要怪罪,是要怪罪这个社会,也要怪罪政府,出于这个原因你产生仇恨心理报复社会,如果大家都如此,那还要法律做什么?还要政府做什么?
道德建设绝对不是报复社会就可以建立起来的,但是一个警醒一个刺激,想一想,我们的文化、信仰里有这种热血沸腾的东西没有?为什么要一开始息事宁人?大家一开始就很愤怒的像战斗民族一样怎么样?我们的侠义精神有,却不是主流,民风并不彪悍,一个男人尚且在两个歹徒面前懦弱的像只小鸡,这个女人她如果不是司机,不掌控一车人的生命,这个事又怎么看?这么说吧,如果没有强奸这一段,等歹徒走了,这个被扇耳光的男人突然想不开了,特么的,我刚刚被人无缘无故打的冒血,你这个女司机还叫我息事宁人,我要杀了你,合理吗?莫名其妙啊,我觉得这很不成熟。大家如果知道会被这样报复,肯定会上去帮忙,但你怎么才能让人相信,一个人如果因为你的冷漠便会杀了你,从而让你对她这个事不冷漠?
如果要改变,不要指责任何人,从你自身做起,是否可以那样正义凛然和敢作敢当?信仰、教化都是看不见的,需要一个长期稳定的社会环境,人来人往的社会,一天一个样的世界,必然会丧失很多人性上的东西,因为你首先能立住的只是你个人,自私是必然的,因为你无法要求所有人博爱,这样的社会,不要谈人性,也不要去考验人性,就紧盯法律建设就可以了,人人具备法律意识了,人人对法律有了敬畏,这个社会风气就会得到约束,当社会氛围动荡不那么剧烈了,道德也自然而然催生。
看完后想看看豆瓣是怎么评价的,没想到评分居然没有8,短评第一居然说什么最后的笑有点多余?感觉有点搞笑。。
因为听过这个故事所以快看完了也没啥感觉,但是到最后几秒钟镜头定格在男青年脸上,表情先是在思考什么,然后突然一笑,当时心里感觉突的一下,震动很大。
基本所有影评除了说看不懂最后的笑要不就是说多余什么的,还有的说是因为他庆幸自己没死。我却不这么认为,我看完的第一反应居然是他不是庆幸自己没死,而是庆幸全车冷漠的人全都死了!
不知道我的感觉对不对,因为不管怎么解答都可以,我这只是看完后的第一反应,但无论怎么说作为一部获奖短片的最后一个镜头不可能是多余的!
也是因为重庆公交车事件让我看到了这部十年前的电影。我不想以一个阴暗的心理揣度人心。可大抵人都是有私心的,感同身受或是因为自己一样卑鄙,厌恶着自己敲下这些文字。
公交女司机说不惹事,劝说中年男子交钱的时候。出于代班司机理亏下的不惹事?或单单是女性的懦弱。从她闪躲的眼神里我努力告诉自己。她或许是出于对大家安危的责任感。
见义勇为男无力的说着质疑的话。在无人响应后犹疑的走下车。我总想着自己会比他做的更好。更坚定的语气更有煽动力的话让大家一起冲下去。如若不能,出于愤怒同情心或是道德我会冲下去与歹徒搏斗。显然我相反与英雄的出场。我伤到了腿。我努力了。我没必要用命去救一个不相识的女子。即使我知道我不上去就是对道德丧失的妥协,正义的放弃。我权衡着。看着女司机回来。我的眼神中毫无同情。我也是受害者甚至于得意的等待着感激。司机丢下了我的行李。我一头雾水骂着天。我不是英雄么!直到。44路撞了。司机报复了全车人也搭上了自己。我笑了。是得意。我心里大唱着好人有好报说得连自己都信了。你们以为我笑是想着这么冷血的人死了也是报应?我得意是谁都没发现我隐藏起来的怯懦。一点点良知一点点同情心或是一点点想英雄救美的逞强。竟让我换回一命。我是英雄。我根本没有人性的悲悯。面对生命的逝去。我笑了。
朋友给我发照片。说学校校医院新增了牙科诊所,说我不用再出去看牙了。心里是感动的想着朋友还记着我。虽然我不会再回学校读书。。。给他的回复却是看了连自己都害怕。“学校又要通过牙科诊所捞钱了?呵呵。”朋友惊恐的问我说你怎么变成这个样子了。太阴暗了吧。就是一个学校为大家着想的事情啊。我惊恐于自己的回复。缓和语气道。出国的事情三番两次,我对学校有怨气。。
其实我自己都想问自己。我怎么变成这个样子了。
重庆公交车爆出来的时候在和朋友吃饭。恰巧有一个重庆人。随着后续报道一点点出来我吐槽你们重庆司机太可怕了。重庆人“你把原因看完吧!”一头雾水越看越雾水。这就是现代的网络。没有人能在里面分辨真假人云亦云。看客在生命的流逝下震惊着。全民各自为战争相报料分析。又一谈资。
朋友圈转发光明牛奶要倒闭了。各大网友忆往昔写情怀。喝着光明长大的。之前伴随着成长的一个个奶箱。晒淘宝订单囤光明。我连看都不想继续看下去。我告诉自己这不是营销策略。只是神来之笔。这就是网络。这就是要火的文章结构。我从未如那一刻那样敬畏网络。前几年的电影 搜索 看得我惊心动魄。而如今。低头看看自己的智能手机。突然觉得他很廉价。他都做了什么。每天被迫接受着键盘侠策划的血雨腥风。在王者荣耀里消耗着时光。我不喜欢网络。我敬畏他。我不是一个有冒险精神的人。年龄越大越胆怯。在网络里充斥的投机者让我害怕。
越来越卑鄙的我只希望脚踏实地。认真的走完自己的旅程。不失本心。温暖纯良。
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度,却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁,而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感,最终便是自取灭亡。
这十年,我的感受是,物质世界在进步,社会人的精神世界却在走向衰亡,道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说:我曾听说住在罗生门的恶鬼,是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间,真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心,拉着人间的沉默恶鬼,这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样,注定开往冥界。
个人感觉节奏有问题,抢劫和强奸的事件发生得过于平静;而且漏了些个人与人之间的关系镜头;有人说这片子过于真实,可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应,而不是如此单一,正因为群众的表现过于千篇一律,反而让我感觉不真实;说实话,对于故事的结尾,除了那个笑,我就想到将要发生事故了。
这片换成内地导演来拍,不被禁才怪,好在导演是美籍,用的是香港和美国的钱。即使假设这是一部要在院线上映的长片,会被删掉的情节大概包括:1.女司机被强奸2.全车人隔着车窗向外看3.坠入山沟的车;那么剩下的情节只有:1.上车的小伙2.下车的小伙笑了。十几年过去了,其实什么都没变。
这部片子最大的优点就是真实,无论是场景还是对话,车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟,因为真实,所以才更加难过。
原来网上流传的那个故事是来自这的,还传的真实事件一样,一帮人呼呼转发。。。
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#,被推荐看的:以后在公交上,谁要跟开车的司机吵起来的,很有必要去冲上去挡刀了。
最后的笑,确实有点多余~~
那些把重庆公交车坠江事件的乘客和这部短片里的乘客做类比的纯粹脑子有坑,两者性质一样吗,一个是真的冷漠,纵容犯罪,活该陪葬。另一个是没想到会发生那么严重的事情,或者根本就来不及阻止,却要为一个泼妇陪葬。
虽然10年过去了,该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。
和刚才的《八月十五》对比了一下,两个短片取材与同一题材,但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭,但是个人觉得两片各有所长,故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。
受辱的是司机,这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理,实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎,如果只有一位善人,你是否要灭这座城?
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。
死了一群畜生(司机除外),为什么不能笑?
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿
看到最后,忽然想起片头的 “根据真人真事改编”,心头不由一紧...
这个司机何止是被乘客打几下,所以理解她最后的选择…那时候,只剩下人的本性。
一个真实的故事,很好的题材,不过似乎没有讲好,总觉得放的不开,最大的败笔当属结尾那抹笑。不过,我想换做是我,我也会选择和司机一样的路。★★★☆