致命礼物

豆瓣上，以六开头打分的电影是我极愿意探索的。这是一个容易引发两极审美的分数。相对于七分以上的公认佳作和六分以下的无他烂片，处在这一评分水平的电影总会给我带来无限渴望。在这一片六点几分的电影中，我找到过为其冤屈的佳作，也看到了令人恼火的烂片。
《致命游戏》在豆瓣评分6.6，观影后，我认为它可以达到七分以上的高度，但如果简短的评价，我会着重强调：这部电影几乎让我得了尬尴癌。
一部电影让人有了“尴尬”的感受，说出去必然会得到烂片的结论。但《致命礼物》是个例外。它确凿地让我在一些场景因为尴尬几乎不敢只是屏幕，却在观影完毕后坚定地认为这是一部好电影。并且，那些引起人心理不适的镜头，尴尬的恰到好处。

电影的故事不算离奇，但有诱发人前去观影的魅力：一对夫妻从芝加哥搬到加州的别墅中居住，丈夫西蒙事业有成，妻子萝宾美丽温柔，看上去是令人羡慕的一对儿。刚刚搬到加州后，在商场订购家具时，西蒙碰到了高中同学戈多，后者非常热情，但西蒙却对其毫无印象。几天后，戈多不请自来地出现在西蒙家门口，并带了小礼物，被善良的萝宾接待。当晚三人共进午餐。西蒙对戈多的莽撞而来感到非常不愉快，几次尴尬的聚会后，他勒令戈多不要再靠近他的家。然而，看似消失不见的戈多，却彻底进入了萝宾的生活。在不胜其扰的时候，萝宾意外发现了丈夫与戈多的往事。原来，西蒙在高中时作为校霸欺凌过戈多，这种侮辱影响并彻底毁掉了他的一生。而此次成年后的密集的充当不速之客，携带礼物强行与夫妻二人进餐，实则是一种循序渐进的报复。

电影由一个驯化又和善的陌生人，以不通人情世故的姿态强新进入新婚夫妇的生活中，他不请自来，带着不受欢迎的礼物，晚餐里也讲不出有共鸣的话。就是这样一个怪人，他的每一次强行聚餐都让人尴尬到不忍直视，餐毕后观众忍不住长舒一口气，却在几分钟后发现这个人再一次出现，他似乎对于这种毫无友情掺杂的来往乐此不疲。
当代交往中，成年人的一点犹豫已经代表了拒绝，可是，这个人却完全看不懂人情世故，他不断地参与和邀请并不喜欢自己的人，进入彼此的生活中。夫妻二人就像无法攻克的堡垒，抱成一团，抗拒于外来者的入侵，很明显，西蒙并不像和戈多成为朋友，而萝宾的接纳完全处于善良的本性。而这一切，就是电影让人窒息的尴尬之处。
如何合理地解释戈多的参与？这并非一件容易事。时隔近二十年的同学，对其毫无印象，对方却用各种方式想要加入进你的生活，理由是什么？导演兼戈多的扮演者乔尔·埃哲顿给出了一个切实的答案——因为西蒙曾经欺凌过戈多。

西蒙曾经是校霸，戈多是任人宰割的可怜虫。许多年后，戈多体魄强壮，却在西蒙面前依旧胆战心惊。这是无法言湮灭的恐惧阴影。可想而知，当戈多第一次在加州的商场里看到毁了自己一生的人，心里是何等恐惧。他怕这种欺侮再一次降临，于是热情非凡的主动与其交好，进入到他的家庭中，不断地试探对方再一次霸凌自己的可能性。他一度以为西蒙不再是少年时代的混蛋，但当西蒙有一次用武力威胁他时，他知道一切都没有变，西蒙依旧是个自私透顶的撒谎精。但他，已经是可以保护自己的成年人。
戈多选择了一种彻底摧毁西蒙的方式，就像西蒙当初摧毁自己一样。他毁了西蒙的工作，让他挚爱的妻子离他而去，压断骆驼的最后一根稻草，是萝宾腹内的孩子。
他不能确定那是自己的，亦或是戈登迷奸萝宾后诞下的种子，于是，看着产房里的萝宾，西蒙彻底崩溃。
许多人看完电影，也无法确定这孩子是不是戈登的。我认为是的，因为戈多最后说：“Good people deserve good things”。显而易见，西蒙并不是个好人。萝宾是个天使般的人物，她值得得到最好的。



公众号：读开花儿（readinginbloom）

在年少时候被欺凌的经历，我想很多人都有。我也不例外。
生活在这世界上快30年，我也许没有太多成就，但我可以坦荡地说，我从来没有主动试图伤害过任何人。所以我对以欺凌别人为乐的人感到无法理解。
我的学生生涯因为被欺凌而蒙上了很多灰色。即使有过美好的回忆，也会控制不住地把它和痛苦的曾经联系起来。被欺凌的原因有很多种，像我的情况，学生时代是个大胖子，就已经注定会被欺负的很惨。
被球砸，被扔石头，被人笑话被人骂，被冷言冷语，都是我年少时的噩梦。
然而这些带来的痛苦，大概都比不过虚构出来的谣言给被欺凌者造成的伤害。比如这部电影中Gordon因为Simon的谎言而被毁掉的人生。
有人看了这部电影觉得主题不够震惊。觉得同情Gordon讨厌自己丈夫的女主有毛病，居然选择和一个陌生人站在同一方来批判自己相濡以沫的丈夫。可是你们知道吗，作为一个毁掉了别人一生的欺凌者，Simon的理直气壮有多么地令人厌恶。他大概觉得，自己当时还是个孩子，不过是撒了个小谎而已，没什么大不了的。过了这么多年还念念不忘，只能说明Gordon是个loser，试图把自己无能造成的糟糕人生怪罪到他的身上。
但是可笑的是，Simon这个当年的小混球，已经变成了一个大混蛋。而他自己还没有意识到，once a bully, always a bully。不认为自己犯了多大的错，不去自省和忏悔，继续理直气壮地用谎言帮助自己平步青云，毁掉的似乎只是竞争者的工作和声誉，但其实也毁了Simon自己的人生。
我不是一个有报复心的人。曾经欺负我最多的中学同学结婚的时候，我还专门送上了祝福。因为我知道，报复这件事除了让自己有短暂的畅快以外，并不能改变过去，只能让别人的生活也变得痛苦。世间的因果报应是存在的，所有这些就让欺凌者们自己体会吧。
所以我也并不认为Gordon做了什么实质性的事来报复Simon，Simon丢掉工作，失去妻子，都是他自己造成的。我也不觉得Gordon对女主做了任何事情，即使做了，也不能保证怀的就是他的孩子。去做个DNA，也很快能知道真相。本片的关键在于Gordon给Simon造成的恐慌，就像女主给Simon狠狠的那一巴掌，不致命，但足够他疼一阵子，让他知道自己犯了多大错。
所以对于本片的结局，我心里的小恶魔悄悄地说，Gordon，干得漂亮。

個人評分：7.8/10

豆瓣的电影页下面的相关电影关联推荐感觉越来越智能了，这部电影的相关推荐排在前三的分别是《囚徒》、《副作用》以及《消失的爱人》，细想下感觉这三部与这部的相似相似点实在很多，与之相似的并非题材类型，而是悬疑气氛的铺设与最后揭晓的方式——不是那种让你大呼意外的反转，而是种将剧情缓而细致地逐层推进最后抛给观众一个意味深长、耐人寻味的结尾，这些结尾既会继续拷问电影中的角色，同时又会让观众深吸一口气、去审度自己或者身边是否遇到过类似的情况。

这部片刚在美国上映时便赢得了不俗的口碑，我觉得口碑好的原因主要是：它要比一般惊悚片多一层思考人性的思想深度，同时又比一般探讨人性的剧情片多了一点惊悚悬疑的可观赏性。

下文有剧透。

说回电影本身。全片的中心思想其实很简单：
人善人欺天未必就不欺，人恶人怕天肯定还是不怕。
前一句“人善人欺天未必就不欺”，是套给女主角的。女主的角色形象其实十分鲜明，自始至终都是一个善良、相信人本善的女性，可以说它在这部电影里更像是个“天使”形象，面对丈夫的黑历史和真面目，她内心毫不犹豫地让自己站在道德这边去批判丈夫，但同时也是这份“过度”的善良耿直，也让她失去了对一些被羊皮包裹着的危机失去了辨识能力，所以看前半部分大家会觉得女主太过善良没有防人之心，直到后面男主黑化后女主的这种“愚善”形象才有所减弱，但结合结尾来看，女主对人性善恶的思考还是有点失虑了。
而后一句“人恶人怕天肯定不怕”，自然就是套用给纯粹的恶魔化身——我们的男主的了，他小时候欺凌弱小到了长大仍然为求目的不择手段地将身边弱者剔除——哪怕结果是毁了这些弱者的未来。不过这只恶魔在这部电影里尚有一点人性：起码他是个爱妻子的人，哪怕始终自私、占有欲极强的爱，但这种爱也是偏执而纯粹的。但最终，电影结尾给了他一个事业身败名裂、丧失夫妻信任的一个结局。

有了天使和恶魔，那么片中这个核心人物Gordo呢？
在我看来，Gordo与其说是个角色，更不如说是人性善恶中的一把天秤。其实在刚遇到男主的时候，他内心可能就已经有一个报复计划——但假如刚开始男主就显露出真诚的悔改之心，Gordo的后面这个“报复计划”可能就会胎死腹中，因为他开始还是相信男主已改过自身。然而男主的表现并没让曾经信善的Gordo满意，反而男主的变本加厉催生并坚定了Gordo必须复仇的黑化心理，于是才有了后面的剧情发展。这就像人心在环境的影响下，即使最初能保持单纯善良的赤子之心，但在一系列的事情打击之下，信善之心便会容易走向绝望，继而黑化且想用极端手法报复。
但如果Gordo的角色赋予电影的含义仅仅是复仇成功这么简单的话，电影结尾就不会这么耐人寻味了。

所以有不少豆友在电影主页讨论Gordo到底有没对女主角下手，刚开始看完电影，我的感觉也跟大部分豆友的回答一样：应该是没有的。但是细想一番后，我的回答则变为了：我也不知道。
相信Gordo没有下手的原因很简单：片尾Gordo的自述、以及Gordo隔着门审视男主痛苦蹲地的表情，感觉都暗示Gordo其实是想从心理上击垮男主，并没真的要对女主下手的意思。

但让我大胆来分析下Gordo最后送给了三样礼物：
1、钥匙：代表我已闯进你的现实生活；
2、音频光盘：代表让你直视自己内心的欺凌弱小的劣根毫无改变；
3、视频光盘。
但是再回头看看这部电影的名字。
The Gift.
往好处想，第三份礼物可能仅仅是Gordo送给了男主一个永远抹不掉的心结与猜忌。
但往人性阴暗面想，
再结合他末尾说的一句可从多层面理解的“Good people deserve good things”，
Gordo也许送给这个家庭的是：
种。
至于结局真相到底是“猜忌”还是“种”，这也许也是导演（即Gordo）送给观众的一份拷问人性的礼物了。