《命运咖啡馆》,一部在室内完成拍摄的电影,所有的剧情推进,都是依靠对话完成的。但神秘人的身份以及愿望实现这样的主题,仍然能够抓住你想要一探究竟的心理,不断看下去。
不知从哪道听涂说,人们找上咖啡馆的中年男子,权且叫他受理者,以完成某种任务为交易,实现自己的愿望。根据愿望的难易,任务复杂度也同比例增加。是否要做,由自己决定,随时可撤销,但不能更换任务。受理者只是受理,他依照记事本行事。记事本相当于报告和命令。
按顺序说一下我的观感,第一个是警察,最初为了钱,不知道用来干什么,虽然要痛扁人完成,但是他还是对毒贩下的手未选择无辜,然后他想让儿子回来,任务是藏匿被家暴女性的报案,可以理解未用渎职换取亲情,然后儿子确实回来了但是不是真心想和好,因为他之前家暴儿子,在得知报案女因家暴致死后愧疚,警察投案自首。却没想到得到了儿子的谅解。
老太,想要老年痴呆住院的老伴回家,也就是回复健康,代价是好几人的生命,要求高代价大,老太几次反复心理挣扎 ,最后甚至要和受理者同归于尽,但是她觉得换回老伴也无颜面对,放弃。对于一个老人而言,最宝贵的就是健康和生命,他们愿意用任何东西去换,但是如果用别人的生命呢?难以抉择,很难说她的选择是错与对。
患儿父亲和修车工是相互关联的,一个要杀小女孩来换取儿子的健康,一个要保护小女孩来与女明星啪啪,修车工一开始说自己不想要家庭,受理者说他可以和女明星谈恋爱,他只要一夜情,他不愿意照顾一个人。然而在他保护小女孩的2周后,为了保护女孩选择了绑架女孩,走上了歧路,并要解决掉要杀她的人。他成了绑架女孩的罪犯,最后被本来要杀女孩的人刺伤交给警察。也许过度的保护就是伤害,过犹不及的意思。
修女看似放弃了信仰,但是她体会到了爱情与性,而且她即将感受做母亲的感觉,别忘了圣母生了圣子,每一个孩子都是母亲的圣子和上帝。也许说的是信仰不应该受到陈规的束缚。
盲人,他想要眼睛复明的前提是要强奸一个女人。 多么残酷,经历了多次的心理斗争,想蒙混过关,但最后他还是下不去手,我一开始以为报案是因为他强奸,没想到最后不是,也算是个转折吧,同样的难以抉择。
劈腿女应该是反面教材,插手别人的婚姻还说是帮他们,换回了自己的爱人却说了不必要的谎言,互相猜忌是婚姻的坟墓。
小偷男女虽然贪恋美貌,骨子里不坏,他们后来认为最珍视的是对方,不在乎金钱,最后得了好的结局,爱人眼里的美才重要,不要在乎表象,而且也与警察父亲冰释前嫌。之前男子想要父亲消失也可以说实现了,因为那个暴力的父亲认识到了自己的问题,他变了。所以有些时候换种思路也许就能解决。
尽职尽责的受理者也难掩感情的流露和对工作的厌倦。其中穿插了受理者流露出的对女店员的感情,好奇产生好感,然后故意疏远,最后两个孤独的心灵互相救赎,也许受理者一开始不是人,但是他也有了欲望,想要选择,真真实实的说出自己的感受活一把,而不是冷冰冰的旁观者,毫无温度的永恒下去。受理者好像生活本身一样。
健康、光明、亲情、美貌、爱情、生命、生的感觉等等几方面的情节穿插,纠葛互相影响,任务并不是最终结果,没有完成也许是最好的结局,就像人生无常没有一定,如何选择就有对应的结果,或喜或悲
有人说电影的叙事方法相当极端,也许习惯了视觉效果的狂轰滥炸有点不习惯吃素,而且有些电影就是小众的,命题应该说是有很多思考和感悟在里面,好这口的人喜欢。 是一种哲学电影吧可以说,发人深省。
不得不说,这部电影在中午休息的时间来看是相当不错的,很好的考验了我的耐心,但是对于意大利人以及意大利语的一种陌生的新奇感还是坚持看了下去。
看了不少的评论,我倒是觉得这部电影里面并没有真正的上帝或者魔鬼,一切都是围绕着人来实现的,就像主角说的,你可以选择相信或者退出。
唯一可以肯定的就是,任何一个事情或者目的的实现都是要参与者全身心的投入和相信。
不信,就退出。通往目的地的道路只有一条,而且往往是意想不到的方法或者途径,片中的以一种结局来替换另一种结局的交换方式,比如合约的实现,给人以一种主角是行走在人间的万能的魔鬼,而且修女那一段细微的动作,和询问也展露无遗,你是魔鬼么?
呵呵,倒不如说,主角只是另一个被合约控制的可怜人而已,看似游刃有余,却无力自救。最终依靠的居然是咖啡馆的女服务员,难道这就是日久生情的缘故。
就没有愿意去认为咖啡馆的女店员才是真正的魔鬼呢,看着最后女店员微笑中拿起钢笔,那么她书写的又是什么,男主角得救了么,看着最后燃烧的纸灰,果真是结局难以想象又充满了想象,人世间只有无法控制的情绪才是真正的魔鬼。
那个放炸弹的老太太,你是不是太聪明了,还是有点小聪明呢
居然能当做恐怖片看,笔仙还能这样拍! 不如《完美陌生人》严谨,封闭叙事问题不小,似乎很容易变成无聊话痨片。
首先,这个“恶魔”为什么整天待着咖啡店,没有理由没有交代。
4对故事都有问题:出轨的女人那段算是中规中矩;盲人修女那对也太凑巧了,这城市真小啊,总共加起来怕是有50人;父子关系的解决太幼稚,完全没有戏剧性,剧本只能说太老套了;绑架者和保护者最后居然说不完成任务也能实现愿望,那你这片设定就崩塌了。可能最好的一段是那个老太太把炸弹放在“恶魔”面前,要把“恶魔送进地狱”是有意思的一次反抗,而且起到了效果(看了一眼女侍者)。
最后开放式结尾我给了第二星。
最近一部2016年的电影在国内影院上映:
意大利导演保罗·格诺维塞的作品《完美陌生人》。
故事讲述了七个认识多年的好朋友(三对夫妻一个胖男人),在一次好友聚会的时候玩起了一个游戏:
大家把手机都拿出来,不管是谁来了短信,都要大声读出来,如果来了电话,那就开免提接起来。
影片主要探讨了人与人之间脆弱的关系,我们身边最亲密的人,或多或少都会有一些瑕疵和不为人知的秘密。
永远不要试图真正地试探人性,完美的或许只有陌生人。
整个故事都发生在室内,拍摄场景和人物单一,主要剧情也全都靠人物对话来推进。
相同类型的代表作品有经典电影《十二怒汉》(国产片《十二公民》也是翻拍的这部),近几年比较受欢迎的作品有《这个男人来自地球》、《彗星来临的那一夜》。
由于影片所探讨的问题和我们的生活息息相关,比较能让大众接受和共鸣,影片当时获得了巨大的成功,这一点从两年后在国内上映也能看出来了。
一年之后,保罗·格诺维塞其实还拍了一部风格类似的电影。(这一点看海报就很明显了)
《命运咖啡馆》(The Place)
故事主要发生在一家咖啡馆里,一个安静的男人坐在固定的位置上,他总是在厚厚的笔记本上写着东西,不断有人来找他聊天。
没人知道他是谁、叫什么名字、从哪里来,但他却可以实现你的任何愿望。
有人不相信,觉得他是骗子,就随便说了一个简单的愿望:
我现在想送我女朋友一束花,能帮我实现吗?
男人:“可以,你只需要帮助十位女士过马路就可以实现。”
很明显,这个男人并不是阿拉丁神灯里的神灵,也不是集齐龙珠后出现的神龙。
想要实现内心的愿望就必须完成一定的任务。
一个警察手头有点紧,想要笔钱。
没问题,痛扁一个人你就能拿到钱。
老婆婆希望老年痴呆的老伴能够康复,
没问题,在公共区域引爆一个炸弹,丈夫就能回来。
一位父亲希望治好自己儿子的癌症,
没问题,杀害一个小女孩就能恢复儿子的健康。
修女希望能够感受到上帝的存在,
没问题,只要能够怀孕就能再次感受到上帝的存在。
一个盲人希望重见光明,
没问题,只需要去强奸一个女人就行了。
......
这些要求看起来和愿望没有任何关系,但有一点是相同的,
愿望越难以实现,任务就越困难,甚至会违背道德和法律。
不过这也不是强制性的合约,一旦你不想继续下去马上可以中途退出。
听起来这是一个很有趣的设定,其实也是一个很难把控的内容。
很明显导演是想借助这个看似有着“超自然现象”的设定来讨论一些人们在面临困境时的现实问题。
在生活中,我们每个人都有各种各样的欲望,
如果现实生活里真有这样的男人,想变得更有钱可能是很多人的第一选择。
之前听过一个段子和这个设定很贴切:
想成为有钱人的方法很简单,刑法里都写得明明白白的。
你看,这和电影里男人给的建议本质上是不是很类似,只不过很少有人会把它当真,因为有更多安全的选择。
影片深化了这种矛盾,像盲人希望复明,癌症能够康复这种愿望都不是简单的用金钱就能解决的问题,面对这些看起来几乎不可能实现的愿望,现在突然有了一个具体的方法,就像快要淹死的人抓到了一根救命稻草,显然不会轻易放弃。
和段子里不一样的是,这些人没有其他的选择。
为了让电影全程的对话看起来不那么无聊,导演用了很多办法。
先是拍摄的角度,正面、侧面、俯拍、仰拍、咖啡馆外面,与此同时还有白天,晚上的光线变化。
其次,影片并不是一个一个人按顺序来说出自己的愿望,导演在巧妙打碎故事线的同时,让他们在完成任务的过程中相互碰撞牵制,从而达到挖掘他们人性中脆弱一面的目的。
希望能再次感受到上帝存在的修女需要怀孕,
渴望重见光明的盲人需要强奸一个女人,
由于任务的要求,修女试图去接近男人,盲人试图接近女人。
最终两人相遇,双方却不由自主地陷入了爱河。
修女开始关心起盲人的感受(她觉得对方有点害羞),害怕操之过急(赶紧怀孕)失去爱情。
同样爱上修女的盲人也不愿意为了达到自己的目的伤害对方。
最终两个人和平地发生了关系,修女获得了爱情实现了自己的目标,盲人收获爱情的同时却错过了恢复光明的机会。
当生活不如意时,有时尝试改变自己也许就能获得意想不到的生活,修女通过改变自己对性的看法重新感受到了上帝。
盲人获得了爱情,却依旧渴望获得光明,为此只能继续陷入痛苦的漩涡。
两人不同的选择换来不同的生活。
人物关系的处理上,影片其他角色的遭遇和修女盲人很类似,整个故事就像是导演做的一次大型社会的人性实验。
因为剧情包含多重交织的故事线,在一部室内对话为主的电影里,剧本的打磨非常重要。
之前大获成功的《完美陌生人》编剧人数多达四人。
保罗·格诺维瑟解释说:“编剧的人数取决于题材”。
如果只有是一个主人公,那么最好由一到两名编剧完成,《完美陌生人》没有唯一主人公,每个角色来自不同社会阶层,也代表着不同的文化,所以采用四人集体创作模式,每个编剧都能把自己的想法与创意贡献出来。
《命运咖啡馆》没有复制《完美陌生人》的成功,和剧本不够细腻有很大的关系。
影片看起来只有一个主人公,也就是咖啡馆的男人,他是实验的组织者。
但对于观看这场实验的观众来说,实验对象的遭遇和反应才是主要的部分。
影片里有些角色塑造很好,像前面举例子的修女和盲人,也有一些则不尽人意。
比方说希望儿子癌症康复的父亲需要杀害一个小女孩,另一个希望和明星一夜情的汽修工则需要保护一个女孩两周。
不用说,两个人的目标女孩是同一个人,这一点还可以理解。
问题在于,最后男子为了保护小女孩竟然绑架了她,还企图杀害对手(拯救儿子的父亲)。
仅仅是为了一个一夜情的欲望,就做出绑架杀人的举动,显然是不合理的。
(这里并非走投无路,完全是为了剧情发展的设计)
最后阴差阳错原本想伤害女孩的父亲却救了女孩,没有完成任务,但儿子的癌细胞奇迹般地完全消失了。
我们知道,影片自始至终是在通过一件看似不存在的故事讨论现实问题,所以故事里的角色都没有实现“提出愿望——完成任务——愿望成真”的模式。
如果一个角色真的做了什么伤天害理的事情,结果完成了难以实现的愿望,还没有受到惩罚,电影就是去了原本的意义。
一心想救老伴的老婆婆意识到如果真得自己引爆了炸弹,即使老公康复了,自己也不再是原来的自己了,最后选择了放弃就是很好的证明。
没完成任务,儿子的癌症却康复了,是因为善有善报吗?
可如果不是因为他想要伤害女孩,根本就不会有接下来的救人行为。
这些依附设定出现的不合理和前阵子的恐怖片《寂静之地》如出一辙。
除此以外,主要让这部电影获得较低评价的原因在于故事的不完整性。
无论是《十二怒汉》还是《完美陌生人》,我们都通过一部电影完整地看到了整个故事发展的过程。
它可以是一次峰回路转的法庭辩论,也可以是一次考验人性的游戏,但《命运咖啡馆》是残缺的。
把整部电影看成是一次人性实验,我们看似通过一次次的对话知道了整个实验的数据和结果,但实际上我们根本没有看到实验的过程。
整部电影全程的“1 VS 1”对话只能靠观众的想象把咖啡馆外面发生的故事紧密地联系到一起。
尤其是影片试图展现的人物情绪的转变在画面缺失的情况下很难有说服力,会很快让观众失去耐心,变成单纯的说教。
就像在学校上化学课,只看了书本上的图片和化学方程式,却没有看到反应的过程,知识就会很枯燥。
考虑到整个的故事结构,在人物对话中穿插一些完成任务的画面会让整个故事更加生动和有说服力。
看完电影,有人觉得咖啡馆的男人是恶魔,每个人为了满足自己的欲望不得不和魔鬼做各种交易。
不过最后开放式的结尾否定了这个说法,不断倾听人世间苦难的男人其实也有自己的欲望:
他想摆脱这一切。
没有人能够完全消除自己内心的欲望,最终创造恶魔的还是我们自己。
本文首发于:公众号「电影爬虫」
欢迎扫描二维码关注吼~
ಠᴗಠ
8.5 /101. 关于人性的拷问。2. 戏剧最重要的因素—“戏剧冲突”没有表现出来。都是靠人聊出来的。3. 作为一部电影,完成度其实不高,但我就是喜欢。
这导演是厉害的,剧作的功力也是一流,就是太刻意要用这样的方式表达了。长片真的撑不起来这样的一个故事。创意非常非常好,如果这几个各有所需的人物都配上一画面,不用太多,整个电影会升华很多。午后看这个绝对催眠神器,我喝了两杯咖啡,抽了四支烟都难免困意。导演的前作是一个鸡腿,这个像鸡肋。
The Place包含了所有故事产生交集的地点,看似这个书写记录的人决定着前来寻求帮助的人的命运,其实做决定的人是自己,只有自己才能掌握。配乐有段挺好听的。
“我曾经恨他。现在只觉得他是一个搞砸了一切的男人。我成了他的一切,对吗。”
在旅游时候看的。排片高呢。好几个老熟脸,密闭空间反而不如前作好。人物drama起来有点幼稚,暴露了配乐俗套的毛病。对于神秘人身份,没有给予任何暗示。没劲儿。
温暖人心从头至尾 手法时间光线也是变化着来
身為五星魔人還是要給一下,用這個脫離現實的形式本身就是大險棋,但美女大叔們其實鎮得住。多線巧合的電影玩法來說這個劇本不會顯得特出,在這邊多了一層囉哩八縮的表演反而有種做愛要戴套但屌夠硬就沒差的快感可以激發想像。而就命運這個主題來講也很切中要旨
No.93 这个故事全部发生在咖啡店里,虽然编剧的结构很高超,但不停没有任何变化的形势还是很容易让人感到疲惫。
坐在影院的最后一排看哭了。人一生在同一件事上面临很多选择,一念成佛 一念成魔。还好大部分的人是善良的。剩下的那极小一小部分人可能是为了衬托这份美好而存在的吧。
一星半吧。这设定拍单元剧是可以的,但是拍成电影你全场一个景剪辑还不断fade in/fade out?舞台剧官摄都可能比这镜头丰富。
真的很垃圾,浪费时间
导演塑造的不是在《解忧杂货铺》中为人解忧的老爷爷形象,更不是上帝或先知,男主像是一个天平——去衡量人的得与失、称量道德的重量。但全片只有一个场景、剧情推进也只依靠对白,只能用交叉叙事来掩盖镜头语言的苍白、用多线剧情来弥补剧本的空洞。如果只需要听就可以理解,那它还能称得上是电影吗?
我完全在当宗教片看,关于“神性”的讨论非常非常当下
“我曾经恨他 现在只觉得他是搞砸了一切的男人 我成了一切 对吗”
导演的野心不小,从头到尾都在一间咖啡馆内,当场景单一全靠对白之后,导演的调度能力并没有体现出很高的水平。故事的概念还不错,有一个饲养人性阴暗面的神秘角色,讲人在一念之间的善恶选择,只是越往后故事越单调,并没有很高级,最终停留在了叙事拼图式讲故事的阶段。创意不错,编剧执行力不够。
命运交错,环环相扣。咖啡馆的日与夜,晴与雨,二三人促膝对淡,近乎单场景,也丝毫不显乏味寡淡。Alba Rohrwacher在戏里扎起头发的扮相太像赵薇了!
有一些情節的發展覺得很奇妙 就不是常規思維可以認同的 但整體邏輯算是很嚴謹了 重點是把人性剖析這麼透徹 人性不總是讓人失望 也確實會讓人失望 (P.S.在台看的公映)
我觉得Paolo Genovese跟Gastón Duprat 有点相似,就是太精于设“计”,甚至镜头语言都充满了自恋和洋洋得意。从立意上来说,倒是令我想起华麦丹的“北方小镇奇谈”。
是惩罚一个陌生人还是成全自己,这个天平很难掌握吧
The Booth At The End