逆转王牌

“逆转王牌”从开拍之处就一直受到扑克爱好者的关注，这里的扑克爱好者指的不是桥牌，不是21点，而是德州扑克。

强大的cast，小本奥斯卡赞誉归来，三部自己导演的作品一下子扔掉了烂片王头衔，贾婷婷贾老板今年可是红的发紫，歌坛影坛双手抓，两手都很硬，这些都不是吸引扑克迷的关键。

这片子的编剧是Brian Koppelman和David Levien，这两位老兄在以前给扑克迷带来一部堪称经典的德州扑克电影“Rounders”，自那以后，好莱坞基本没有什么拿得出手的德扑克电影，算得出来的也只有“Lucky You”和“The Grand”。

早些时候brian和david接受采访时候一直多次提到Rounders续集这个计划，有意无意的告诉大家，他们正在跟马特达蒙商量剧情，这些小讯息很让大家心痒痒。

在Rounders续集上马之前，我们首先看到了这部“逆转王牌”，宣传之处，主创人员告诉我们这是一个关于线上德州扑克黑幕的故事，而且是以2011年扑克界著名的“黑色星期五”事件为蓝本，这些噱头吊足了大家的胃口。

简单说一下“黑色星期五”，2011年FBI和美国司法部关闭多家线上扑克网站并且对几家扑克室的创始人以及总经理提出指控。这些指控涉及银行欺诈，非法赌博犯罪和洗钱等多项违反2006年非法互联网赌博执行法案（UIGEA）的罪名。

大量玩家的账户遭到冻结，大批职业玩家失去了赞助，众多在线扑克网站的内幕浮出水面，但是这场争斗的原因无人说的清楚，是利益的斗争，或者这仅仅是一次简单的美国警方扫赌行动。很多人带着这些问题去看“逆转王牌”这部电影，想要看出一些端倪，结果都是骂着娘出来。

这片子对在线扑克内幕丝毫没有涉及，抛开这些不说，整个剧情也是如白开水一般。

前段时间网上有个红人叫Bilzerian被中国网友称为美国土豪，他是一个前美国陆战队队员，他在网上狂晒自己奢华萎靡生活的照片，他的发迹就是依靠和朋友合开了一家网上扑克室，从照片可见此行业的暴利程度和从业人员的素质。
(感兴趣的朋友可以在instagram上关注一下Danbilzerian)

看完这电影让我想起一件事，人们为什么看电影？很多人的影评里透露出两个倾向，一是能从中感受到什么道理，然后充满正能量。二是娱乐性，看得过瘾，看得满足就行。然而这电影两方面都没有，当然它一点都不差，几乎每一方面都挑不出缺点来，观看的时候也不发困，但就是看完后，什么都没得到，看了等于没看，一点都不过瘾，整个感觉就是"主角的故事关我什么事？"。这真是相当的让人纠结

总体评分：3.6/5.0（电影拍得可谓相当的四平八稳，除了故事有几处逻辑问题和后面的发展较为匆忙之外，真挑不出啥缺点来。评分修正，原3.8）
娱乐指数：2.0/5.0（尽管观看时能让人保持专注，但却难以让人对整个故事提起什么兴趣，更不用说看完后只有一片虚空感了）
票房表现：成本3000万，钱都拿去租海景房了吗。北美首周770万，或许四平八稳的电影不是很受欢迎，不过高达4330万的海外票房倒是相当给力，帮助全球票房达到了6267万，不禁想象了一下导演“啊....耶！”的表情


那个FBI真的很让人讨厌，为了捉人什么手段都用，不过这也算了，他最坑的地方在于过桥抽板，捉到人后就下令把线人逮捕，真是渣渣
反派的庞氏骗局既然不是第一次做的话，那个政府应该查得出来吧，电影中除了收钱就是收钱

    一个落魄学生将所有积蓄输给网络赌博，然后算出可能性在-3σ，就信誓旦旦的说人出千。首先概率小不等于不可能，如果办案都可以用误差分析法，那就真成了少数派个报告了。其次他说Ivan Block最恨人作弊，知道有人作弊一定会还给他钱。请问哪一个网络赌博的老板不宣称自己痛恨作弊，一切赌博都是靠实力。难道他要说谁作弊好是本事，就该作弊吗？这和买菜说自己一定没农药是一个意思。最后他不是所有钱都赌输了吗，美国去哥斯达黎加他是走着去的吗？
    他说自己是一个代理人，但从佣金比例来看，也是十级以后小代理人一个，他是怎么混进第一个party的，然后和粗犷女寒暄几句，就混进了第二个party，并轻而易举的见到了Ivan Block。刚出机场两个小哥渲染的神龙见首不见尾的神秘感，顷刻烟消云散。这也太容易了吧。
    或许是感动于小哥傻啦吧唧的直肠子，老板居然留下了他。当然这里我们也可以理解为，老板已经知道自己混不下去了，准备找替罪羊。然后就看见小哥大展拳脚，平步青云。在一个找茬的赌客面前临危不乱，靠运气撑住场面。对，没错，完全是靠运气，没有任何技术含量，单纯的是因为走狗屎运。
    然后粗犷女看到，我靠，这人运气这么好，一定是有主角光环，我得黏上。所以抛弃了潇洒多金的老板，主动贴上了小哥。没有一点点彷徨，没有一点点犹豫。
    倒霉老板，整个集团就剩一个是小哥自己带进来的人，他就让他接触到了机密文件；就有一个贴身保镖，还派去跟踪小哥；而自己的女人又讲计划告诉别人。最后连私人飞机的机长都卖你，你真是众叛亲离啊。
    另外FBI的办案风格就是把想抓的人所有手下一人找一遍，组织谈话。也是醉了。
    Gemma Arterton是美女，但是感觉和这样的角色格格不入，更优雅点的精致美女似乎更适合这样的角色。

影片从一开始就对华尔街满腹牢骚，从全民大学生搞赌博到开设赌场骗钱，从校长说“出淤泥不能不染”到FBI随意搞绑架，再到民主小国对美国的厌恶，连“低价雇佣中国童工”的事都要被口无遮拦的揭露出来，更可恶的是“然后以250美元的价格卖得美国贫民区”。这种种的一切，无处不是在对美国体制的唾弃。甚至在片尾，本•阿弗莱克还不失时机的说上一句：“美国的好处是，对金融罪犯判得很轻，也就8个月左右吧”。可想而知，本片在美国主流媒体中得到贬低也就理所当然。IMDB打出5.5分，Metacritic给出36分，零好评，烂番茄上的新鲜度只有可怜的9%。这一切都在证明，一旦触犯美国上流社会的禁忌，就算有曾被捧上天的小本加盟，也无力回天此般对美国大胆妄为的吐槽。如果我们只是简单的把此片当成犯罪片来看的话，就又看白瞎了。

尽管本片对于小本来讲，从主旋律王子一落千丈到反面教材，使得心理反差一时半会不明就里。但对于导演布拉德•福尔曼来讲，此类题材已经是轻车熟路，就算搜遍内外网络也找不到太多关于导演的介绍信息。但从他拍过诬陷平民的《暴劫追缉》到黑幕重重的《林肯律师》依然可以看出，布拉德始终在挖掘社会中各种阴暗的角落，来发泄心中对社会的不满，只不过这一次有点过分了。大揭美国社会的短处，处处抨击制度的漏洞，连被美国人奉为至宝的“民主”话题都不能幸免，这完全是触犯天条杀无赦的罪孽。

不过，作为缺少生活深度的本片想获得太多关注，也确实不易。说是商业片，没啥惊悚爆头的戏码，更算不上有啥内涵的文艺片，只有贾斯汀•汀布莱克和小本不停的嘚吧嘚。本来小贾气势汹汹的去找小本讨债，结果被小本洗脑，变身为金牌手下，然后再被FBI威逼利诱进行反洗，小贾左右为难上下求索，最终还是正义惩罚了邪恶，终于把作恶多端的暗黑小本绳之以法。不过，小本也说了，这没啥，8个月左右而已。8个月后还是一条江湖大佬，能奈我何！只是，观众们看的是电影，导演拍的是吐槽，如此这般不做渲染的流水账真心让人看着不过瘾没激情。奉劝导演，下次再吐槽，怎么也得让屏幕溅点血变点态，才能把观众们看得两眼圆瞪心跳加快。

尽管本片如此平淡无奇，不会给人留下丝毫深刻印象，但依然可以成为2014年度黑美国体制的佳片推送之一作为备选。请注意，此次推送以本人看片时间为准。最后附上“2013年黑美国体制十大佳片”的链接地址：http://movie.douban.com/review/6489457/

  本片上映后口碑一般。都说本阿弗莱克的表演太过牵强，没有精彩的成分。相反的是贾斯汀汀布莱克的表演比较精彩好看。他和卧底女神的完美逆转戏份突出了影片的主题。
  在看电影之前以为这是一个讲述了赌神成长题材类故事的电影，没想到看着看着就成了一个陷害与反奸的故事。一个在学校里从事网络赌博活动的男主角，在后来的日子里没有钱交学费了。他发现了赌博公司的一个巨大的网络漏洞，后来他被聘用到了这家公司。慢慢的他发现了老板的秘密——自己只是一只替罪羊。他买通了老板身边的和能用到的一切人脉，最后逆转了局面，把老板送进了监狱，也惩治了恶人。
  影片男主角之所以获得了最后的胜利是因为钱，钱是可以买到一切的，人世间的一切事情都可以用钱来摆平，只要你出的钱够多。有的人会说，不是一切的事情都可以拿钱来买到，比如爱情，幸福，亲情。难道真的是这样吗？我认为这只是大人们用来骗小孩子的把戏，他们想让自己的孩子不要像现在的自己一般势力与现实，但当孩子长大后还是会同样的投入和如今大人们一样深陷的深渊的世界中——万恶而美好的结界。
  幸福用钱买不到吗？有钱了可以买很多东西。爱人换不到吗？换一种说法，真心换不到吗？有钱就可以做一切挽回真心的事情，做什么都可以了，因为有资本。亲情亦如此。我相信一定有人不同意来质问我，逝去的人命你可以拿钱买到吗？宇宙的边缘你能摸到吗？对你死去的心你能唤醒吗？至少有钱我可以或许让死去的人慢慢复活（冰冻之类的），我可以离宇宙的边缘更近（坐宇宙飞船遨游），我可以做一切需要做的事情去挽回。但是没有钱你连这些机会都没有，何谈以后，何谈幸福。
  不是说没有钱就不能幸福，只是我觉得钱也许是幸福的保障。就像两个人谈爱情，没有钱的爱情真的会饿死两个人，或者两家子人，一点不夸张。
  看过这部电影想起了钱，是不是对这个电影的贬低呢？？？