真实故事

第一眼，我看到了这个喜剧演员一本正经的演起了记者，我就知道了，这部电影可以类比————勇者闯魔城 主角 义彦（游戏控）的演员————演了《凶恶》。但是，这部电影又没有《凶恶》这么压抑，说到底还是演员和气氛问题。

一般来说，我在网上看电影，如果10分钟可以看完，那就是我觉得烂到底的片；如果我可以看半小时以上，那就还算能看至少比小时代好点。这电影让我看了接近一个小时，所以我觉得不算烂，还行。

作为几乎不发影评的我来说，我是看不惯豆瓣上优越党自我满足的高潮脸的，你说挺好他说垃圾，你说一般他说狗屎，你说还能看他说你low逼，我就是高端，我就是NB，我就是非常客观，我就是知识全面分析全面了解深入，你就是LOW你就是欣赏水平低，我就是了解各个导演各种手法各种类型电影，我看电影就是多看书就是多 我就是情感丰富经历丰富，等等，之类的。

所以很多时候我是觉得作这些所谓 “影评” 的人，刻意着重了一些让自己看起来高端的情感共鸣和理性分析，而忽略了一些看电影的本质。

这个我所谓的本质，其实就是看嘛，电影本质是娱乐，而看电影本质，就是看嘛，还能是什么。

记得我看虐心电影《狩猎》的时候，看当中和看之后，我都很气愤也很压抑，充满了情绪。我一点儿都没有去认真沉静下来思考这个社会怎么怎么，这个手法怎么怎么，演员演技又怎么怎么。但我仍然知道，这是一部很不错的电影。看了豆瓣评论之后，发现有很多非常不错的影评，大多我都很认同，虽然各种秀，但一点不让人讨厌。因为几乎没有人站在一个虚妄的“高度” 确切的评判这电影是“好”还是“差”。

所以归根到底，我不满的并不是点赞的人，而是那些在许多还算不错的电影下面大肆扔屎撒尿，同时又极力表现自己多么高端的人。什么浪费本大爷90分钟，恨不得退票，导演拍了一坨屎，我这么牛逼高端的人居然看这种垃圾电影，等等，之类的。所以这些人口中的贬低评论，只是一个刻意提高自己 “品味” ，而力作产能又“跟不上” 的必然结果。

所以最终，我的观点就是，观看感受至上，观看情绪至上。不必把你认为是垃圾的电影贬低得像屎一样，也不必极力各种考究分析来证明你觉得的神作，这种行为很幼稚。因为，你买的电影票，没人求你买，本身有风险自己也知道，就像股票，跌了能怪谁？看完各种骂娘简直够了。

回到电影本身评价：很无聊的话还是可以虚度这几十分钟的（拖着进度条看）。

先说主演看到封面以为是喜剧Jonah Hill 龙虎少年队，华尔街之狼。一直一来都是搞笑这无可厚非。James Franco 印象里就是小鲜肉帅哥一枚。这俩人组合起来就单看着封面设计有点让人期待吧，但也就是奔着两位主演去看。下面接入真题

此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！

事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。

随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。

记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。

结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。

虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！

唔~看完了 以下是个人的观影感受：
罪犯Chirs 从一开始就有计划的，他不是因为单纯的仰慕 Mike 的文采才选择他，而是通过Mike 的文章 （尤其是在非洲的那一篇文章导致Mike离职的文章，后来Mike也承认了自己在某些方面撒谎了）让他认识到 Mike 的弱点，即 Mike 想要一个能吸引所有人的故事，“a head of story” 是这么说的吧，所以Chirs假借想学习写作的名义 而学会如何采用修辞来表现自己的无辜和可怜，在后来的陈述中他明显采用了Mike的说法……
影片里对很多细节有了强调，比如 Chirs看Mike的眼神是有明显变化的，他为了博得Mike的同情 而不停的转换方式让Mike 认为自己了解了“所谓”的事实，他还试图同Jill 通话来表明自己和Mike不一般的关系，来让Jill相信自己。
在电影的很多细节里都能表现出Chirs 的意图，即他妻子的亲人对Mike说过 Chirs并没有“ picked up u, he used u ”事实证明也确实如此。
个人觉得全篇的高潮在于Mike的妻子 Jill 去见Chirs的时候说的那一番话，以一个在1611年 音乐家杀死自己妻子和孩子的事情（是不是觉得和Chirs事情 惊人的相似）来揭穿Chirs的谎言，彻彻底底的证明了Chirs是有罪的 并试图洗清自己罪名的人。但是好在Mike 在Chirs陈述的时候认清了一切，也看清了Chirs 接下来的套路，所以他在影片末尾和Chirs最后一次见面的时候才会说了那一番话。
这样一说就不得不提起Mike在和Chirs交流做的那个互动（可以这么称呼吧）就是说一个词语两个人来描述自己的第一反应，其中Mike提到了lies,两个人都互相写的对方，个人感觉Mike是直觉，但是Chirs 每次写的时候都先观察Mike再写，所以整个过程中可能是在猜测Mike 想些什么，所以第一次没有写 因为还在揣测，之后提笔写是为了和Mike更加贴近。
影片烧脑的地方在于 它着重于对人物肢体和表情的描绘， 感觉饰演Chirs的演员 也是牛，在和Mike对话里 眼神变化的细节 也诠释的非常到位，真心推荐。

对于给这部片3分以下的人我想问问你们对电影的要求是有多高？流畅的配乐，转换自然的剪辑，适宜的氛围营造和不算太明晰但也不落俗套的主题，这些还不值3分？比较扣分的地方大概就是Franco在表现Longo那种内心复杂的感情戏时的生无可恋脸【虽然我是兰兰真爱粉，但是是的，我还是对他的一些表现有点不满 = =

说没看懂Longo杀没杀老婆孩子的我们来谈谈？你确定你看的时候没有因为无字幕而一知半懂遗漏剧情？



————以下含有剧透————————


说真的Franco就没演过几次反派，但这次这个真是让我这个脑残粉都感到深恶痛绝，难怪他自己在接受采访时也说很不喜欢这个角色。Longo从一开始在杀人设定上就已经想好了自己的说辞，而找来记者Michael简直不能更心机。整部片看下来他的确是个普通人，他狡猾，但又不是那么狡猾。他能够那么理智的完成一系列杀人，并且冷静地设局吸引记者一步步走近自己；但他的说辞并不能毫无缺陷地掩盖他杀人的真相，而且他还通过记者同志的无心帮助而一直在完善自己的供词。

听到他说出随着女孩儿死了好像那只泰迪熊也跟着一起死了时我整个人都卧槽了。好样的，活学活用，全部心思就用来耍语言艺术迷惑陪审团了。记者在他说到双重消极时才反应过来也真是……好吧，毕竟这个更贴合观众的记忆点。

其实这部片子即使停留在对于这个杀人犯的内心探索那里也已经足够了。正如记者所说的，Longo的所有话就是lie，lie，lie。他一直在倾诉自己的无奈和各种生活所迫，但归其根本，那样极端的行文完全源于其自私本质。从这个男人一直喜欢围绕着自身展开话题就可窥其端倪。并且Longo相貌端正，无论是演员还是真实事件里的Longo，这更让我猜想他完全是想要自以为是地设下一个局，想着逃出生天后开始新生活，所谓斯文禽兽不过如此。他所说的，送妻子孩子到达更好的世界，不如说是希望自己能过上完全不同的更好的生活。影片用一些短画面表现了Longo对于妻子的怀念和爱意，同时也起到了营造悬疑氛围的作用；而我并不怀疑那样的爱意的真实性。只是一个人可以可以同时拥有很多情绪，说Longo爱他老婆就不会杀她？不，他可以在杀了她之后继续爱她，他也许也会对此感到懊悔，但再来一次他还是会做同样的事。没别的原因，就是自私。懊悔不会永无止境地折磨他，但是贫穷和过于庞大的家庭会。

不过导演选择将结尾最终落在了记者身上，这也完全可以理解，从记者开始再在他那里结束。而记者对于自己在这样一场和杀人犯的交流过程里真正失去了什么，我也是细思恐极。有些阴暗的东西的确不该去触碰，虽然并不能反对记者之前坚持的“任何人的故事都值得倾听”这个职业信条，但是说真的，面对Longo这种善与操纵忍心的狡恶罪犯，在完全了解他内心的情况下不被带歪真的是不容易。可恨之人亦有可怜之处，而当一个可恨之人长年累月地对你倾诉，对你展露他内心深处最柔软的温情，你能坚持多久仍旧用完全不失偏颇眼光看待他？Longo实在太擅长搏人好感和同情了。简直可怕。尤其在从记者那里获得写作技巧之后，简直邪恶力max。

看到末尾提起现实中记者每个月都会和Longo谈话，我也是呵呵了。也许在意识到自己的辩词不会再得到任何信任之后，这位英俊的禽兽终于放弃了语言迷惑的技法。但是除了他自己，恐怕谁也不会知道他是否是真的改过自新了。也许有的恶毒的确是深入骨子里的。

在看了ROAST OF JAMES FRANCO里面他和JOHAN HILL 的互动后，再在任何场合看到他们两个同台或同镜，都会觉得基情异常。虽然这部片子里他们板起脸孔演出了一副看似深沉复杂扭曲的故事，但总觉得他们是在合起来耍我们观众，就像剧中他们被耍了那样。你认真就输了，当一心想要找个说法，或是得到一些什么真谛，但结果却发现是被一个丧心病狂精神错乱的家伙耍了一通。