无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
两名高等法院的法官遭杀手谋杀，法学院高材生达比（朱莉娅•罗伯茨 Julia Roberts 饰）随后开始调查此案，起草一份该案的报告，名为《塘鹅报告》。达比找到了记者格兰（丹泽尔•华盛顿 Denzel Washington 饰），因为他是最后一名见到其中一名法官的人，希望能得到他的帮助调查此案。一天格兰接到了一个神秘人来电，此人自称知道谁是该案凶手，格兰跟踪到了此人，可惜未能拦下他。
此时，总统暗中命令相关人士不要插手此案。格兰由此起疑，随后调查到了总统和马氏集团关系密切，而且一切证据都表明，马氏与两位法官的死有着千丝万缕的关系！
长篇影评
1 ) 当你知道桌下藏有一颗炸弹
大师的思想多次出现于《塘鹅暗杀令》中，无论是躲在橱柜里的杀手，还是掩在衣服下的手枪，或是藏在车下的炸弹，都跟桌下的炸弹一样，不到最后一刻你永远不会知道结果是什么。如果这种情节多次出现，聪明的观众可能会推测出结果，但却依然要紧张电影里身处险境人物的命运。
2 ) 塘鹅pelican
又一部慕名很久直到今天才看的电影。
很像在看一部希区科克诶。比如“FBI的朋友”在宾馆房间被枪杀之前，橱柜的门静悄悄地滑动，于是我们知道有一个杀手在里面，可是不知道他动不动手，什么时候动手，怎么动手。一直悬心。
又比如杀手假扮成“FBI的朋友”与茱丽娅手拉手走在广场时，我们看见他拿出手枪藏在衣服下面。可是不知道他什么时候动手。又悬心。不过这次时间不长，很快杀手被杀。
最经典是藏在汽车里的炸弹。丹泽尔两次想把钥匙插入，于是我们看着他的手心惊胆颤。这就是希区科克说的，悬疑电影与普通电影的区别，就是观众事先知道炸弹在那里，和不知道时的区别。
不仅这些情节致敬希区科克，在整体色调上也仿佛大师；饭店追逐那场戏，连茱丽娅的惊叫都像是从老电影里拷贝出来的。
话说茱丽娅和丹泽尔，那时真是年轻啊，满脸的胶原蛋白。丹泽尔真是最有绅士风度的黑人男演员了，记得有评论说过他是最适合穿军装的黑人男演员，我还觉得他非常适合穿西装。可能是长相比较正直。不像威尔-史密斯那种痞帅。
还惊喜地看到了《欲望都市》里的米兰达，是她说话时的口型，太有特点了，也非常年轻哦，那时还在跑龙套。白宫幕僚长寇尔，是《丑闻》里的菲茨杰拉德总统，也嫩得一泡水似的，走起路来还是那个步态。
这是1993年的电影，前两天看了1987年的第一部《华尔街》。迈克尔-道格拉斯得奥斯卡的那部，年代上更老些。最近比较喜欢这些老调调。复仇者联盟那样的，估计永远都不会去看喽，不是我的菜。
最后两人坐着飞机逃跑了。看到飞机时走了神。移民前以为将来坐飞机的机会多着哩，至少会经常回国看看嘛。然而到现在并没有再飞过一次，也似乎丝毫没有这个想法。忽然间悟到，那些飞来飞去的，大概都是心没定下来的人，而我们是死心塌地在这里生活下去的了。
3 ) 重拾对政治题材的电影的热爱！
4 ) 政客和财团联手，多半没什么好事。
这算是他比较早期的作品了，海报上的丹泽尔·华盛顿和大美女朱莉娅·罗伯茨当时显得非常的年轻。简单的来说就是：职业杀手卡米接到通知后杀死了高等法院法官罗森堡和约翰逊，然后引发了朱莉娅·罗伯茨扮演的法学院教授加拉汉的女友兼得意门生“黛比”发布了关于该案的《塘鹅报告》，同时丹泽尔·华盛顿扮演的黑人记者格蓝也觉得该案有重大疑点，于是两人合作调查案情并引发了一连穿的血案。这是最典型的官商勾结并妄图只手遮天的案例，影片情节紧张曲折，悬念丛生，幕后黑手被逐渐揭露出来。在该片中丹泽尔·华盛顿就表现出了他独特的表演风格以及逐渐成熟的演技，是他早期比较精彩的电影之一。
5 ) 犀利的角度,勇敢的主题
今天拣起来重看,别有一翻滋味在心头.
这个冬天很爱看DENZEL.WASHINGTON的片子,连着看了好几部,像是逆流而上,追溯到了<塘鹅暗杀令>.却惊奇的发现,这部电影竟然拥有着地球上最顶尖的男女演员,当然,日后的影帝和影后在当时都还是上升阶段的,还没有达到炉火纯青的功力....如果放在今天,那震撼的效果绝对令人期待.
总的说来,大嘴美女的表现更胜DENZEL一筹,关于恐惧和果断的表演拿捏的都很到位.这和电影的设计也有关系,主要情节的推进都是以女主角写那份报告为线索.
电影应该有种不屈服于政治因素的骨气,这样的电影才会成为经典.
今天看了滕讯网上关于<士兵突击>等国产战争题材影视作品的评论,觉得很有几分道理,我们国内的电影和电视剧往往太愿意迎合某某"主流"的意识,这里所谓的主流不过就是某个大会的精神产物,追随主流却永远是旁门左道,一堆片子却垃圾多多,精品少少.<罗马假日>其实就是时下娱乐圈里乐衷的主流剧型---偶像剧,可是它所达到的境界后来人却永远不可能被达到更遑论超越.
前几天看的<迫在眉睫>,当时就很唏嘘,医疗问题不仅仅是我们中国有,美国那样高度发达的国家也有让人在医院等死的事情.但不同的是,美国的电影和电影人敢于将这些黑色的东西曝露在众人面前,而中国的电影人们却是始终不敢越雷池一步.
电影若丧失了独立自由的精髓,成为了某种附庸,那它就失去最宝贵的精神内核.美国人可以在影片里把自己的政府乃至总统塑造成英雄,也可以将其描述成罪恶黑暗的代表.真为这样的自由民主喝彩!
电影未必靠金钱才能取得成就,大陆几部"巨作"的投资让大多数法国影片都显得寒酸,可在世界面前,法国电影却永远是优雅的贵族,诸如<无极>之类的,永远是个没有灵魂的行尸走肉.
一时激动,说的远了.
<塘>是部不错的电影,与其看今天已成为巨星的他们表演,我更喜欢看当年略显青涩的他们那种呼之欲出的傲人才华,钻石的光芒,终究耀眼.
6 ) Always somewhere。。always
后来知道这是《鹅塘暗杀令》的主题曲，直到很久之后才拾起这部两个多小时的电影。所以对我来说这是一部因歌而识的电影。
至于电影的名字，《鹅塘暗杀令》或者《鹈鹕报告》都比《绝对机密》要来的吸引人，听起来就像是一个童话，不是么？
故事讲得不错，更何况当年的茱莉亚罗伯茨和丹泽尔华盛顿让我怦然心动。大嘴美女不必说，我对华盛顿的最深印象来自当年在辩论队时集体看《伟大的辩手》。
93年的鹅塘暗杀令放到今天感觉算不得多么新奇的电影，即便剧情最紧张的时候，我心中依然波澜不惊——而这正是我最喜欢的状态。。
就如同《美国往事》，那种浓郁的旧时光的情调密密的包裹住你，渗透进皮肤，渗透进呼吸，渗透进你的一举一动，感觉到自己变得优雅起来，深邃起来。
某个寒冬的夜晚，你也许会吹起美国往事中的那段口哨；某个陌生的旅馆中，你也许会想起always somewhere的旋律……像黛比那般套着松松垮垮的衬衣，感受着那丝让人上瘾的忧郁。
这是部太有名的电影，却一直没看过。现在看来有些太过理想化了吧。
美国的司法机关太牛了
这片当年应该很有名，我妈妈都知道这名字，可是我已经基本不记得什么了~
遥远的1993年，大嘴没得没有天理。故事很好，除了不死的女主角有点扯之外，但这也是故事得以继续的唯一方式。经典的90年代作品，片长较长，节奏略慢，但每一步设计的都很用心，也能吊足观众胃口
阴谋论。朱丽娅的衣服配的好看。
情节和手法或许有许多不完美之处，但主题之勇敢精神之自由还是令人赞叹。保密是一切暴政的要旨，不是暴力，而是保密。但是任何暴力都不可能控制一个自由人，一个思想自由的人，刑讯做不到，原子弹做不到，什么都做不到——你无法征服一个自由人，你顶多只能杀死他。
茱莉亚罗伯茨最被低估的电影，小时候在电影频道看的，当时觉得结局没有把男女主写成一对cp而是写成惺惺相惜的远方道友这种设定在那个年代超级高级。
在中国不可能把。。。。多年以后的影帝和影后！
此时，总统暗中命令相关人士不要插手此案。格兰由此起疑，随后调查到了总统和马氏集团关系密切，而且一切证据都表明，马氏与两位法官的死有着千丝万缕的关系
又名: 绝对机密 / 塘鹅暗杀令 / 塘鹅报告 / 鹈鹕案件导演: 艾伦 J. 帕库拉 (Alan J. Pakula)主演: Julia Roberts / Denzel Washington / John Lithgow制片国家/地区: 美国上映年度: 1993imdb链接: tt0107798
艾伦·J·帕库拉的政治惊悚系列如今看来也是充满「幼稚左派」的通病，用非常拙劣而直接的「想象力」去虚构极权肆无忌惮的恐怖手段，最后只剩下最烂俗的「英雄救美」模式。
小时候大人们看得津津有味我不得其解，现在看看，要说在当时应该的确很难得。但是在如今，显得不够紧凑，也不够血腥，更不够刺激。因为如今有了，比如24 Hours, Prison Break
剧情太温水，对不起这个颜值和阵容啊。
90年代的中国，在音像店中最常看到的光碟影片之一，以铁盒包装。怕是因为“揭露了美帝的丑恶”吧？
故事讲的有点长，但是情节还算紧凑。除了两个人能连番躲过杀手的阻击逃出生天显得很奇妙外，其他没什么缺点。茱莉亚罗伯茨演的不错，可能形象转变上稍有点过，华盛顿演的稍差了点，但安全感十足。这样令人压抑、困顿的几乎无法反抗的阴谋其实每段历史、每个国家都在上演吧，只期望在新闻爆料，不可靠..
好久以前的电影，好久以前看过。能不能再给我一个机会看完它~？
游乐园俯视视角，人群散开的那一幕印象深刻。上世纪看的片子
我妈好多年前看过。太经典。丹素大叔和茱莉亚都好年轻。片尾茱莉亚的笑很美。
从《与敌共眠》开始喜欢朱莉娅·罗伯茨，《塘鹅暗杀令》一直没找到资源，最近在一篇新闻里看到“塘鹅”这个词才想起一直有部她的电影没看
非常紧凑，非常写实，矛头直指美国总统。那个年代的好莱坞真是佳片辈出！