罗宾汉：起源

辣鸡！我进场前以为是穿越或架空到现代，然而并不是，就是罗宾汉原型的十字军时期，但是又乱入了很多历史。

乱入16世纪才撕逼分家的英国国教，工业革命的英国工人阶级状况、19世纪末的工人政黨议会和武装斗争路线之争，21世纪的云革命，等等，一锅乱炖，黑暗料理。最后社民黨尼玛果然背叛了阶级姐妹兄弟。

乱入既不恶搞，比如《早期人类》，也没有政治寓言，就秀个箭技，然而也不出彩，就是垃圾。

服化道也瞎jb搞，中世纪和当代混搭，全包裹的重甲很贵的，不是杂兵能人头一副，上班当制服穿会死人的。

罗宾汉原本是个土财主，喜欢上了前来偷马的姑娘玛利亚，两人结婚后，罗宾汉被郡长征兵在十字军东征中打仗，而郡长和红衣主教勾结大发战争财，和阿拉伯人勾结，让自己的军队打败仗。罗宾汉被假传死亡，玛丽亚另嫁他人威尔。罗宾汉在战场上结识了约翰，约翰的儿子在战争中死亡，两人相约劫富济贫对抗郡长。而在表面上，罗宾汉和郡长合作为郡长提供经济支持。他骗过了所有人，除了玛丽亚。最终，罗宾汉和约翰绞死了郡长，带领民众起义逃跑。威尔看到罗宾汉和玛丽亚复合，红衣主教任命威尔为新的郡长，威尔和罗宾汉的交手开始。

“恐惧具有可怕的力量，地狱就是上帝创造出来令人恐惧的”，宗教的腐败和不正义最终演化为了十字军东征的失败。

看了这么多电影，所有的主题不过是：社会偏爱一小部分人，赐予他们权力去治理社会，而一旦权力被滥用，就演变成了反抗和制衡权力的过程。只有所有人被尊重和平等对待，这个世界才会真正消停和平静。

有一种叫沼气的东西，只要星星之火就可以燎原，对平民来说，你就是。玛丽亚的支持让罗宾汉一往无前。

在英国民间传说中，有一个侠盗式的人物，人称汉丁顿伯爵，他就是罗宾汉。他武艺高强，机智勇敢，仇视官吏和教士等一切压迫势力，是一个劫富济贫、行侠仗义的绿林英雄，也是欧洲黑暗中世纪时期中的一丝光明。

在昨天上映的《罗宾汉：崛起》中，展现出一个用现代思维重新书写的绿林英雄罗宾汉的传奇故事，就笔者看来其中充满了美式英雄主义，符合简单的传说故事套路，能够满足观众对绿林英雄的幻想，严谨度和逻辑性略有不足。

电影讲述，十字军东征时期，贵族罗宾正与少女玛丽安热恋，却被郡长以国家大义的名目陷害，无奈入伍参军，奔赴战场，见识了战争的残酷和惨烈。因他本性中的善良和正义感，他极度厌烦战友虐杀战俘的行为，并为挽救一位敌对（阿拉伯阵营）将军之子和战友闹翻，被驱逐回国。

于是，在出征四年后，罗宾回到故乡——诺丁汉郡，却意外发现他的家产被人侵占，他心爱的女人被人抢走，而他自己也在两年前“被战死”。在他逃避崩溃的时刻，那位将军突然出现，自称“约翰”并表示愿意和罗宾一起查明真相，报仇雪恨。在约翰的教导下，罗宾习得一身武艺，成为“罗宾汉”（兜帽侠）并开始复仇。一方面他抢掠郡长所设收费桥、教会的募捐箱，另一方面他同郡长虚与委蛇，试图打入敌人内部。

而此时的诺丁汉郡正被教会指使、操控的郡长所压迫。人民被各种苛捐杂税、强制征收逼迫，不得不离开家乡前往矿区工作，而教会和郡长还在不断榨取他们的钱财。

在平民中，有一个领袖存在的斗士威尔，他既是罗宾在平民中的政治竞争对手，也是罗宾的情敌——玛丽安在得知罗宾死讯后嫁给了他。除此以外，教会修士塔克也是心忧人民的一员，他为玛丽安提供教会方面的情报和信息，并且努力寻找郡长和教会之间肮脏交易的证据。

罗宾多次抢掠金钱并大闹金库的行为，给平民带来了 希望，也引起了红衣主教的注意。

红衣主教亲临诺丁汉，罗宾以陷害塔克的手段赢得红衣主教信任，得知郡长和主教掠夺平民财富，资助阿拉伯军队与十字军的战斗，通过维持战争，从国王手中谋夺权力。罗宾的抢掠行为给主教和郡长带来了麻烦，他们决定对矿区的平民赶尽杀绝，争取凑齐足够资助阿拉伯人的款项。同一时刻，玛丽安借助欢迎派对的机会，盗取了郡长通敌叛国的证据，并和威尔闹翻。

得知消息的罗宾，赶忙叫上约翰赶往矿区，但为时已晚，郡长派来的大量征收兵士已经开始焚烧矿区，玛丽安也被郡长雇佣的十字军（罗宾的昔日战友）抓捕。罗宾和约翰救下玛丽安，三人遭遇围堵，约翰为救罗宾二人被捕。

罗宾和玛丽安回到平民中间，组织众人劫夺运送钱款的车辆，阻止郡长资助阿拉伯人。抢劫过程中，罗宾和玛丽安旧情重燃，威尔记恨在心。

抢劫成功后，罗宾为免不必要的伤亡，延颈就缚。幸而，逃狱成功的约翰将计就计救了他，二人合力将郡长杀死。二人和玛丽安等人会合后，前往舍伍德森林。

而心怀怨恨的威尔则留在了诺丁汉郡，并被教会任命为新郡长。

该片故事性较强，但罗宾以大量的金钱投资赢取郡长信任的片段，以及罗宾多次扯掉遮面的兜帽却直到最后高潮部分才暴露身份的设定十分经不起推敲。 并且，该片虽然时代设定在中世纪，但美国大片中经典的飙车片段还是有的，虽然是飙马车，可是也飙起来了。而片中射出的箭也具备了枪的威力。对以上两点，笔者觉得虽然十分符合“爽”感，但还是非常惊奇，似乎各式各样的现代美式英雄，譬如蜘蛛侠、蝙蝠侠之流穿、越、了！ 不去思考深刻逻辑问题，这部电影还是比较优秀的。 片中罗宾远征印度时的战斗场面、郡长和副主教讨价还价时的针锋相对、塔克大智若愚的挤兑和讽刺，都算是不错的看点。而各个主要人物也十分值得点评。 约翰（杰米·福克斯）面对儿子被杀、自己失去左手的惨剧，能够重拾对生活的信心，将对儿子的疼爱转移到敌对方的罗宾身上，正视战争的真相并发起复仇。这一角色具有远大的全局观，能够直击问题核心，不畏任何挑战，是一个相当聪慧勇敢的导师人物。 玛丽安（伊芙·休森 ）是一个反抗人物的代表，勇敢、顽强，她是主要角色中的唯一女性，完美弥补男性角色的不足：威尔的保守退让，罗宾的犹豫迷茫。她是坚定的。 罗宾在片中还是一个成长型人物，塔伦·埃哲顿湿漉漉的眼睛给这个人物形象增加了许多灵动感。他具有美式英雄人物的品质，正义感爆棚，同情心十足，但这也是他在面对敌人时的软肋。而罗宾为平民献身的一段更是戏剧性、理想化，只为突出品格服务，却丢失人物的立体性，过于英雄主义。 塔克是罗宾和玛丽安的好友，是一个具有“因信称义”心的修士，虽然看起来窝窝囊囊，却是一个睿智、心怀民众之人，伪装感极佳。

郡长（本·门德尔森）是一个比较悲剧性的角色，身为在贵族和教会的压迫下扭曲成长的孤儿，想要抗争，却没有力量，最后沦为教会的工具并横尸惨死。他丢失了信仰，只因信仰背弃了他。 威尔（詹米·多南 ）是一个比较虚伪的男人，他对玛丽安的感情建立在玛丽安不破坏他的政治生涯和领袖地位之下，一旦有任何人阻拦他的政治路途，他都可以舍弃，他比郡长更为阴险可怕。在他对玛丽安的最后一丝温情被罗宾和玛丽安的旧情重燃打碎，于是他成为新的郡长。按照美国系列大片儿的一贯套路，如无意外，《罗宾汉》系列后几部的反派应该就是他了，而在生命的最后，希望他会忏悔。 当然，最大的反派应该是邪恶阴险的红衣主教，一身血红的打扮，苍老褶皱的脸庞，都揭示出这是一个邪恶可怕的人。另外，笔者在此还做个大胆猜测，威尔和主教之间或许有另外不正当的关系？

敬请期待。

我的天！我看到了啥？

我是来看烧钱的商业大片的，每一帧每一秒都要视觉完美！我是来看超级英雄的，像超人那种，英俊帅气无比拉风！我是来看硬核动作的，箭箭爆头刀刀见血那种！我是来看撒币的，让金币哗啦啦的声音来得更猛烈些吧！

我是抱着看让荷尔蒙飙升的网络小说来看这部电影的，并没想看到什么文学巨著。

怎么形容呢？这部电影就像一个妓女，漂亮活好，足以跻身好莱坞红毯，能让你肾上腺激素爆棚，但刚刚下床，你可能就忘了她的脸，一如其他的漫威电影。

但毕竟也是求爽得爽，对吧？咱们评价还得要公正客观一点点。

但是让人意外的是，这个妓女居然还爆料了高层政要的隐私，我的天！

我现在还在纳闷，小李子导演在普遍信仰上帝的国家里怎么还没被暗杀？难道美国人民已经失去了信仰？反正这片子在欧洲票房惨败、在网站得分爆低跟这肯定是脱不了关系吧？

堂堂的主教居然跟阿拉伯教勾结，搜刮民脂民膏，叛国通敌，形象与恶魔无异。

这让信仰上帝的老百姓们情何以堪？虽然十字军东征确实是混合了各种权利与欲望，中世纪的天主教也确实是无比黑暗与残酷，但是掀开被子，露出尿痕，总是没法让人拍掌叫好的吧？

另外，小李子导演，你说的这个事儿到底有没有原型呀？凭空捏造可是有可能判诽谤罪的。我还真有点相信了那个教权与皇权颠倒、欧洲人与阿拉伯人混战的几百年里，可能会有这样的事情发生。

话不多说，我去看看十字军东征历史了！

什么？剧情有没有硬伤？那肯定是有的。漫威电影里比比皆是不合逻辑，如果灭霸那种你都能接受，那这部就更没问题。

什么？演员演技如何？蛋蛋的演技那是相当可以，每一帧都没有问题，非常OK！詹米福克斯相比就逊色多了。

什么？爱情部分甜不甜？对不起，女主颜值配不上一见钟情，女主的人品配不上日久生情。爱情只是因为年轻的罗宾汉恰逢初恋发春的年纪，其实只是导演的剧情需要。师徒关系也非常清白，就像鹿晗和吴世勋，都是资深腐女们创造式的意淫。

我的打分：5分给剪辑、及蛋蛋的颜值和演技；扣0.5给剧情硬伤。至于天主教，我不是教徒没什么问题，你我就不知道了。

拭目以待最终票房，看看中国追星式营销能不能创造票房奇迹？

新版《罗宾汉》是这样一种电影：意外但不惊喜，走肾但不走心。如果不是因为在服化道上还算下了功夫，这部电影的最大贡献，就只剩下为担任出品方的莱昂纳多·迪卡普里奥洗洗钱了。

作为英国经典民间传说，现代观众较为熟悉的罗宾汉形象，就包括1973年迪士尼动画的动物之森版，1976年肖恩·康纳利和奥黛丽·赫本的解甲归田版，1991年凯文·科斯特纳和摩根·弗里曼的意气风发版，以及2010年雷德利·斯科特和罗素·克劳的强行史诗版。

尽管“罗宾汉”是一个可塑性极强的故事，但这一传说的核心始终是相同的：一个自我赋权的民间英雄，代表贫苦大众反抗压迫和不公。来自《黑镜》的电视导演奥托·巴瑟斯特在捕捉传说的核心上并没有什么大问题，但令人沮丧的是，《罗宾汉：起源》在现代改造上可以说是完全失败的。贯穿始终和明显的现代社会政治色彩，大量穿越感极强的现代细节，都表明了这是一部刻意迎合现代多元化观众的工业产品，倾向于以架空历史和幻想风格来搭建一个“超级英雄式”的嘈杂舞台，并不想以任何“精度”来呈现哪怕一丁点的实感。

如果在剧本上能够真正下一点功夫（但只找了两个几无经验的新手），如果在摄影和剪辑上能够真正花一点心思（但常年在剧集上工作，慢镜滥用节奏失衡），可能会是另一部“后现代激情篇”《罗密欧与朱丽叶》——而这也很可能是莱昂纳多·迪卡普里奥的最初打算。但在眼馋超级英雄这棵摇钱树的狮门影业的操作下，不过是完成了黄金屎粪作三部曲（《神战：权利之眼》《超凡战队》）而已。

如果忽视华而不实的表面功夫，《罗宾汉：起源》在某种程度上与凯文·科斯特纳的1991版之间有着类似的故事线索。但当古代戏完全当成现代戏来拍，十字军东征变成中东反恐的时候，这不是现代化改造，这不是朋克混搭风，只是一味地漫画化游戏化，妄图讨好喜爱漫威式快餐的年轻观众：东抄一点《刺客信条》，西抄一点《黑暗骑士》三部曲。为了“时尚”的观感，热情地拥抱了浩如烟海的时代错误——玛丽安化着2016年的烟熏妆？没问题；高级西装和定制皮夹克？没问题；弓箭手变成狙击手？只要为了票房，就算变成星尘十字军也不是问题。

但这自然是不可能的。去年好歹打着魔幻的旗号的英伦大导盖·里奇《亚瑟王：斗兽争霸》惨案历历在目，1.75亿投资只换来1.48亿的全球票房；而模仿惨案的《罗宾汉：起源》连旗子都不打，1亿成本血本无归已成定局。

这就是当一部电影不是从好的故事出发，而是将臆想之中的流行元素拼凑起来的结果：故事推进生硬，充满了现代格言和政治口号的台词格外尴尬和假大空，借用民族主义和种族主义的言论，无时无刻不在煽动和提醒观众们要和主角一样，利用仇恨和暴力解决一切社会问题。

这就是失去了历史语境的结果：在罗宾汉传说的历史阶段，暴力不是翻着跟头耍酷的理由，而是没有选择之后的最后手段；但在《罗宾汉：起源》中，架空的时空观念摧毁了暴力行径合理存在的语境，让暴力仅仅是暴力，没有任何象征意义。

一切以快餐为主，戏剧冲突如同纸板人，角色无新意，反派拿来主义，续集暗示蹩脚。与去年的《亚瑟王：斗兽争霸》相比，《罗宾汉：起源》更类似2011年由保罗·安德森执导的《三个火枪手》：在对西方传统故事进行现代化改造的同时，剧本没能找到挖掘角色关系的新方式，美学设计上也令人困惑。

最终，《罗宾汉：起源》代表了一整类有钱无脑的现代大片，屈服于漫威的淫威，模仿又不得要领，最终搬石砸的还是自己的脚，和自己的钱。

其实通篇我只在思考这几个问题，十字军东征时期就有这么漂亮的西装皮夹克和各种礼服了？为啥穷人们生活在矿场，但是矿场到处喷着火，还在冶炼钢铁？穷人们被剥削到这样的地步，衣服有点旧但是又干净又多彩？为啥坏人们的坏不是表现出来的而是他们说自己很坏呢？提督大人的造型和角色是从头号玩家片场直接过来的吗？还有拿着木棒的杰米福克斯让我想起了拿起金箍棒的孙悟空，一说到孙悟空啊，今年下半年…中美合拍…