糖衣陷阱

情节挺丰富的，让我挺有共鸣。特别在片子开头的时候那律师说："关键是billing，一定要每分钟你想着客户的时候都要算他们钱，不管当时你是在刮胡子还是堵车"，当时就拍案叫绝——确实啊~我想起以前某律师说的，当你在接电话之前，你就要开始算客户的钱——因为当你拨号的时候，你心里面就是在想着他们了。

但是我也看的很生气，因为这里面的律师居然是税法律师，也就是我的本职同行。他们说的一连串东西我都实在忍受不住的心里面一万个反驳批评。首先，做个律师做成这么大阵仗，居然只是搞税法的？你好歹还是做个criminal law什么的嘛，搞税法，四大强多了！比如说，汤姆跑去cayman island跟人家谈的生意，这种事情有什么好谈的？我们天天都在做这些proposal，客户只需要一个memo一个presentation而已。再说，谈论tax planning proposal的一般都是客户的金融财务方面的主管。在他们Cayman的那场会议，这个客户居然不明白tax deferral，居然不明白present value，这就像一个数学老师不明白1+1=2一样，是完全不可能的事情。

好些人觉得这个片子最后的结局没有火爆场面而倍感失望。对于这样的观众我觉得很失望。当然，这个片子又不像注重法律又不像注重犯罪悬疑，会让人比较误解（论比较好的法律片我推荐Matt Damon的《The Rainmaker》，除却里面老套的感情戏），但是最后他根据mail fraud来解决人家是一件非常现实的事情啊。不是风风火火的大事才精彩，对于法律来讲，用一些小漏洞来达到大目标才是法律最有趣的地方。想当年，美国的黑帮因为犯罪法的statute of limitation一直没有办法得到制裁，最后却是美国税务局因为“有意偷税漏税”（因为黑帮收入不可能报税嘛）的无statute of limitation法规而帮助FBI把黑帮抓起来的。这部片子里面的mail fraud，与这个史实就有那么一点志同道合的意思。

不过，我还是觉得这个编剧对于法律了解很皮毛而已，他说来说去无非就是attorney/client priviledge，这比《The Rainmaker》差远了。

忍着看完小说再去看电影,这个决定英明!都说小说和改编剧本往往差别较大.但是没这个这么大的!
话说回来改编剧本的部分内容是相当不错的,就最后大结局的构思和书中是天壤的别!但我认为这样似乎更能符合社会舆论呼声和宣传教育意义,毕竟lawyer是不能透漏client的隐私的!
还有就是编剧的想法是要在短短的两个小时的时间里叙述完这个故事,所以平台的不一样,改动的就很大了!不过这种感觉相当新鲜!it's very funny!
之前看过原版的达芬奇的密码,但是电影一直没有看,所以我打算这两天看了,让我再次感受小说和改编的不同魅力!呵呵

如果你是好莱坞大片迷、犯罪迷、动作迷甚或汤姆克鲁斯迷，看完《the firm》，保你第一个念头是：这导演怎么不自裁以谢天下？这么好的一个题材，又是律师事务所，又是黑帮，又是FBI，最后竟然给出这么个淡出鸟来的结局，浪费了大明星时刻准备着的英雄架势。
    事情的发生是这个样子地：阿汤法学院优异成绩毕业，找了一个不寻常的事务所。该公司设在小城市，奖金极其优厚，赠送美宅靓车，连家属都有公司家属委员会打点。如此安逸的下去，过两年有了孩子，公司会出钱送到私立学校，阿汤哥也将在这蹊跷的公司贡献终生。可是天不作美，很快他被FBI盯上了：他的公司，是专为芝加哥黑帮提供法律支持的，政府已经订了很久，现在要他来做卧底。于是，阿汤站在了无法选择的路口：不答应，被政府投入监狱是迟早的事；帮助政府端掉这家黑店，全部黑帮都要与他为敌，下半辈子只能隐姓埋名。更重要的事，黑帮也是客户，出卖客户的律师将永远失去这个职业。
    事已至此，观众自然不着急：导演想必放一个英明神武的神人，杀出一条血路来。阿汤哥最终杀出来了，即没得罪政府，也没得最黑帮，一个人把律师事务所揭发了：不是揭发其“涉黑”，而是另一个能让他倒霉的问题：乱收费，就此一句把公司首脑送进了监狱，自己全身而退。片中，阿汤没有大显神威、大动干戈，只有一次抡起公文包，把一个追他的歹徒砸晕了。谢谢上帝，这得多结实的包、装多少文件啊。事毕，小两口高高兴兴地开车搬走了，去找下一份工作——这肯定出乎想看英雄的人们的预料吧。直到最后，他不是大英雄、大智慧家，还是个小律师。
    没有看到预期的火爆场面，真叫人扫兴。可是，是什么拯救了阿汤哥？专业素质。凭着对本专业的了解，在陷于绝境之中，不忘记公司多收客户钱是违法的，奋起击退了威胁。子曰：知识就是力量。同志们，这就是敬业。建议所有在读学生观看，当有一天遇到危难时，要先考虑到所学的专业，就有可能化险为夷。从这一点看，这部片也可算是励志片吧。

    初出茅庐的小律师，一脚踏错，虽马上有车有房，却没了好日子。怎么看哪边都不是好惹的主。FBI要借黑律师事务所掀翻黑帮，事务所又不会放人自由又有把柄，似乎没有全身而退的可能性，两害就其轻，也许。
   偏偏捡了个机会，不但功成身退还两边不得罪，顺便发了财。黑帮证据不要了，保住了律师执业资格，跳出重重包围直杀到黑老大面前，说，你支持我举报他们多收费吧，我手上有你们资料，有复印件哦~只是查收费用的。言下之意，你们不当受害者就准备认犯罪吧。好一个借梯过墙，没了事务所，没人控制他了，釜底抽薪之后，顺便送给黑老大个丢车保帅，反正被FBI盯着呢，换个事务所继续洗钱。FBI被摆了一道，只抓了虾米，不是很满意，可是人家帅哥说了，剩下是你们的事，我这家事务所我帮你搞定了。 拿了钱，带着老婆快快活活的走了，可见业务要精啊~

我们先来回答一系列问题。



1.Mitch, Abby, Avery分别是怎样的人？

Mitch：年少气盛的法学院毕业生，哥哥因误杀而入狱，有着美丽的妻子，同时在孟菲斯的事务所有着一份相当体面的工作。睿智、勇敢、头脑清晰、临危不乱、对未来有着很大的野心和憧憬。同时对爱情似乎也有一定的忠贞（海滩一夜情对所有性取向正常的男人来说都是太难逾越的关卡了，阿汤，没事儿的啊~）

Abby：Mitch的妻子，同时是一名幼儿园的老师。美丽、温柔、懂事、端庄，几乎是那种模范型的娇妻。不同于Mitch，他对金钱与财富没有那么着迷。我觉得对于Abby而言，爱情远高于一切，她是为了爱情，并且是真实坦诚的爱情而活着的。这也是她中途离开Mitch，而后不惜冒着危险为了Mitch牺牲色相的动机。她无疑是深深爱着Mitch的。

Avery：Mitch的导师，为事务所帮黑帮洗钱并因此获得金钱与权力。这几乎是Mitch的未来倒影。然而他有着一个不爱他的妻子，于是只能从海滩派对的女人堆中获取慰藉。用Abby最后的话来说，"He was decent... and corrupt and ruined and so unhappy..."无疑，在最后的关头，不知道是幡然醒悟还是已然厌倦，他选择了爱情，即便可能只是一份无疾而终毫无回报的单相思。



2.What does Mitch value? Does this change during the movie?

从一开始我认为Mitch跟Avery是站在相近的起跑线上的。为了金钱和地位，出身并不显赫的Mitch勤勤恳恳地学习、兢兢业业地工作。房子、车子、丰厚的收入，这就是Mitch重视的，一如无数的前人。
然而当现实把他置于两难境地时，他的选择又发生了变化。
他似乎是个忠于爱情的人，但在海滩派对那一晚，他选择了欲望。
而在自己找出脱身方法之后，他又对Abby缄口不言，以促使她离开危险的境地。这一刻爱情战胜了私利。
从大方向来说，Mitch展现的最大转变是对名利的放手而转为通过正当途径（即在不触犯法律的前提下）寻求自由与快乐。他大可以继续为事务所洗钱、一路高升，也可以继续替FBI做卧底，以保全自己的性命与名誉。不过他似乎也足够聪明来采用另一种铤而走险的方法让自己全身而退，并获取一个重新开始的机会。
他履行了对顾客（黑帮）的loyalty，也履行了对正义（FBI）的loyalty，他是个彻头彻尾的大赢家。




3.所以到底什么是loyalty？它到底是好是坏？

Loyalty is the willingness to make an investment or personal sacrifice to strengthen a relationship.
对国家的忠诚，对上帝的忠诚，对金钱与权力的忠诚，每个人面对自己的loyalty都会做出截然不同的选择。而这个选择是没有对错的，只有对于个人而言的“值得还是不值得”。

美国务卿Colin Powell当初在美国民众面前、在世界媒体面前，以自己多年的credibility宣称美国坚信在伊拉克藏有核武器并坚持出兵。然而这么多年过去了，这句话无疑已经成为了一个巨大的讽刺，并必将伴随着Powell先生的余生。
他当初为什么要做这样一个选择呢？他履行了对谁的忠诚？

"When we are debating an issue, loyalty means giving me your honest opinion, whether you think I'll like it or not. Disagreement, at this stage, stimulates me. But once a decision has been made, the debate ends. From that point on, loyalty means executing the decision as if it were your own."
Said by Colin Powell.




4. To whom/what are you loyal? Why?

这是一个我们每个人都需要扪心自问的问题。
放置在美国，我们可以收获到很多诸如“上帝”、“国家”一类的答案。然而在中国，对于现在的年青一代来说，什么才是值得效忠的呢？是一个不断丧失民心的party？是当今风行的金钱与权力取向？还是那看上去很美的自由与快乐？
Loyalty is the willingness to make an investment or personal sacrifice to strengthen a relationship.
你做出了什么牺牲，你又愿意为此而放弃什么。

Loyalty便是自我价值观天平上的砝码，只需一个笃定的点头便可以为一段关系画下一个壮阔的句点。




思考之后的我的回答——

First of all, I'm loyal to freedom and the beauty of life. Anyone who can not provide me that surely won't gain my loyalty. That's because being a human is my most important and basic identity. Things like nationality, social status are attached onto later, and also mobile and dynamic. I devote certain loyalty to them, but never would I have the order reversed.
Other than that, I'm also loyal to those I love. My parents, my lover, my friends, they are the reason why I'm still joyful with humanities and positive about life. Without them, I'm nothing.

你的回答又是什么呢？