尼罗河上的惨案1978

 “你踏上了一条艰难而危险的航程，谁知道你会遇上什么不幸的激流险滩。你正在把自己至身于危险的边缘，现在往回走还来得及。”
    “人应该顺从命运，不管它引向何方。”
    “哪怕引向灾难？”
    “哪怕引向地狱。”
 
    以上，是女主角之一的杰奎琳在自己的爱人西蒙·多伊尔被一个美丽的叫林内特的贵妇抢走之后，在爱人和情敌去埃及度蜜月而自己为了永恒的复仇也紧随其后之时，林内特的法律财产顾问安德鲁·彭宁顿和杰奎琳之间展开的一段对话。
这个画面设置在波光粼粼的尼罗河河面上的一艘轮渡上，相较于英国地中海沿岸的温暖湿润，日日阴雨，处于热带沙漠气候区的埃及充满了一种独特的异域风情。一幕幕细致的风光：殖民风的酒店，代步的骆驼毛驴山羊，漫天的风沙，旅客们的白衣，迷宫一样的神殿，金字塔，尼罗河畔嘲弄老外的小屁孩，每一个情景都让人产生一种身临其境的感觉。与之相配的，是画面里的每一个角色出场时华丽的服饰，贵妇们斜带着的阔大的欧式阳帽，穿着蓬蓬的礼服，唇红齿白浓妆艳抹的在尼罗河面上豪华船舶的大厅里翩翩起舞地跳着探戈的时候，一种毫不违和的微妙之感从心底油然而生。异域文化的相互碰撞，各国上层人群的相遇交流，贵族气质与古老埃及底蕴的完美融合，每一次的接触都感觉像是一杯清冽的冰水，倒在了无垠沙漠中的一棵仙人掌的根部，一点点汲取水分的顽强的根拼命地生长，然后开出一朵沙漠中的不朽之花，让烈日下飞扬的喧嚣的沙尘都为之停滞。
至此，除了看影片的名字Death on the Nile可以得到最起码的死亡信息之外，没有任何一个画面可以向我展示悲剧发生之前的哪怕一丝丝蛛丝马迹，我依旧以为，这只是一个简单的追求爱的故事。女主的爱人被另外一个女人抢走，可能是因为这个女人的美丽或是富有，也或者是因为男主是个糟心的负心汉，不管这个叫西蒙的男人是为什么抛弃了杰奎琳而和只见过几面的林内特结婚了，但我到目前为止，只看见了一个女性对爱情的忠贞和真诚，因为爱，所以可以从英国追来埃及，完成最初的和她爱人的约定，即使现在，陪伴在她最爱的那个人身边的人不是她自己。因为爱，一切都可以做，哪怕命运是将她引向地狱。
然而，这个平静的画面，仅仅只是暴风雨前的宁静。和所有的戏剧效果一样，矛盾通常是推动故事情节发展的必要环节。当我看到这段对话的时候，我有着隐隐约约的感觉，可能炙热难耐的沙尘天气即将迎来暴雨的季节了，而不幸的是，不生草的沙漠地区即使狂风暴雨，也只会让乱飞的沙安定的黏成一片，将“沙城”变成“泥城”，没有救赎，进入之后便如同沼泽，只有沦陷的地步。
   故事的转折发生在一个万里无云的晴日，大侦探波洛和他的助手雷斯上校，疯疯癫癫的女作家奥特波恩太太、她温柔的女儿和忠实的仇视资本主义的共产主义者，偷窃狂范·斯库勒太太和她的护士鲍尔斯，度蜜月的西蒙、林内特、林内特的女佣路易斯，故事里的所有人都聚集在古老的卡奈克神庙之下，等待阳光照射下的神庙散发出耀眼的光辉，等待着黄昏之前落日之下的神像发出哀伤的声响。因为超凡的资产拥有量，所有人的目光都聚焦在年轻的贵妇林内特和她的现任老公西蒙的身上，仿佛金钱的魅力已经可以忽略掉热带沙漠地区酷热难耐的烦躁感，像是万能的磁铁，将所有人都牢牢的吸引在他们周围。就在大家都暂时各自分散着参观神庙的时候，一块有着几百年历史的方形石块从天而降，重重一击，几近砸中石柱下方的西蒙和林内特，酿出一桩命案。而后他们在哀哭着的神像前看见了被西蒙狠狠抛弃的杰奎琳，附和着狂风中哀叫的声响，大声的说着不着边际的话语，随时随地的闯入新婚二人的世界，以自己独特的姿态。自此，故事开始陷入第一个谜团。
而后便出现了此文最开始的那段对话。当贵妇的法律顾问彭宁顿发现紧跟不舍的杰奎琳后，给了他这样的忠告。“既然已经毫无结果可言，又为何不放弃呢？前路漫漫，千难万险，都是不值得去经历的。”然而固执的杰奎琳不会放弃，她说，就算是地狱，也得走下去。就算这是一条复仇之路，也是永恒，走不完的长征。
故事进展到现在，才是真正应该怀疑和惊诧的时期。
抱着复仇心理的杰奎琳，在和西蒙谈话不畅之后，再也忍受不了背叛的凌辱，一时激动开枪打伤了西蒙。腿伤严重的西蒙和受惊吓过度的杰奎琳在这一个夜晚似乎经历了万般险阻，船上的每个人都提着心脏度过了难熬的一晚。
然而，意想不到的事情还是发生了。
西蒙的妻子，杰奎琳的情敌，整个故事最夺人眼球的焦点——林内特被谋杀了，子弹从她的头部穿过，几乎烧焦了她的伤口。她被枪杀的现场的墙上，写了大大的“J”字样。
也许有钱的人总是处于风口浪尖上，但未必是要以死亡作为代价。那为什么，她会被谋杀呢？是谁杀了她？是以怎么样的目的进行的这次谋杀活动？一切的疑点，都将慢慢揭晓。
案子落在了大侦探家波洛和他的助手雷斯上校手上，他们开始调查、询问、走访船舶上的每一个人，找寻疑点，进行总结排除。所有的人都可能是犯罪的凶手。是被贵妇嫌弃唾骂名誉被破坏的老医生吗？他可能因为长期受贵妇语言的谩骂凌辱以及损毁名誉的折磨，心生仇恨，因此在西蒙被打伤照顾他的时候捡起杰奎琳的枪，偷偷射杀了贵妇。是觊觎贵妇项链很久斯库勒太太吗？为了得到项链，不畏惧死也要得手，因此顺理成章的杀人取项链。是斯库勒太太机智而严谨的护士仆人吗？因为父辈之间斗争的历史，在生意场上，自己的父亲被贵妇的父亲毁得一塌糊涂，为了报仇，而实施了这起谋杀案件。是疯癫着大谈性学性文化的女作家奥特波恩太太或者她的女儿吗？为了避免贵妇告她们不按时交税还债而下此毒手，只是怕被法律制裁而采取了行动。或是看不惯上流社会有钱人生活，一心想推翻资产阶级，倡导共同富裕的共产主义者吗？为了信仰的差距和文化的不通，坚守共产主义的信仰而下了血手。亦或者，是林内特的女仆吗？第一个发现了尸体并呼叫的人。她可能自己悄悄争取时间杀害了主人，只为得到自己的嫁妆和工资。一切都是个迷，尚未解释完。
西蒙和杰奎琳是最开始就被排出讨论范围之内的，一个腿枪击受重伤的家伙和一个精神脆弱不堪的女人，怎么可能举起枪谋杀了林内特小姐呢？
接下来所发生的事情，却是我真正没有想到的。
女作家奥特波恩太太和林内特的女仆，居然接着都被谋杀了。
奥特波恩太太在即将向大侦探波洛揭发自己的所见，告知他谁才是真正的凶手之时，话说到一半便被一枪集中了脑门，当场毙命。真凶没被揭穿，还失去了最重要的的人证。
那贪财而可怜的女仆路易斯也在第二天晚上倒在了血泊中，她的手里竟拽着一张一千法郎钞票的一个小角。
我开始回想，回想侦探推理的每一个环节，想当他把所有的人约着单独谈话时候的情景，每一个画面几乎都历历在目。想到他们和女仆的交谈的时候，才发现有些不对劲，而这个，可能就是案件的关键所在。
“当然，假如我睡不着觉，假如我在甲板上，也许我会看见凶手进出我太太的客舱。”这就是侦探在约见女仆的时候所说的话。她没有用一种肯定的语气，而是一种带有假设的口气，一切以“假如”为引导的古怪的字眼。她是不是在暗示什么呢？暗示自己知道什么，但又不能明确的说出来，因此用了这样一种说法。她是想给谁暗示呢？是大侦探和雷斯上校吗？可是这样的意义何在呢？突然，我想起来那天的约谈，画面里除了女仆，侦探和上校，就只剩下了西蒙一个人。他看着流泪的女仆，告诉她：“别担心，我会照顾你的。”这真的只是一段简单的对话吗？事情真的没有解决的方法了吗？为什么女仆在同侦探约谈，得到主人的承诺之后的一个晚上，就被残忍的用刀片隔断了喉管呢？
再想想女仆死去时候手里的一千法币的钞票的角，侦探恍然大悟，一定是讹诈！因为贪财的女仆看见了犯罪的全过程，但她只是想得到一笔钱，因此她就想暗示凶手，自己知道事情的真相，想让凶手因为怕被揭发就给她封口费，所以才说了一些奇怪的字眼。她的死证实了“假如”一说的真实性，就是说，她确实在甲板上，也看见了凶手出入她太太的客舱。
凶手已经确定了吗？到底是谁呢？让我们接着往下看。
办案的过程中，侦探让船长帮忙，在每日捞鱼的尼罗河底打捞出了行凶的凶器。一只口径为22mm的小手枪，一块沾染上红墨水的布，还有一块沉重的大理石，它们都被一块名贵的大方巾包裹的严严实实，扔进了尼罗河。4发的手枪里还剩两发子弹。
侦探开始沉思，到底在哪个环节出错了呢？每个人都有的嫌疑，为什么推不出一个准确的结果，还让另外的两个无辜的人命丧黄泉。而后，他忽然有些恍然大悟，知道了事情的端倪，究竟在何处。
他开始解释自己的推理。“出事的那天夜晚，我睡的很沉，不像我平时的那样警觉。为什么？是因为不想让我露面的那个人往我爱喝的红酒里面加了麻醉药，这也是为什么雷斯上校向我吐槽酒有些发混的原因。而后我发现，杰奎琳在打伤了西蒙之后扔在客舱里的枪神秘的失踪了，而既然要牵连于杰奎琳，又为何不把枪留在贵妇的客舱里呢？那么必然，这把枪在接下来还会再次派上用场。在医生检查林内特的尸体时，发现被击中的脑部伤口几乎烧焦了，这必然是贴近她的头部开的枪。而当我们从尼罗河找到枪的时候，枪是用缎子披肩抱着的，很显然，枪是隔着好几层缎子打的，为了让枪声发闷，不会造成太大的声响，那么贵妇的伤口处就绝不会有烧焦的痕迹。因此，除了打伤西蒙和打死林内特的那两枪之外，一定还有第三枪！对于这第三枪我们毫不知情，可这枪里只少了两发子弹。另外一个奇特的景象发生在贵妇的客舱里，写明“玫瑰红”的指甲油只剩下几滴，但它不是粉红色而是鲜红色，并且代替了指甲油味道的是醋味，里面盛的居然是红墨水。接着，又出现了一件事情，使案件开始明朗化了。女仆路易斯被杀害了，因为她企图对那个凶手进行讹诈。因此才有后面女仆的奇怪说辞，她说着‘假如我看见了’，实际上就是说，我的确看见了,你要不要给我一笔钱让我保守秘密呢？而这个时候，船舱里另外的一个人，只有西蒙！”
“回想一下当时的真实情景。罗丽莎小姐看见杰奎琳开了枪，看家多伊尔·西蒙倒在地上。于是她出去找人，遇上了闻声而来的弗格森先生。当弗格森先生看见多伊尔先生的时候，他正拿着沾满血迹的手帕捂着自己的腿。然而这种判定是错误的，实际上多伊尔并未受伤。后来，多伊尔坚持要有人把杰奎琳送到客舱，还得有人陪着。后来，罗丽莎小姐去找鲍尔斯小姐让她帮忙照顾受惊的杰奎琳，因而所有的活动都集中在船的右舷。就是这个时候，当两个人都陪着杰奎琳离开之后，假受伤的多伊尔快速跑到船的左舷，进入了其妻子的船舱，开枪打死了多伊尔夫人。然后，将手枪包进缎子方巾里，又装进一颗子弹，真正的朝自己的腿开了一枪，而后将所有的东西一并向窗外扔去，让凶器沉入了尼罗河。本以为事情可以这样顺利的进行下去，但这一切都被在甲板上的仆人路易斯看在了眼里。她想要讹诈一笔钱，却因为贪财而丧了命。她发出暗示，暴露了自己知道真相的事实，而后被杀害。真正中枪的多伊尔显然不能再次出动杀害仆人，因此这剩下的一切都是帮凶杰奎琳干的。她用一千法币诱骗路易斯，然后残忍的隔断了她的喉管。女作家不小心看见了杰奎琳的杀人现场，在揭发她的时候也被其残忍的枪杀了。就这样，一案三命，悲剧就是这样一幕幕的发生了。‘最先被排除在犯罪者之外的人就是杰奎琳和多伊尔，谁证明杀人凶手不是多伊尔呢？是你，杰奎琳的那一枪。谁证明杰奎琳不是杀人凶手呢？是你，多伊尔，你坚持要整夜有人陪着杰奎琳，制造出她不在场的假证据。而你们，以前是情人，现在依然是。’杰奎琳计划着让自己的爱人西蒙杀死他的妻子，继承财产。先是折磨多伊尔太太，西蒙假装发脾气。而后，选择罗丽莎小姐作为见证人，这一切都是为了枪击和夸张的歇斯底里做铺垫。当这一切都安排好之后，行动真正的开始实施了。杀死了贵妇是计划之内，杀死仆人和女作家都是计划之外。就这样，三起命案的凶手，就是西蒙和他的情人杰奎琳！”
这就是事情的真相了，在侦探一步步清晰的解说之后，西蒙和杰奎琳的脸色愈发苍白，绝望至深，他们知道一切都完了。最后，最坏的悲剧还是发生了，杰奎琳在和她的爱人相拥相吻时开枪杀死了西蒙，自己也开枪自杀了。
案件就这样结束了，悲剧已经发生，却也已经是过去式了。各自一方，再不相见。
最后一幕是大侦探波洛和雷斯上校的助手的对话。他们站在归来的船舶甲班上，靠着栏杆感慨案子终于结束。最后一句，波洛探长意味深长的沉思，说：“莫里哀说，‘女人最大的心愿，是叫人爱她。’”
然后，镜头慢慢拉远，所有的人开始变小、变得虚幻。船舶远了，尼罗河远了，异域风情的埃及远了，难解的案子远了。太阳依旧照耀着大地，一切都像是没有发生过一样，世界还是如此的平静，仿佛少一个人多一个人并没有什么本质的区别，至少影响不了自己的人生。
而那一句话，“女人最大的心愿，是叫人爱她”，依旧在这空旷的阔野里回荡着，撞击着每一个观看者的内心，让他们，每一次看到这句话，都回想出历历在目的场景。
为了爱而不顾一切的女子，在埃及的烈日下，同自己的爱人攀登上最高的看台，感受着这个热带沙漠国度的热情。爱如清冽的冰水，一点点温润着她干涸的内心。

                                                   （转载请注明出处 ）

两版影视化的《尼罗河上的惨案》的比较
演员截图的比较请看我的blog：http://blog.sina.com.cn/ofplusand
两个版本分别是2004年版英国ITV拍摄的电视系列剧和1978年英法德合拍的电影。两个版本相隔年代久远，而且一个是电影，一个是电视剧，因此在许多方面会有很大的不同
------------------
怀疑的方式
-----------------
《Death On The Nile》不一定是阿加莎最好的作品，但是也许是最具阿加莎•克里斯蒂风格的作品。一个主线诡计，然后沿线设置众多迷惑性的人物。当然，这些迷惑性的人物要产生迷惑性的效果，使得凶手得以获翳，除了以数量的势力来过载运行能力有限的读者脑细胞之外，也需要有引起受众怀疑的理由，不然这些红鲱鱼只能沦落为路人甲。对于这部作品的原版小说，作者很从容地设置了一些细节，使每一个迷惑性人物都在案发当时或案发前后这个错误的时间身处凶案现场或其周围这些错误的地点，从而撩拨起受众的怀疑。而2004年的版本很好的忠于了原著，虽然比1978年的版本在时间上短了许多，但是还是将这些或复杂或琐碎的怀疑点阐述了清楚，而1978年的版本则不同，其将原著中这些实实在在的物理性怀疑点虚化为纯心理的怀疑点，也就是每个人都有作案的动机。而讲述每个人都有作案动机，许多时候只是通过简单的几句对话而已。
对于以上的差异，个人猜测，1978年版的英法德合拍片在当年可能属于大片级别的，需要尽可能地获得更多的观众，进而获得更多的票房，因此，故事不能讲得太复杂，不然会流失一部分观众，因此不容易讲述清楚的物理性怀疑简化为了单纯的易于理解的动机型怀疑。而2004年的版本可能拍摄的时候已经锁定了一部分观众人群，这部分人群可能对于原著十分执着，所以对于原著忠实度相对而言比较高。
-----------------
支线的砍去
------------------
谈到终于原著，由于原著设置的迷惑性角色实在是很多，所以影像化的时候难免会有所取舍。比如两个版本都把男主角腿部中枪时在场的两个男性角色合并了，其中一个就是那个有着贵族背景的激进派人士。但是在1078年的版本中Tim Allerton这条直线完全删除了，个人猜测，可能上面提到过票房的原因，恋母情结在当时可能也还算比较敏感，而这部作为大片的作品可能不想因此而流失观众，而ITV的两千后版本则不同，ITV的阿加莎系列的其它集数里都加入了原著要么是比较隐晦要么是根本没有的BL/GL情节，恋母这种简直是小菜一碟。
-------
演员
--------
个人感觉除了那位情色小说作家的女儿，其它的角色，2004年的版本中的人物相对于1978年的版本更加符合原著的特质。比如死者Linnet，老版的毫无个性，而2004年版中则将小说中张扬、自我的个性展露出来。而Simon Doyle，2004年版的也更符合原著略显孩子气的外形。而另一位凶手Jacqueline de Bellefort，2004版中也比较符合小说的悲情气质，而1978年半虽然也有展现这一面，但总得来说给人感觉就是一个穷凶极恶的歹徒。其它的人物新版也丝毫不逊于老版。
-------
时代
--------
新老两版所展现的让人感觉不是一个时代，老版似乎努力在走摩登路线，而新版则极力展现古典风情。可能老版作为大片，似乎想尽量赶上潮流，到最后还想检验枪击残余，其实如果检验枪击残余的话，这个故事根本就不用这么大费周章。而观看新版，会让你觉得你就是在看古典推理，而在看古典推理的时候，你是不会吹毛求疵地去提到现代犯罪鉴识技术。在新版中，那艘船许多地方是木制的，室内的装潢也是很古典的暖色调，而演员的服装更是如此。
-----------------------
影片的整体氛围
-----------------------
老版似乎还不时想要加入一些幽默感，而新版则从头到尾都散发出些许爱情的凄婉。

----------------------------------
与两个版本的比较无关（剧透）
----------------------------------
故事中Simon朝自己大腿打了一枪（第三枪）之后，又往子弹夹中补了一颗子弹（新版补子弹的镜头衔接有点缺陷），以此防止万一手枪被发现后，人们仍然认为只发射了两颗子弹，但是，抱着手枪扔出去的却是染了指甲油冒充鲜血的织物，这又是很冒险的，两种行为似乎有点矛盾。
Shengfeng推友以前还提出两把珍珠小手枪也有点bug倾向。

本来尼罗河是个挺严密的故事，除了一点过于戏剧化的处理。
其实正常的凶手宁愿直接一枪崩了富婆也不会设计这么多诡计，因为险，实在是险！
他要计算时间，确保他捡枪，脱鞋（还有鞋带的），奔跑，杀人，写字，回去，换子弹，打自己，包上枪（还要给包袱打结），扔凶器这些一定要在五分钟内——他要多麽冷静，理智的处理这一切呢，而且还是在船上——一个相对开放的空间，谁都可以看到他——而事实的确这样。
如此说来，他倒不如哄妻子睡着，用布包着枪崩了她然后去甲板上让情人配合着搞乱那个小姐的时间观念来制造不在场证明要简单多了——毕竟谁都有机会总比只有自己没机会更可信——至少在小说电影的逻辑是这样的。
所以书里说了情侣罪犯有两把枪，这样至少换子弹的时间可以省了。
好在这部比我岁数还大的片子确实把悬念保持到了最后，并且比时下的翻拍片要忠实多了。
顺便缅怀一下书里倒霉的恐怖分子，骗子考古学家以及各位牺牲给紧凑剧情需要的各色人等。

两个人的三观都有点问题，但是我还是偏向富家女。51／49的样子。
富家女本身上还是想帮闺密的忙，讨厌明明结婚还勾引自己女佣的男人，不愿意让自己的女佣如此沉沦。稍微有些头脑，在签合同的时候要先阅读一遍。到最后人设崩了，无论是被勾引还是怎样，最终还是三了自己的闺密。
闺密典型的‘’我穷我有理‘’，爱上了穷小子，想为他或者是两人的将来某出路也无可厚非，上来就向富家女要求当豪宅管家如此重大的职位就过分了。接下来更是贪得无厌的默许了穷小子要谋财害命的想法，真的是婊子配狗，天长地久。本来被三了我还挺同情她，后来只能呵呵。
没人是完美的，但我讨厌爱情至上的调调，起码首先要成为人再谈这件事吧。

  首先，这部电影我幼儿园时就看过了，可以说是智力开发的最早启蒙，小时候家里有台14寸的小彩电，是我妈的嫁妆，暑假时候，上海台都会不定期的在下午放一下这部电影，小时候还算能理清案情。我爸爸第一次看的时候在电影院，他回忆跟我说没看懂，他第一次看以为胖子波罗是凶手，因为他喜欢胡乱猜疑。我老爸看的时间， 如果年代没记错的话应该是83年左右，民智未开，也不会因为听过波罗或者看过太多侦探剧而先入为主。还有一个原因是本片中大侦探，是个喜欢偷听，喜欢怀疑任何人的说话不负责的比利时男人，怀疑他其实也很正常。
  案情不在叙述，相信大家已经烂熟于心，我只是有几个疑问，就是从童年遗留下来的。第一，为什么凶手两个要殉情呢，当时他们手里有枪，可以毙了波罗和上校，然后劫持这艘船靠岸，那个年代逃到美国是个不错的想法，就算不能去美国，去墨西哥或者其他国家，越狱里的老大哥都知道的事，难道策划这场谋杀案的人不知道吗，我觉得殉情是最下下策，在中国的普世价值里，能活下来才是上上策，所以我无法理解。第二，最后色情小说家奥特勃恩太太在西蒙房间里要宣布凶手的时候，如果我是JACKY小姐，我会选择毙了波罗，很明显，他的威胁比较大，或许可以连开两枪，毙了波罗和奥特勃恩太太，时间上也来得及，那么，为何要开枪只打死色情女小说家呢!最大的危险不是那个波罗吗，剩下那个上校根本没有破案的能力。
  这个疑问给我童年带来了极大的阴影，搞的我睡不好觉，也吃不好饭。我试图用人性和道德来说服自己，难道就是西方人所说的，风度？或者说是中国人说的宿命？那么想出杀人的方法就应该已经放弃了这些，何必再计较波罗那条命呢，要说不能杀害无辜的人，那奥特勃恩太太呢，和简铂金扮演的那个女佣人呢，都是无辜的。我觉得策划整件案子的人事应该是厚黑学有一定程度的人。 最后只能解释老太太给波罗套了无敌盾了。


后记- - -最近我读金庸的《书剑恩仇录》，里面的关中三魔每个人性格不一，最后的下场也各不相同，联想到本电影，每个人物的结局确实是作者的刻意安排。