四人餐桌

如果把这部电影单纯当作一部恐怖片来看，无异于将《潘神的迷宫》单纯当作童话片看，将《搏击会》单纯当作暴力片看，将《少数派报告》单纯当作科幻片看。
看到一些评论，说这部电影是一部差极的恐怖片。欣赏的角度有问题吧。
该片译名为“与鬼同桌”，看完之后觉得这样完全抹杀了该片被由另一观赏角度的可能性，至少是大大减少了。我想“四人餐台”还中性些
这部电影无关恐怖，有关哲学。
这不电影与存在主义哲学鼻祖郭尔凯格尔的“孤独个体说”有极强的映照关系，完全就是将其具象话的杰作。当然导演的初衷可能跟那些理论毫无关系，而里面的那些深意却与其不谋而合，揭示的深入而准确。我们永远不法沟通，永远孤独。女主角为了否定这样的绝望跳楼自杀，以生命的代价来告诉他，我们是可以的。而事实是，这一切都是幻觉，两个有共同经历的人在光影交织的某一瞬产生的共鸣，因为那些刻骨悔恨的经历，他们仿佛达到了一种沟通。然而这只是表象的耦合，女主角宁愿为了假象而牺牲生命，而从某种角度讲，假象已成为现实，女人肉体消失，精神存于他的心中，这已是世界上唯一的关照。
这部电影刚开始我也是百无聊赖在同学那里找到想看看全智贤而去看的，结果看得毛骨悚然，不是因为恐惧，而是那些令人绝望的真理。
这部电影是很长时间前看到的，许多细节已经记不清楚，印象中关于主题导演通过那些细节阐述的异常饱满。
这部电影关于主观，关于唯心主义，关于信仰。片中男主人公的女友讲的那个故事是那样的撼人：从前有一个村长因为长时间缺少雨水而干旱，而村里的人们集体去寺庙里向神灵祈求雨水。在那茫茫的人群中，只有一个小孩子带了伞。因为他相信雨水将会到来。仪式完毕后，大雨果然倾盆而至，人们慌忙逃窜，小男孩站在雨中，手擎着伞。

      這是部支離破碎的片子，情節敘述跳躍行極大，我想我是沒有看懂的。但是我卻不想再看第二遍，因為裡面充斥著壓抑以及絕望。
      俊武的未婚妻戲份不是很多，但是我感覺她確是一個充滿帶動性的角色，開始她把一個設計詭異的餐桌安置在俊武的家裡，看的出來俊武并不喜歡這個餐桌，我想或許是因為不喜歡所以才會發生這一連串的事情的。他未婚妻說，餐桌上每個吃飯的人都是主角。於是因為這句話，故事開始了。
      俊武是個壓抑隱忍的人，於是當他知道在地鐵上他看到那兩個女孩死了的消息以後，夢魘開始了。或許他認為當時沒叫醒那兩個女孩所以那兩個女孩才會慘死，於是，他的主觀意識把那兩個女孩安置在他家的餐桌上，這就是所謂的幻覺。後來他知道那兩個女孩在他看到后其實早就死了以後他依然會把這種罪安加在自己身上。在他夢里為什麽那兩個小女孩并不是被毒死的而是被燒死的？我開始不懂得為什麽。
      他只是逃避，并未把這些事情告訴別人。直到他遇到錦云。錦云這個極端不信任別人而且有強烈嗜睡症的女人，她每次醒來都會驚恐的看著四周，然而當他知道發生了什麽事情以後依然會有強烈的不安，她的眼睛始終是沒有焦點的，是晃動的。我不能不說全MM把這個不安的角色詮釋的很好，我每次看到她就會感覺自己的神經被繃緊。
      她臨走時告訴俊武把孩子放到床上去睡。俊武惶恐的看著錦云。好吧，我承認我從這里開始看不懂了，因為我被中國引進這個片子以後改的片名給誤導了，【與鬼同桌】在我直覺里告訴我這是一部與鬼有關的恐怖片，那兩個女孩就是鬼。但是那兩個女孩確從未動過，而且我更不懂那兩個女孩的靈魂為什麽會一直跟著俊武這個什麽都沒做過的人呢？直到故事的最後我才懂得原來我是被這個故事的題目給騙了，這個片子講述的人是人的心理，與鬼并無關係。我想韓文直譯的【4人餐桌】才更為合適。
     錦云是個巫醫的女兒，雖然她的母親并未出現但是從她的言語中頭露出她的母親的不幸，她們都一樣，沒有人相信她們的話，她似乎與生俱來的擁有超能力，那就是能窺穿別人的主觀思想所營造的事。也就是能看到別人的夢魘。所以當時她一眼就看穿了俊武的幻想，所以那兩個女孩她當然是可以看到的，不過她也未必知道她的能力是什麽，不然也不會有後來的悲劇發生。
     第三個可憐人因為錦云而出現了，她和俊武一樣也有著強烈的妄想症，她害怕孩子，她認為孩子是在吸她的血。在她的妄想中那封閉的蒼涼的空間中，她的尸體，以及吞噬著她肉體的孩子。這個妄想是從錦云那裡看到的，所以錦云後來才會失去自己的孩子。因為同事的打攪我并未清楚究竟錦云和她有什麽聯繫，我只知道錦云試圖喚醒俊武記憶時說我有個朋友想知道自己的過去，但是她知道后很傷心。她講的那個朋友或許就是她的這個鄰居。
     通過錦云的能力俊武了解到自己的過去，那個被車壓扁的孩童，被司機藏在下水道里然後司機逃匿。他看到了，但是他沒有說，但是當他說出來的時候，他變成了未卜先知的神童。但是未知的能力是被人懼怕的，於是他的父親就拼命的打他。受不了家暴的少年終於決定復仇，他把自己的妹妹藏好然後引炭燒火想燒死父親和自己。結果他沒有死，他看到的是父親和妹妹燒焦了的尸體。她強迫自己忘掉這件事，這就是所謂的失憶。
      有人說夢是人們遺忘了的記憶所拼接出來的另一個世界。所以這時候終於明白那兩個女孩在他的夢裡為什麽是燒死的。而他的內疚不是因為兩個女孩，而是因為自己的妹妹。那幻影就是罪。是自己給自己設下的罪。
      錦云說你想知道真相，結果你并不去接受，那么真相便不是真相。俊武開始逃避回憶然後否定錦云。她說錦云是因為失去孩子而得了妄想症。錦云這個強烈沒有安全感的女人終於崩潰了，她想要用事實去證明她確實看到了那個跳樓女人的眼睛。於是在俊武的眼前她跌了下去。
      俊武并沒有錦云的能力所以她沒有看到錦云的眼睛。但是他的餐桌上卻多了第三個客人，那就是錦云。那個明明已經被砸掉的餐桌在結局的時候完好無損。究竟什麽是夢而什麽又是真實呢？
     好了，我突然也開始懷疑起自己了。
     俊武未婚妻說的那個故事，一個久未下雨的小村子里，村民誠信的去教堂求雨。整整祈禱了一個月，後來呢？後來真的下雨了。最後所有人都淋著雨跑回去，但是只有一個男孩是帶了傘的。
     多么可悲的一個故事啊，把現在人的心裡那點疾病放大到如此地步，我們究竟還在相信誰？你相信你自己嗎？

   自从中学时候看过恐怖片之后，从此对恐怖片是敬而远之，觉得那是一种精神污染。因为那些恐怖的画面或意象总是滞留在脑海之中，挥之不去，且，夜不能寐。
    如果《四人餐桌》没有朴新阳的出演，我绝对是不会触及的。他，太有魅力！我，无法抗拒。
    一开始，就选择他在家时，在午睡。我点击了《四人餐桌》。音量，调到最低。恐怖片之所以恐怖，音效占了很大一部分。心，踹踹然；手，紧紧握。这个故事，这个故事怎么那么熟悉？同样是介绍灵异的影片，同样是能看见灵异的主人公，同样是深陷其中的人们充满痛苦，无人理解，以至于绝望----她，选择了从屋顶跳下；他，选择了杀死自己的心理医生，然后开枪自杀。从故事的完整性、悬疑性、主题的明确性而言，显然，《灵异第六感》更胜一筹。《四人餐桌》，最后是无限宽广的无可奈何，恐怖从画面慢慢地延伸，氤氲到每一个观赏此片的人们的脑中心中；《灵异第六感》，最后是告诉人们，如果某一天有鬼魂来找你，是因为它们认为你能够帮助它们，请你抛除恐怖，静静地倾听它们诉说。或许，你能够帮它们解除遗憾，它们就会了无遗憾地离你而去，它们会感谢你。
     朴新阳与全智贤终于再次合作，从《我心荡漾》到《白色情人节》，再到《四人餐桌》，两人都完美变身，成了两个深陷灵异之中痛苦万分的无助、孤独、不被理解的人。没有人可以安慰他们，他们只能依靠自己。如果连自己都无法依靠了，只能选择离开······
     整体来说，不是很恐怖。或许因为已经打了预防针----看过《灵异第六感》。

               2010-06-03 13:03 于 福建

·······································································
    看简介，说是恐怖片，其实不是，但也已被心理暗示，开看之初是以观赏恐怖片的心情看的。影片画面真是很干净，只是一种心理惊悚吧。人最害怕的，其实不过是自己的内心，所以我们寻找各种心灵寄托与信仰。

                           2011-06-05 于 哈尔滨

转载

文/电影双周刊

看过之前同样是韩国制造的《姊魅情深》，《与鬼同桌》相信是另一部以罪疚心理贯串的「惊栗片」，我这里所谓的「惊栗」是因为导演不是用鬼怪作号召的，而是让观众了解主角的心理状态后所感受到的心寒，有别于其它捉鬼、见鬼的惊吓片，亦有别于其它悬疑味重、要追查真相的惊栗片。《与鬼同桌》的情节与观点采用了开放式的态度，第一次当导演的李受娟要给观众一个机会去当电影的操控者，要自己推敲两位主角的经验与世界观，所以看时未必能将所有细节「合理」地串连起来，因为中间总留了缺口，好让观众自行填补。

导演摒弃以夸张的剪接手法去营造恐怖气氛，甚至连惊吓镜头、配乐、声效都用得不多。韩语版本的电影名称直译为「四人餐桌」，片中正源（朴申阳）未婚妻Hee-eun说，吃饭的人是整顿饭的主角，所以这张「餐桌」特别用射灯照着吃饭的人。如舞台上的表演者一样，由于这种冷峻的灯光与整间家庭式的居所格格不入，就成了正源见鬼的序幕。

其实最恐怖的环境就只有正源的家及那两名童尸，其余教人心寒的都是主角的变异心理状态，以及那些显现主角童年记忆的零碎片段，那些事实确然令人心寒，例如把婴儿从高处抛到街上、一位小朋友被泥头车辗死在沟渠道中等等，由于片段剪得破碎诡异，而且都是发生在三个不同主角的身上，要靠观众自行串连。

内疚、遗忘与潜意识

弗罗伊德的【梦的解析】中曾提及，小时候的经验往往会构成成年人的梦，能以转移、压缩的模式来呈现；由于正源在七岁时烧炭杀父并害死妹妹的事实令他痛心疾首，内疚万分，于是，他长大后刻意忘记七岁以前的事，可惜，这段经历仍不断缠绕他。人有潜意识，存在这个记忆「暗格」内的数据，在正常意识下是不会显现出来，可能偶尔会出现零碎的片段，或者在梦中重现。就因为人类有这个天性，很多故事都以这理论为依归，故弄玄虚。 究竟正源真的见到鬼，还是因为潜意识罪疚而产生幻象，导演给予观众思想上的发挥。不过可以理解成为由于害死妹妹的事不能磨灭，于是他对于在地铁中被母亲毒死的两位小妹妹加予了亲身的感受，觉得自己亦间接害死她们，所以在居所内他能看见两个童尸。而最后郑然（全知贤）亦为了证明她的说话而堕楼死亡后，正源亦能看见郑然的鬼魂一样。

悲剧源于悲观

郑然的角色有个带领作用，身为巫医女儿的她帮正源及邻居重现已遗忘的记忆，而发展出整个故事，郑然道出了一句很重要却很容易被忽略的话：「是你接受不到你的过去」。这就是导演想说的重点，就是我们活在这个充满悲观主义的社会下，如果不选择去接受，就会像片中接二连三的离奇事件发生：郑然的邻居把她的孩子杀死、正源见鬼并记起童年阴影、邻居及郑然从高处堕下自杀，他们三人都是接受不了现实（过去）的人。邻居及郑然选择了自杀，前者为了了结事件，后者只为一个证明，正源虽然没有自杀，但他选择了活在阴影下，他明明已把那张四人餐桌打碎，但最后一幕却又见他在餐桌上看到两名女孩及郑然的鬼魂，究竟打碎餐桌才是现实，还是他真的见鬼？相信导演在这里给了一个明确的暗示，就是，正源摆脱不了过去，会一直被自己产生的鬼魅陪伴着。

     基调非常古怪的片子，朴信阳和全小贤的演技很赞，故事发展的比较缓慢，其实并不是一部真正意义上的恐怖片，又是一部晦涩的心理片。
     全小贤的妈妈是巫女，小贤虽不是巫女，却可以看见别人内心隐藏的故事。 她看到了俊硕的小时候的记忆，俊硕害怕隧道，她小时候吃过妈妈的肉，所以她非常害怕孩子也吃了她，但是真正扔孩子的是小贤，小贤的老公答应给门卫一些钱开店，所以门卫做了伪证。
     小贤扔完孩子就晕过去了，于是她不记得这一部分记忆，她一直以为是俊硕扔的，因为她看到俊硕惧怕孩子的记忆，所以她就显而易见的认为是俊硕干的，俊硕在审判结束后，看到楼下的小贤，抑郁了许久的情感爆发，断然从楼下跳下。
      朴信阳7岁前的记忆只存在他的梦里，小贤带领着他看完整了整个记忆，信阳崩溃了，在他记忆里最深处有两个孩子的死亡让他痛之切，第一个是他目睹了一个穿黄衣服的小男孩被车撞死了后扔进下水沟，第二个他本想保护姐姐的，结果姐姐被烧死在小柜子中。一个人在遇到重大刺激后，会选择性失忆，所以信阳不记得那些事，只是在梦中隐约有些情节。
      朴信阳在地铁上看到了两个孩子在终点站没有下车，但是他没有做任何行动，最后他从新闻中得知两个孩子死了，这一下子就勾起他童年的回忆，所以他在梦中会看到这两个孩子被烧死的情形，梦里的他想跑回去救，但自己也被困在里面，是一种内疚的心情让他看可以看见两个孩子坐在桌边的情形，偶然的被全小贤证实了他的幻觉，于是他开始相信全小贤的想法。
     小贤因为可以看见别人的内心深处的记忆，所以她活的很累，甚至不被自己的婆婆理解，正因为她和邻居抱猫的女人聊过，所以在邻居跳楼的一霎那，她看清楚了她的表情，是因为小贤知道邻居跳楼那时的心情。
     一个可以看透一切的人却没有被理解，反而会被当作精神病，小贤这个角色饰演出了悲伤与绝望，同时她自己也处在精神极度不稳定的情况，小贤说她母亲是巫女，但是自己从来不羞愧，只是有点害怕，说完就哭了起来，她也说过自己的母亲很孤独，所以我们可以推理出小贤童年时做巫女的母亲并没有被大家所接受，可能还活的辛苦，一直在别人的冷言冷语，怀疑鄙视的氛围中度过，才造就了如此阴郁敏感的性格。所以小贤把孩子扔下去，可能是不希望自己的孩子也受到当年如同自己一样的境遇，因母亲不被人相信，而自己所承受与母亲一样不被人信任的痛苦。
     信阳的女朋友讲的那个故事，同样有信任的寓意，女朋友是那种独立有主见的能干女性，且非常有钱，因为女朋友的关系，信阳的爸爸才能办起教堂，开起教会。女朋友为了和信阳在一起结婚，做了很多努力，也很关心他，但是当她看到信阳搀扶全小贤时，她的内心很纠结，她觉得他没有把所有的事情都坦白给他，信息的不平等导致了一场信任危机。
     所以可见，整部片子都是在讲一场相信和不相信的故事，人与人之间的关系就是信任搭建起来的，而有时候我们自己都不相信自己，蒙蔽掉的记忆成为一种心结，不停的折磨自己，这何不是另一种人生的悲哀呢。
     我想，这部片子要告诉我们的，就是这个意思罢。