失真的画

提到一些作画的专业术语,不怎么懂?可能里面出现的一些画作应该有什么暗示!
"站在不同角度,你会有新的发现"
里面的一句台词!挺悬疑!
不知道这个剧本是谁写的?可能书会更好看!

昨天晚上怀着期待看完这部片子，实在有些失望。
导演太希望强调艺术性，从被倒吊着染成蓝色的尸体，到最后侦探搭档被杀手残忍的弄成墨水瓶，一方面表达的是文艺复兴时期透视的艺术手法，另一方面表达是所谓：换一种角度看世界。但是，导演没有交代为什么杀手要用如此极端的手法，也没有交代杀手杀人的动机。感觉莫名其妙就出现了各种造型奇特的尸体，视觉冲击是够了，但内容严重不足，不符合常规逻辑。
另外，杀手应该是高智商犯罪，他在给侦探的电话中说：侦探坐在自己最心爱的椅子上，面对自己的影子或一个姑娘死去。这是给侦探最后的死做了铺垫。但是，杀手为什么要杀侦探？杀手之前用尽各种艺术的表现手法，可以说是登峰造极，为什么会一枪就把侦探解决了？感觉也不符合这个杀手一贯的杀人作风。
最后，个人感觉这个杀手是个智商和情商都很高的人，智商就不说了，从死者千奇百怪的造型就能看出，情商高表现在杀手成功的说服了那名女孩子，并在女孩子身上纹上图案，最终杀死她。这说明，杀手的沟通能力很强，情商不会低。个人认为，情商智商都超高的人，不应该在画中留下线索，至少不会留下这么直接的线索，让侦探能够找到他。
这个片子总体感觉，逻辑不通，虎头蛇尾。

    不是很惊悚的惊悚片。如果是学艺术的人看着应该更明白，里面有很多关于美术方面的东西。片子从一开头就告诉我们要从另一个方面看。不同的犯罪现场，不断折射的影像，只是我们一直都没有意识到。片子没有过多讲犯罪，更多的是在剖析那个疯狂艺术家的作品，每一件都很有完美，有巧妙的构思，严紧的画面。

    生活乏味，无趣的警察，因为五年前的失误一直耿耿于怀，每日用酒麻醉自己，不与人接触。罪犯也只出现两个画面，没有为什么？只是在做他的作品，也许在艺术家的眼里是没有好与坏的，事物最终都将走向死亡吧。

  影片唯一可取之处在于杀手的作案手法，很符合一贯惊悚片的作风。但整部影片都没有什么高潮，因为威廉德福在片中基本没有推理的过程，仅仅只是把几宗谋杀案呈现给观众，且很多地方交代的都不清楚。疑问1杀手的动机究竟是什么呀？疑问2那些作案现场呈现的画面到底说明了什么？

2007年，恐怖惊悚犯罪电影《失真的画 | Anamorph》

很同意短评里的观点，就是这个电影如果是法国人拍 估计会好很多，非常的艺术，但是却不够那种感觉。。

犯罪和艺术。。这里涉及很多绘画上的东西，多多少少有些生僻了，尤其是不关注绘画方面的人来说，整个电影又再一个自圆其说的环境下进行，为了凸显艺术氛围这样感性的东西，从而理性方面严谨性还是差了一些。

影片除了分尸那里有点小恐怖以外，别的还好吧。。大多数人估计也是这样的感觉。

--我是艺术的分界线-------

推荐指数：★★☆（5/10分），其实看的很闷。。不能算很好的电影。。我是来看看绿魔的 哈哈。

  
    有关cyrsta的死，是人为的悲剧。不过她的死却有些蹊跷。
    首先，stan得知女孩有危险，却不加强保护，这是为何，听他的描述当时女孩在码头时，貌似只有他一人在旁，为何有这么大的失误？
    其次，stan赶去时，女孩已从水中捞出，皮衣被泡的很重（不知为何这句记得特别清楚），随后女孩又放置在“鸟巢”上，到底哪个是现场呢？难道凶手可以在那么多警察的眼皮子底下玩乾坤大挪移？
    再者，stan每每想起这起案子是，女孩被杀落入水中的场景时常出现，按照常理，这个情景stan并未目睹，让他记忆犹深的应该是女孩奄奄一息时看着他的场景，可只出现过一次。倘若解释为悲痛的想象有点牵强。
    到底是谁杀死cytrstal？Uncle Eddie？Michael？又或是stan？
    Uncle Eddie：Uncle Eddie是最初的凶手，，stan以女孩为诱饵，导致被杀，Uncle Eddie在家中被枪击中而死，谁也不确定他是否为凶手，这点影片一直未有确切的定夺，随后的Michael是高层次的效仿。之前一直是仿照名画，而Michael一直都是原创，并且有着生死的考虑。
    Michael：一种变态的心理，从始至终都在进行着艺术的更高层次的追求，即艺术来自生命。一系列的作品，更是凸现他心理变态的升华，中间Uncle Eddie被杀之后消失了一段，估计是创作失去灵感，也许因此导致他也酗酒，从而才会在戒酒俱乐部里认识sandy。之后所杀的人多半是针对stan，也许是他从sandy那里了解了更多stan的事，于是决定嘲讽？愚弄？或是帮助其赎罪？片末那经典的三张不同的脸，更是将stan的全盘展出，狰狞发泄的本源，崩溃痛苦的内心，以及人前淡漠的表象。他是在解放他？
    stan：cytrstal之前的案件是Uncle Eddie所为，而cytrstal实为stan所杀，他和女孩之间有着另外的关系，于是杀之。Uncle Eddie在5起中的3起的案发地点都出现过，那么还有两起案件应该是证据不足，其中就包括cytrstal， STAN的搭档也曾建议他翻看一下5年前案件中没解决的悬案资料，他却毫不理会。然而自己却收集了很多，当sandy告诉他自己曾经在码头目睹过时，他显示得很惊讶，再加上后来凶手总是在stan面前提起cytrstal，更是说明了这点，还有当他获知真凶是谁时，却不请求支援，这又为何？Michael是sandy的投资人，想必对sandy的挚友关系也不错，也许交情不浅，其实那天他也在码头，之后做的亦属于复仇，所有的画作线索都是圈套，在Michael被击毙时依旧盯着stan，看着他经历死亡，揭示着stan（或是人类）心中另外阴暗的两面。
  
    是上述哪种猜测？人云亦云。而留下的共同问题~~~~
    
    是谁带来了死亡。
     那几幅“惊世之画”。鸟巢，破裂的鸟蛋，大鸟，以及死亡。那副破裂的鸟蛋，将画与投影组合后，会发现画的下端是一个象征着死亡的骷髅。这几幅画代表了由生到死的过程。死随生来，再生的那一刻就预示着死亡，这是生命的归宿，生即是死。
    最后那死亡的三面，面对死亡，人才最真实，毫无保留。
    也许，死亡是种解脱。
    生生死死，好好活着，努力活着，开心就好