都市女孩第六季

好久没看到这么诚意满满的剧了

电视剧总是喜欢刻意制造冲突，强行发生意外，最后还非要有个圆满的结局才好。可是生活真的是这样吗，哪有那么多的戏剧化呀

随着每个人慢慢在生活中找准自己的位置，刚开始时四个女孩美好的友谊慢慢走向终结，女孩那些甚至难以用语言表达出来的嫉妒，神经质，竟然可以在短短的三十分钟内精准的表达。

看完后总在想，亚当和汉娜就这样结束了吗，作为局外人还沉浸在他们之间炽热激烈的，惺惺相惜，心有灵犀的情绪中没有走出来，我的期待终究是落空了，这段感情再也没办法挽回了

最心痛的莫过于最好的朋友的背叛，背叛就算了，他们两个还那么般配就真的太痛苦了吧

这部剧在某种程度上激励了我，虽然生活总是不那么尽如人意，但是害怕一点用也没有，还不如做个战士，输得惨烈点，而不是投降

成长啥时候可以不经历那么多痛苦呢

在我的看法里，作家确实是性压迫者，并利用power imbalance强迫Denise等女孩进行bj。但他事后将这些女孩的指控归因于自己在bj前没有多加了解这些女性，使他们感到唐突。

因此面对Hannah，他认为只要好好互相了解、聊天，她就会接受。本质上还是性压迫者一厢情愿不尊重女性的视角。所以作家确实是几个女孩指控他的那样，他的敏感细腻，全都是自恋的开脱。

这集好棒！IMDB8.7实至名归。每一季中Lena Dunham的solo集都会深刻地从一个角度剖析男女权力平衡的问题，这集讲的是利用崇拜心理实施的rape，从一开始的压倒性对男作家的抨击，到随着剧情变化让我们看到男作家同样作为受害者出现，再一个大反转完美描述了也许真实发生在很多弱小的崇拜者身上的一幕。

整集就是两个人在一间公寓里的对话，这其实也是我最佩服的一类剧本，台词斟字酌句功底了得！

第一集：还很正常 第二集：所有一切都被破坏，重组；jessa离开的时候还是很心酸的 第三集：很分明就是在拍LENA自己的所思所想，而且后面突然掏出了什么玩儿意儿？ 第四集：几个人的性格比以前更突出了，故事核心也慢慢的显现了，很期待如果是大结局，那么四个女生要如何重新走到一起，又如何走向远方？

看了第6集Adam追着Hannah一定要她去看他拍的电影，想知道他对那段感情的理解是否和她的一样，突然很感慨，一段感情结束后，双方对这段感情的看法和在彼此生命中的地位是一样的吗？

很可能他觉得撕心裂肺天摇地动，她却只当作一段小插曲。

而我们对感情的态度和从中获取的东西，让我们成长，这是谁都变不了的。

每个人的生命路途都不一样，不同的道路相遇，为彼此的生命故事折射出光，就够了，不必追求对方的故事是否和自己的版本一样。

在HBO剧集《Girls》最后一季第三集《American Bitch》里，编剧及主演Lena Dunham讲述了一个一波三折的颇值得玩味的故事。

故事一开始，主人公Hannah——一个不甚成功的专栏写作者，被邀请去曼哈顿上城（富人区）的公寓，公寓主人则是一个有着典型“作家”长相的目光深邃的小说家。通过两人的交谈，我们得知，Hannah在一篇文章中痛骂了该小说家利用自己的名气和才华哄骗以“创意写作”为专业的女大学生为其咬，而小说家则因此想要和她“谈谈”。

我们看到一间布置得相当有品位的公寓，阳光充足的客厅里堆满了书——小说家读的书，以及他写的书、他写的书获得的被装裱好的奖、甚至还有一张他和Toni Morrison（诺贝尔文学奖获得者、美国最重要的作家、黑人女性）的相片。这个明显才华横溢却充满了才华横溢的男艺术家的臭毛病的小说家认为Hannah的文章只是基于以讹传讹，况且，“怎么可能有不自愿情境下的咬呢？”对于他而言，这是一个令人费解的问题。Hannah很自然地回答了这个问题（也是本集我最喜欢的细节之一）：“不自愿的咬，它会很噎人，它可能会涉及到按住女生的头、或是马尾辫。 ”

小说家和Hannah的对话，一开始充满了对彼此的敌意与不解，然而这敌意在两人愈发深入的谈话中有所消解。Hannah告诉小说家自己在中学时因为写作优秀而被当时的老师“摸头、揉脖子”，可她当时并没有意识到这有什么不妥，直到长大后才明白这几乎构成了“猥亵”。小说家则给Hannah读了自己的作品，表示他的“罪恶感”（如果有的话）源于没有“push her too hard”使“受害者”能够有机会令他了解到她到底是一个怎样的人。他们的对话往令人愉快的方向进行着，小说家甚至还送给Hannah一本她爱的签名书，鼓励她：“你是一个作家。有一天，你会很成功。”

在观众有可能为这一场两方阵营的温馨和解而放心的时候，小说家提议Hannah躺在他的身边，并“不要脱衣服”。Hannah的脸在阳光下显得犹豫——这到底是一个人与人之间的美好交流，还是一场男女之间的拙劣把戏？等到她终于拿着他送她的书躺下并为自己的鲁莽文章道歉的时候，小说家拉开裤链，露出了他的生殖器。而Hannah犹豫地、不知所措地握住了它。几乎只有一秒钟，她跳起来质问：“你怎么可以这样？怎么还不把它放进去？！”小说家只是看着她微笑，并没有觉得自己做错了什么的样子。

我几乎要拍手叫好。此时，小说家十几岁的女儿回家了。天真烂漫的她希望震惊而准备离开的Hannah可以欣赏她的演奏。于是我们看到两个人坐在沙发看着这个女孩，吹长笛（如果你想歪了，那么你猜对了）。背景音乐响起，Hannah离开了公寓，而更多衣着时髦的各色女子正从四面八方走向小说家的家。你只能看到她们的身影，却看不到她们的面容。

讲了六季的被视作新世代《欲望都市》接班人的《Girls》到底想要告诉我们什么呢？这一集再明显不过，她要讲的就是在这个相对自由、相对女权、相对平等的社会和时代，作为女性，你依然无时无刻都能接收到的“不平等的权力”和“不利的情境”。即使在一个你即将与男性从业者平起平坐的时候，你依然随时有可能，因为自己的女性身份，被迅速降低局限为一个握住生殖器的性别角色（而不是一个事业上的“后起之秀”）。即使是一个明显“自由派”的、“受过高等良好教育的”男性，也不会认为他的“骚扰”有什么问题。

对类似问题的讨论，通常存在于所谓白人女权主义的范畴，通常还带有那么一点点“不食人间烟火”的贬义色彩，属于“第一世界”的问题。我并不想要否认（我更进步的妹妹所坚持的），脱离了阶级和种族的女性主义是单薄的，但是第一世界的问题，依然是很严肃的问题。因为显而易见的原因，我几乎没有在大陆（女）作家（男作家就更不会在乎这种问题喽）的作品中看到过类似的讨论，然而在台湾作家李维菁的《生活是甜蜜》里，我却读到了很妙的东亚男权语境下的描述：“她凄凉地觉得，父兄这两字对她是可怕的魔咒。在艺术世界找替代的家人，在江湖中寻找父兄的保护，这意味着你和他们彼此有了默契，必须要永远仰望父兄，才能得到关爱。若不保持仰望的角度，就永远得不到关爱。”

几个月前女权人士吕频在纽约文化沙龙演讲的时候，有一个女生问（大概意思），你为什么不去鼓励更多男性加入到女权运动当中。吕频的回答很有意思，她说，已经有很多活动是男人主导了，我们不一定非要寻找男人的支持。场上响起了一阵掌声和喝彩，我听出了怂恿、戏谑甚至嘲笑。这个回答是不是偏激了一些呢？以我自己的立场，可能是的，但是我充分理解吕频——一个女权活动者的回答，这个世界上male only的运动/事件已经太多了，为什么我们要寻求“第一性”的支持，似乎没有了他们就显得“太极端”？还有人问，你用女权主义看所有的事情，难道女权主义无处不在。吕频回答，作为一个工具，女权主义是可以重新解读几乎所有既定的“事实”。我可以理解，提问的小朋友们应该不是来自文科背景，对女权问题的关注也可能很有限，但是对于我——一个非activist而言，这些问题的可怕之处在于，我在那一天才意识到受过高等教育的新女性的普遍想法，和“白人女权主义者”差距有多远。

我自己生长在一个十分传统的“男主外女主内”式家庭，我爸——一个在中国还算泛自由派的男人，是一个彻头彻尾的直男癌。当然年代不同，我对他也没有什么苛求，可是偶尔听到他说出“我自己的老婆为什么不能说两句”等言论的时候，坦白讲，我真的很难控制自己的怒火。《非诚勿扰》刚流行那阵，台上有个三十几岁的女嘉宾，我爸每次看到她都会说一句“三十岁没结婚一定有问题”，这时候的我，又要通过冥想来控制自己争辩的欲望（反正吵过好几次也没有用）。可是我们这一辈的男生，思想就比较进步吗？恐怕并不是。大学时候，我有一个男朋友，交友广泛，他们一群男生，常常带着各自的女朋友们组局吃饭。当时（表面）还十分温顺的我就十分讨厌这样的局，还对他发了脾气说我才不要去。虽然当时年纪小，但是对那种“男生谈笑风生、女生低头吃饭”的场景就是有说不出的厌恶。直到大学毕业酒会那天，这种怨气累积成一个集中的爆发点。我现在还记得我和他在我宿舍大吵以至于我威胁不去参加酒会的情景。

事情很简单，酒会之后的after party，他的哥们儿都“携眷”出席，但我想要去参加自己的几个女生朋友的after party，他觉得这种情况“不可接受”。“人家的女朋友都去参加而你不去，别人会怎么想我？”是他的中心论点。而当时的我，似乎也认为“不去”是伤害了他的面子，然而我自己就是想要去参加姐妹们的聚会啊。为什么想要参加自己聚会的我是自私，而想要我参加他的聚会的他不是自私呢？这个微小的问题，就是大问题在日常生活中的体现——男性的理所当然。不过22岁的我并没有认识到。我记得他还说，“你以前不是这样的，都是你这几个朋友，你怎么会变成这样？”对啊，他刚刚认识的18岁的我，更加不懂得维护自己的权力，稍有意识的我在22岁开始觉醒了，对一个男生来说，却是“变成这样”。这样的一个男朋友，并不是什么坏男友，事实上，他是一个人人交口称赞的好男友代表。这也是我为什么要反对“宠老婆”型的中国好男友以及行为，有“宠”，就会自以为有了“管”的权力。

写到这里，我相信有直男朋友会很不屑：你这么女权，平时还怎么撒娇，恋爱还有没有情趣。这个问题，你去问徜徉在我的爱河中的（女权主义者）偶吧吧，哼。

本文发表于我的豆瓣专栏《一口酥 little treats》，有兴趣的朋友可以点击：//read.douban.com/column/5603643/