It’s not the greatest country in the world, professor. You know why people don’t like liberals? Because they lose. If liberals are so fucking smart, how come they lose so goddamn always? And with a straight face you’re gonna tell students that America is so star-spangled awesome that we’re the only ones in the world who have freedom? Canada has freedom. Japan has freedom. The UK , France, Italy, Germany, Spain, Australia. Belgium has freedom! 207 sovereign states in the world in the world, like 180 of them have freedom. And one of them is there is absolutely no evidence to support the statement that we’re the greatest country in the world. We’re 7th in literacy, 27th in math, 22nd in science, 49th in life expectancy, 178th in infant mortality, 3rd in median household income, number four in labor force, and number four in exports. We lead the world in only three categories: Number of incarcerated citizens per capita, number of adults who believe angels are real, and defense spending where we spend more the next 26 countries combined, 25 of whom are allies. But you nonetheless are without a doubt a member of the worst period generation period ever period.
We sure used to be. We stood up for what was right. We fought for moral reasons. We passed laws, struck down laws for moral reasons. We waged wars on poverty, not poor people. We sacrificed. We cared about our neighbors. We put our money where our mouths were and we never beat our chest. We built great big things, made ungodly technological advances, explored the universe, cured diseases, and we cultivated the world’s greatest artists and the world’s greatest economy. We reached for the stars, acted like men. We aspired to intelligence. We didn’t belittle it. It didn’t make us fell inferior. We didn’t identify ourselves by who we voted for in the last election. We didn’t scare so easy. By great men, men who were revered. The first step in solving any problem is recognizing there is one.
That America is the only country on the planet that, since its birth, has said over and over and over that we can do better. It’s part of our DNA. People will want the news if you give it to them with integrity. Not everybody, not even a lot of people…5%. And 5% more of anything is what makes the difference in this country. So we can do better. Yeah, that whole speech did nothing for me.
A nightly newscast that informs a debate worthy of a great nation. Civility, respect, and a return to what’s important. The death of bitchiness, the death of gossip and voyeurism. Speaking truth to stupid. No demographic sweet spot. A place where we all come together. We are coming to a tipping point. Is government an instrument of good or is it every man for himself? Is there something bigger we want to reach for or is self-interest our basic resting pulse? You and I have a chance to be among the few people who can frame that debate.
新闻背后——事情并非如此
前ABC Newsline主播Dave Marash对艾伦•索尔金《新闻编辑室》的评论
原文地址
http://www.cjr.org/behind_the_news/emmy_award-winning_tv_reporter.phpHBO新推出的、由艾伦•索尔金编剧的《新闻编辑室》对于真理、正义和假定的美国方式都过于明确。其中,新闻仅仅是一个借口。我想在这些问题上的武断对于观众们来说没什么好处。像绝大部分电视剧一样,它的情节起伏取决于观众们是否关心剧中人物的命运,但这并不是我被要求写下的评论内容。
我要写的是《新闻编辑室》中对于新闻、新闻编辑室和新闻行业的呈现。这方面,恐怕没有什么好话。《新闻编辑室》里的新闻编辑室缺少的恰恰是新闻,正如你所知,那些代表我们这个时代生活的日常事件。在其中一集里,news的N被大写,以示一个“真实”发生的大新闻,但实际上,这仅仅是一个广告推销。
《新闻编辑室》并不是关于新闻本身,而是关于它如何被呈现。这一关注点允许索尔金通过其笔下的主播威尔•麦卡沃伊对新闻的意义进行说教,而不是新闻。一个例子就是片中的执行制片人颇引人注目的表态——“告诉那些愚蠢的人们真相”。注意,那些面对“愚蠢的人们”自以为是的人。
真实的新闻编辑室里充满着新闻,充满着引导整个节目的故事们。把它们呈现在节目中,但不是掺杂着任何与编辑室里的人相关的利益的节目里。这是一个新闻编辑室力量的来源。但是这些故事与力量在片中是缺席的。只有大新闻才会得到片中新闻编辑室的注意,其他都是“可鄙的人类的利益”。那些愚蠢的人类,谁在乎他们的新闻?同时缺失的还有所有发生在编辑室以外的工作,但这才是新闻报道,新闻报道几乎不可能包括一个世界级的大事件发生时,来自你姐姐和大学室友——恰好是内部信源的电话。报道意味着走出去,并无预先计划的睁开双眼去看正在发生什么,哪里有与生活息息相关的故事。《新闻编辑室》里没人这么做。
讽刺的是,这恰恰是《新闻编辑室》点出的一个事实,现在的电视新闻几乎全部是在办公室内完成的。“外面的故事”仅仅用于填补空白,它们被尽可能迅速且廉价的收集完成。
而在剧中,这个节目的执行制作人和负责人都被塑造成前记者(分别报道过阿富汗战争和越战),对这一点就只能哈哈哈了,新闻行业的决策者并没有反映出来自一线的小声嘀咕的价值。
如今的新闻行业,和其他很多行业一样,正在贬低其生产原料的价值。改革需要依靠的远不止《新闻编辑室》里提到的——从业者的意愿。那是童话故事,对于《新闻编辑室》里的“大事件”,大概就跟《杰克与魔豆》的真实程度差不多。
原文:
http://www.newyorker.com/arts/critics/television/2012/06/25/120625crte_television_nussbaum (趁《新闻编辑室》热度还未退烧之际,正巧今天又爆出Maggie扮演者Alison Pill的裸照事件,试译了纽约客杂志剧评人Emily Nussbaum之前写的一篇著名恶评。我个人还是挺喜欢这剧的,但Emily的分析也给了我些小启发,尽管她是位挺装的剧评人…)
《新闻编辑室》装腔作势的“炫智”表演
“我很友善啊!”Will McAvoy在阿伦索金的HBO新剧《新闻编辑室》第一集里喊到。McAvoy(Jeff Daniels饰)是一位脾气火爆的新闻主播,但他最大的特点又是讨人喜欢,并且编剧在这点上刻画得很成功。与此同时,这也是个难能可贵的自嘲桥段(指Will说自己友善)——当然在此之后我便对这剧彻底失去了兴趣。在《新闻编辑室》里,那些聪明的人们互相欣赏,他们歌唱着真相的咏叹调,他们旨在电视新闻的改革:“这是一档全新的节目,一切的规章制度都是彻底翻新的,”剧中这位标新立异的执行制作人在不同场合以不同形式宣扬着这点。剧中人物的激情四溢与血脉贲张是如此具有煽动性,其程度足以达到一场类似道德湿疹般的炎症——可惜只会让观众浑身发痒。
如果你赞成剧中传达的政见的话,那么这剧并不是全然不值得看的。正当McAvoy,这位毫无争议性的、被大家开玩笑称呼为雷诺的有线电视大佬(杰.雷诺,NBC脱口秀主持人。McAvoy看起来什么都不在乎,颇有雷诺风范),被一个新闻学院的座谈小组给为难住时,我们便知道,这剧从一开始,就十分到位得向《电视台风云》里那个感染性强、“我气疯了”般的夸夸其谈致敬。当主持人逼着他正面回答究竟为什么美国是最伟大的国家时,他突然爆发了,细数着一个个美国不配成为“最伟大国家”的原因,然后以一段有关过去的美国如何能够承载希望的陈词作为总结。这段发言瞬间红遍全国上下,他的老板(Sam Waterston饰)和他的制片人兼前任,MacKenzie McHale(Emily Mortimer饰),随即鼓励他去开设一档纯粹的、全然不顾收视率或公众关注的娱乐议点的新闻节目。
McAvoy的不少长篇抨击言论其实都是不折不扣的扯淡——是一个对根本没有存在过的美国社会的错误怀旧——尽管这看起来还挺有趣。当然了,如果你喜欢索金另一部对布什政府唱着强有力反调的《白宫风云》,那你可能会产生些共鸣。《新闻编辑室》的第一集里充满了咆哮与自我感觉良好的论调,不过这也是个很有意思的现象,就像出现在《白宫风云》,《体育之夜》以及他的畅销片《社交网络》里的那些一样。第二集尽管有一个关于McAvoy嘲讽了右翼蠢货们的情节还比较过瘾,但总体来说,却充斥着更多虚假和做作的虔诚。在此之后,这剧就一下子变得异常差劲,变化的速度之快以及差劲的程度之深真把我震惊得连下巴都快脱落了。第三集是如此乏善可陈(这根本就是利用蒙太奇手法拼贴起来的讲座集锦)。第四集是最难看的。不敢想象这之后还剩下六集之多。
索金一直被认为是当代电视业独树一帜的导演之一,一位不折不扣的发明家和一个原创的声音。但他充其量也不过是同样热爱高谈阔论、观点相冲的辩论赛形式和以疯狂对话向荒诞喜剧时代致敬的芸芸编剧里的一员而已。虽然有些说笑还是很智慧的;但大多数情况下,这只是一种装腔作势的“炫智”表演,基于一个定律:说得越多,你越聪明。除了索金之外,编剧列表里还包括Shonda Rhimes(写过凯丽华盛顿主演的剧情片《丑闻》,该剧中也有些是《白宫风云》的演员)和《吉尔莫女孩》的编剧艾米.谢曼.帕拉迪诺(新片《心舞》也是她的作品)。按理说,索金理应高出他的同行一截:他善于写更俗世的题材,在剧情创作上废更多的话。并且很显然,有不少观众很吃这一套:在索金那部极度糟糕的、惊为天人的《日落大道60号》被叫停后的几年里,我仍然时常碰到有观众认为,美国人是太愚蠢了所以才看不懂那剧。
这时丹拉瑟估计会说,这根本是条不会捕猎的狗(即that’s bullshit.丹拉瑟在节目里很爱引用这句话)。索金的剧有种很奇怪的魔力,那就是往往那些从来不看电视的人会认为他的剧比其他所有的电视节目都好看。这剧弥漫着挑衅意味的智商优越感;可剧中的具体内容,比如那些瓦格纳式的高谈阔论,用手指戳胸,愤怒了猛击桌子等等,与这种优越感根本不符。实际上,《新闻编辑室》就是把观众当蠢货来对待:里面提到的新闻事件,我们都亲身经历过;当其中一个员工玩点噱头(比方说对大脚怪的痴迷),他会一遍遍地重复;在第四集里,还要给一个回顾第三集的镜头。在最近的一次采访中,索金谈起警匪剧似乎挺不屑,但他这种苏格拉底式的调侃,其实也和警匪剧惯用的神奇的“问两遍你就会乖乖把事实招了的伎俩”,差不了多少。(例如,在索金指导的另一部影片《好人寥寥》中,汤姆克鲁斯和杰克尼克尔森的这段对话就能很清楚地说明这种伎俩:汤姆: 告诉我真相! 杰克:不,你承受不起的! 汤姆:你执行了“红色法规”是不是?!杰克:是的!汤姆就在问了杰克两遍同样问题后,得到了真实的回答,逆转了被动的局势。)
我不否认索金的剧很容易上瘾:我对《日落大道60号》这部相当于如何制作“周六夜现场”这类短喜剧的片子欲罢不能。我的天,这种好剧本居然还存在着!这剧本根本就是充斥着一轮轮的报复,就像索金在剧中刻画的自己和前任们呈现出的丑恶嘴脸那样。片子里那些神志不清、冠冕堂皇的男主人公给人们留下了如此深刻的印象以至于有人还在微博上模仿剧中人物开了一个虚拟账号,并且发“啊,让我想想这篇挖苦文我该写得尖刻刻薄点还是聪明智慧点”之类的微博。
对于典型索金剧中自恃甚高的角色们而言,《新闻编辑室》要更适合这些人:传媒俨然成为了他们又一个装逼的温床。但看起来到目前为止,这剧缺少了《日落大道60号》里那些感性得让人腻歪的活力,特别是当索金选择了一种奇怪的叙事结构后,《新》的戏剧性就更加削弱了。比起制造虚假的危机,他把这剧的时间定位在“不久的过去”,所以情节里涉及的事件自然都是老新闻了:英国石油公司漏油事件,茶党问题,亚利桑那州移民法案等。这听起来好像是个挺有创意的想法;但实则,他把这些剧中人物都变成了一个个爱指手画脚的人,不厌其烦得告诉观众那些新闻本该怎么播。相比较《收播新闻》(87年一部爱情喜剧,辛普森编剧詹姆斯布鲁克斯执导),这更像是一个道貌岸然的“瑞力克”。(83年影片《西力传》主人公,伍迪艾伦执导)自然地,根据McHale的原话,McAvoy 是通过“把真相告诉蠢货们”来一步步化解危机。但是他也顾及到了一些“突发新闻”——比如说石油大亨科赫兄弟的政治阴谋——这些在现实世界里也被各类媒体报道过。在第四集里,竟然还穿插了一个真实生活里的悲剧(女参议员被击中头部,生死未卜那段),把煽情的流行小曲作为背景乐,这像极了《急诊室的故事》里当有一车受害孩童被送进医院急救时,医生护士总要大力撞门那样。
这剧有不少很优秀的演员,但他们还不是索金式的典型人物。有这么一个伟大的男人,理论上来说人都是有缺陷的,但他不说假话,每个人理应都该顺从他(或想与他约会);也有不少聪明的、事业有成的女性很感情用事,犯神经质——当这位伟大的男主角和另外的女人在谈话时,这些夫人或女神们便瞪大了眼睛,妒火冲天得望着他。剧中也有愤青或理想式的、穿着体面魅力四射的油滑男人,这些人也会经常心心相应得愤怒地说:“当未来的商业模式已经摆在眼前,我们现在熟悉的提倡的都将会被淘汰了啊!”
出现在这部剧里主要有三种种族的人。最显著的一个例子是有一位名叫Neal Sampat的印度员工(Dev Patel饰)。Neal嘲笑McAvoy,说他是旁遮普人,解释给McAvoy听就是典型的印度IT男,但这剧又恰好把Neal刻画成那样充满优越感的印度IT男形象。Neal是维基解密网的粉丝,并且负责为剧中他们这档新闻节目写博客,但他也只是个打了鸡血的庸才(原文是a cheerful cipher,cipher字面意思是庸才,其实也是电影编剧常设置的一种角色:看起来像一块白板,所有人都喜欢向这类人倾诉心事或表达想法,以这种外来的thought projection充实这类角色,让其渐渐显露出自己的个性。Eg. 《黑客帝国》的尼尔就是一个cipher,他总是眼神放空,从不表露心计), 一个书呆子模样的人说着书呆子会说的话。剧中角色里还有两位非裔美国制片人。当McAvoy在大伙面前回忆他手下的名字,并且因为记不住而受到他人控诉时,这两位非裔美国人便凭借这样的介绍词让观众们认识了:“我做过研究,这两位是Gary和Kendra。盖里是一位勇于批评奥巴马的聪明黑人小伙,而Kendra在SAT考试里,文理科部分都拿了满分,这会让盖里很崩溃。”
介绍完后呢?没人有任何反应,并且我怀疑我们是否该认为他这种介绍的行为是一种掩盖得很好的瞧不起或者带有种族歧视在里的。但是,盖里或者Kendra在之后的剧情里根本就没什么戏份,或者牵扯进剧里那些令人不寒而栗的三角恋。这让我想起了《日落大道60号》里最糟糕的情节之一——一个由D.L.Hughley扮演的喜剧演员——这个“聪明的黑人小伙”总爱在那儿读报纸——有一次,他去了一家喜剧俱乐部挖掘,在一群绣花枕头和平庸之辈里挖掘了一个很有天赋的黑人小伙。(这里说糟糕是因为这段情节非常带种族歧视意味,除了被选中的小伙外,片中其他的黑人都看起来愚昧不堪)索金的剧充斥着对多元文化说教式的真理,但这些角色却重塑了一个这样的世界:老克腊式的白人直男理应是种受人膜拜的自然物种,但他却被流言蜚语击垮,如同菲利普.罗斯小说里的角色那样。(索金想把McAvoy塑造成个完人,但又不到位。Great Man通常指精英、理想主义者,Emily这段主要把重心放在索金的种族/性别歧视观念上,所以要将此概念再细化,具体点便是特指潇洒有型的白人老直男。菲利普.罗斯是位犹太小说家,多以社会矛盾为创作主题,不少书中人物都有心灵恐惧。父母在纳粹屠杀中幸免于难。)
尽管有些失败的剧本, HBO电视台现在的节目还是挺有看头的。周日有一组固定的节目编排,从《权力的游戏》,精彩到爆的《都市女孩》,以及刚结束了滑稽、棘手又冷血无情的政治情景喜剧《二当家》的第一季播放。这部剧的主演是茱莉亚.路易斯.德瑞弗斯,她是一位技艺精湛的喜剧演员,并且她演的角色知道怎么对作家用上编剧阿尔曼多.伊安奴奇机智的毒舌反驳。不过这剧又因为太愤青了反而在某种程度上显得特别幼稚。路易斯.德瑞弗斯这个角色刚一怀孕,就莫名流产了,并且此后的情节里再没有任何人对其怀孕或者流产产生过任何回应。这太让人失望了,但我还是挺期待第二季的,毕竟有许多情景喜剧都是一部比一部出彩,就像NBC这部精彩的政治情景喜剧《公园与游憩》一样。
而《新闻编辑室》与《二当家》恰恰相反:他是既幼稚又愤青。索金的美妙幻想是一个骄傲自大的小团体,目空一切的天才们以及一个个可以把所有对他优越感爆棚的控诉统统吃进,并以熔岩般的冲击力一一反击的“媒体精英”。但若这个故事说得再自信点,那么我们又可以纯当戏剧看,而不只是一本正经得在那儿论证。可事实却是,索金把拍电视应有的戏剧性强塞进他酷爱的这套说教式议程里。因此,这故事叙述就显得很不自然了。无论何时,只要当McAvoy发表演说或者抨击右翼党,所有人都对着他微笑,他们的目光是那样炯炯有神仿佛是搞宗教崇拜的异教徒。这剧把Will McAvoy变成了和《名声大噪》里Karen Cartwright差不多的人物:这位剧中的表演者就一直被认定为是“上帝赐予百老汇的礼物”。你能怪我对McAvoy的敌人——那些农村来的乡巴佬,贪赃枉法的管钱老板,妇女联谊会的女孩以及随身带枪的放荡女人——报以极大的同情么?一部电视剧就像一个政党,如果没有“忠实的反对派”,那就毫无价值可言。
转载请注明
a.
还能说什么呢?
一个装了N年好人却阴沟翻船的老聪明鬼;
一个30岁就几近透支,整日徘徊在死亡边缘的漂亮姑娘;
一个木讷的几年不谈恋爱,表情像打多了尿毒杆菌的“首席”;
一个眼睛圆得像玻璃球,但晕头胀脑噼哩啪啦的紧张姑娘;
一个被称为“阿三”的来自贫民窟的理工小达人;
一个醉醺醺神叨叨慢腾腾的白头发老板;
当然,还有一个率一群不满老聪明鬼暴虐脾气的准前制作人。
他们语速飞快,忠实自己。
争吵、讨论、行动,激情澎湃。
每个人也许都有着一部无法言说的个人史。
新任制作人和老聪明鬼一看就爱意十足又狠命博弈。
他为了能享受不断炒她的快感,不惜自掏腰包三百万;
她为了能在新闻室彻底降服他,冒着节目穿帮的危险。
之后电梯里的对话又能看出彼此在对方生命里的刻骨铭记。
美国人就是这样。
把镜头语言玩儿的游刃有余,狡猾圆润。
把电视剧的第一集搞得像精彩纷呈的系列电影之开篇。
度假回归的老聪明鬼,看到办公室空成一片。
他记不得别人的名字,好像也不在意任何人对他的评判。
最终他放了那些想离开他的人两周带薪休假。
带着空降的冤家们搞足了一场让人屏息的新闻播报。
然后
他向员工表达了振奋人心的爱意,却走错了屋;
冷冰冰又优越感十足的准前制作人主动见了女友的父母一面;
空降兵们有了一场最牛逼的亮相;
老聪明鬼终于叫全了圆眼睛助理的名字。
没错,剧情让人屏息。
我的指尖冰凉,心跳加速,每一秒都在拍案叫绝。
我爱这个英式发音的漂亮姑娘。
她的头发常遮住一只眼睛,皮肤很白,狡黠机灵。
你在美剧里总能看到她的身影,却记不住她的名字。
我希望她每周面对着总想炒掉自己的前男友。
表现能越来越好。
2012最期待的美剧。
————————————————————————————
b.
这是一期搞砸了的节目。
也是一集搞砸了的剧情。
我在上一集,一直认为老聪明鬼和小白姑娘的分手必然很有创意。
比如因为哪个战友被炸飞而导致良心受挫之类的误会。
总之就是要埋藏的可深可深的那种。
结果,只是小白姑娘跟别人飞奔了的故事。
还揭示的这么早。
搞得我们老聪明鬼只剩下深情款款、乱叫大吼而毫无新意。
并且,在刚开头一出这个什么加星号可以Dear All的邮件新利器时
观众就知道问题必然会出在它身上。
越不让说啥,就越得让所有人知道。
这和姑娘们传八卦的原理是一样的。
结果没想到,竟然构成了整集事件的导火索。
真心不成立啊。
最怪的还有圆眼睛姑娘,上集我没好意思说她长得不好看。
但眼看着她被俩最有料的领导宠爱,我真心看不下去啊。
无论是她快速对话的时候、还是喝酒微醺的时候。
都那么难得的不好看呀,不好看。
坐在忧怨帅气的暗恋小伙旁边的俩姑娘,哪个都比她强啊。
编导果然重口味。
其实最重要的还是她性格上的不合理转变。
上集是个啥,是个话都说不利索的菜鸟、男朋友都不想见她妈好吧?
这集还抖起来了!
还一直自言自语:我也不知道为啥一见你就这么凶!
P啦,你不知道,女人都在宠溺自己的男人面前有恃无恐的好吧!
唉,编剧大哥,你长点儿心啊。
再惹我就给你降一星!
希望第三集能让漂亮的经济学家和老聪明鬼擦点儿火花。
————————————————————————————
c.
第三集还是好多了。
即使内容让大部分中国观众感觉晦涩。
但交叉剪辑和每个演员的溜台词水平依然让人目炫神迷。
这集只讲了一件事:
你想继续打高尔夫,还是再趟这浑水?
这不仅是醉醺醺神叨叨慢腾腾的白头发Boss面临的问题。
是标准的 News VS Business。
是无数关系网络共同交织而成的一场博弈。
我就爱这上了岁数还气焰高涨的短发女性。
她们目光犀利、头脑清晰、主张稳定、言辞尖锐。
她瞪视着小白Boss
“你Y说教的一切,老娘不懂吗?
否则老娘为什么要买家电视台?!
但老娘告诉你,这六个月来被你们搞,并预设成混蛋模式的爷们
和老娘有生意来往!生意,懂吗?
没生意就没这电视台、没这电视台就没我、没我就没你们。
说到底,收视率算个P?新闻理想算个P?你们算个P?
金主儿能决定一切!只要他们没有罪大恶极。”
美剧的牛逼之处,就是能把每个人的立场表达的鲜血淋漓。
然后让观众迷糊,靠,也是哈!
确实,我们是缺乏自己观点的人。
许多时候,我们很难坚持信念,只是因为少了那份较真执拗的习惯。
民主、公平、善良、持守,是需要培养的。
而我们的国家和环境,没有给我们这个机会。
当然了,东方人习惯的中庸、含蓄、平和
也注定了我们不擅长某些事情。
但我想,任何行业的良心应该是上帝起初就搁置好的。
只是我们也弄丢了。
吐槽:
Y圆眼睛丑姑娘,也不必要这么受欢迎吧。
每回小木讷迎上去,都被同一招击溃。
编剧大叔您确实不该写爱情……
————————————————————————————————
d.
这是著名的最后一分钟营救么?!
起初我认为此集应该叫《失控的一群》
后来发现,彩头在后面哇!
老聪明鬼泡的每个妞都很邪门儿地倒戈。
只因为他苦口婆心的想让她们抹去骨子里八卦的天性。
这些上了岁数的大长腿们,都很不容人说。
说急了就往老聪明鬼脸上泼水。
然后就到八卦报纸周刊上哭诉。
弄得我们老聪明鬼很是无奈,又想坚持做一条不申辩的汉子。
直到白发老头发现事件中的玄机暗含阴谋。
而同时,圆眼睛丑姑娘也继承着烦人路线。
狗揽八泡屎,什么都想占着。
幸好她的室友傻了吧叽也不搞不懂她的鸡贼之心,只考虑肉体。
但重点是,温柔木讷男过上了久违的性生活。
而Don这个幕后操纵手,玩儿的那招电话擒奸很是高明。
随后,圆眼睛和木讷男吵架的一场戏,把我震惊了。
因为那姑娘饱含怒气从会议室冲出来的镜头,彻底让我无语了。
摄影师是和她有仇啊,还是她格外烂泥扶不上墙呢?我就搞不懂。
怎么能丑成那个程度……实在是很难爱。
只能说制作人们的口味都很重。
总之,就是各种发现谎言、秘密、争执、大吼的一集。
直到一个更大的枪击事件令所有个人恩怨戛然而止。
同时,在这场新闻界的争斗与艰难的选择中
就像从水底冉冉上升的形象高大的虾兵蟹将——请原谅我比喻的词穷。
带着立体感、画面感和刺激感,我们的英雄团队一跃而出。
“那是个人,只有医生能确定她的生死,而不是新闻!”
让这个团队里最摇摆的男人也站正了队!
老聪明鬼情不自禁非常凌乱,他不得不对着所爱的人们咆哮
而斗士们也很是捧场,同时间上演各种类型的哽咽。
当然,观众们也激动万分。
所以,这是质量上仅次于第一集的第四集!
————————————————————————————————
e.
最后排队捐款的部分,虽然狗血,但还真是把我看哭了。
当然,还有这集又有激情澎湃的 新闻工作者VS八卦小天后 对决。
老聪明鬼的那番演讲,任谁都会打鸡血似的兴奋吧。
这集是伤兵大汇总。
有被石头砸的、有被门磕的、有敲显示器的、有玩命撞门的。
当然,还有被放鸽子伤心的;更有看清男朋友本色黯然的……
我们的印度小阿萌,成功交到了一个埃及好基友。
而我们的圆眼睛姑娘越来越不合理在于,除了工作越来越牛逼以外,
男人们竟然也越来越爱她。所以她的行动也就愈发不合理了。
不知为何,她实心实意的撮合小木讷和呆室友。
同时还致力于争抢女2号的席位。台词越来越多。
当然,这也跟编剧把Don塑造的越来越有型有关。
这集,依然是好看的。
但被台词炫晕以后,静下心来仔细想人物。
其实老聪明鬼还是不甚成立的。
他的刚中带柔,转变的也未免有些过激。
要知道这可是个拥有高帅富外表的老屌丝。
起初连自己员工的名字都记不得的人。
而现在,说拿25万就拿25万,说能救前女友,掏出支票就要签。
老哥儿再有钱,可他毕竟也不是得了绝症,有今天没明天了。
何况他的前女友也并没有守身如玉,再续前缘。
我们还有编剧,以及众多人物,都被过于激情的新闻理想唬晕了。
所以,这只能是一部理想化的美剧。
————————————————————————————————
f.
剧作结构值得夸赞。
保镖、心理医生,引出老聪明鬼的隐痛。
又牵出一层儿时阴影。
但剧情着实闷到不行。
无论是受委屈的妞儿,还是那个被逼急的黑人同性恋。
甚至那枚戒指。
此集无亮点、无吐槽。
尽管艾伦·索金给我们呈现的美国新闻世界,不一定完全客观,也或许只是一个梦想。但起码它足够自由,而这恰恰是媒体敢于发声,让真相最大限度靠近受众群体的保证。虽称不上神剧,但有亮点、有幽默、有温情、有政治,如果没有狗血的男女关系,绝对值得满上五星。★★★★☆
我爱无敌快速话唠片!!@邱晨小虫 强烈推荐给你!!
靠,看到这种剧,内地的记者们都要泪崩或者想死了吧……
本人不敢说自己阅美剧无数,不过十几年的经验还是在的,这个剧集真的值得继续关注。PS:真的好久没有一部剧集像这部一样让我才看第一集就被深深吸引的。精彩!
吹过头了吧。不管是剧集本身还是打分高的观众都过于自我感觉良好了吧。我默默地等待这个剧的分降下来。不是说话快,对白多,关注公共话题就是好剧好不好。PS,千万不要把新闻媒体想象的太神圣,社会变革和体制推进绝对不是主要靠电视演播室里的这帮人,不论国内国外。当然,我不否认其重要作用。
艾伦.索金最爱的其实是sloan这菇凉吧?他把美貌、智慧、干练能力、爽脆性格,和飒飒气度一股脑都给了她,还叫她不紧不慢、水落石出地放光彩,说出话来句句敲打人心,给她配角戏份却叫她比主角还主角,叫她渐渐不可取代,更不可屈就。没有这菇凉,观众可能会呼啦一声走一半吧?
拍出一种职业的性感与魅力,让观众欲罢不能,是职场剧必备且难得的素质。
喜欢Mackenzie
浪漫的理想主义情怀,优缺点都明确强烈。总体而言还是相当让人喜欢的,电视剧里政治倾向这么明确的不多,勇气可嘉。
中心思想太明确、太主流了,几近说教。但对于我们这个过于“实际”的时代和国家,还是非常有价值。那个愚蠢的白痴问题“是什么让美国成为世界上最伟大的国家?”,答案也许就是在于,有一些“笨笨”的人,坚守着“不切实际”的理想,并勇于行动。
总共十集我掉了十五次眼泪,这种糗事儿我会主动说么?
sorkin的剧本代表了tv series智力的最高水准,我唯一不能给五星的原因就是polarized news!are you serious!who told you being polarized is being intellectual!you can take a stand,but you don't use your judgement to manipulate the truth
这些人到底是怎么能,怎么能这种强度的工作下,还能争分夺秒地搞办公室恋情的?他们是怎么能每天工作到九十点,到酒吧喝到十二点,完了还能去打上一炮,然后第二天还能起来开晨会的?
理想确实让生活值得忍受,这群新闻人简直就是浪漫的理想主义者的代表,这种近乎疯狂的理想主义正是让人欲罢不能的原因,我们周遭的现实已经够让人失望了,哪怕用这种近乎疯狂的有良心的东西意淫一下也是好的。还拥有点言论自由权的老外可能不喜欢这个,但我们太需要了,即使这只是一种幻想。★★★★★
第一集老男人发飙那段太精彩~~~看得热血沸腾啊!!HBO威武!天朝媒体从业人员,还是别看了……真的,受刺激啊!美国确实已经不是这个世界上最强大的国家了,但是,就是因为那些人的存在,就是因为那些争执、质疑,美国永远都有可能成为这个世界上最强大的国家。
第一集真精彩,Mac在Will办公室说的那段关于媒体的话看得我汹涌澎湃。是时候让媒体回归到真正重要的东西上了,让偷窥癖和八卦死亡,让我们对愚蠢的人讲真话。HBO总能挖来电影界的大咖,女主角我暗恋好久了,所以高度关注这部剧。
美国真的太伟大了。我也想要这种千疮百孔一地鸡毛一团乱麻还是要仰起脖子谈理想主义的体面。
大赞!!!台词太牛逼了!!!!!思路比台词还牛逼!!!!!
本来想看半集睡觉的,但全程高能,太酣畅淋漓了。被女主迷的半死。天朝新闻从业者怕是不敢看吧
很好看啊魂淡。。。暗暗想比黑镜子好看啊。。。