涉及到的主题是网络暴力,当下讨论比较火的问题之一。影片主要不是在讲述什么,讲的生动与否都不是影片的关键。关键在于代入,将你的生活与影片相结合而引发的思考。看完影片之后的感受才尤为重要。
影片的选裁,不突兀,不夸张,不造作。影片的色调没有刻意去营造压抑,但故事的起伏总是发生在晚上,甚至有些镜头,我需要把亮度调高才能看得见。我想还是与主题有关吧,和网络一般,你看不清,更看不到。没有过多残忍的镜头,比如闵荷英死去的镜头,没有特写,就是全景,背面,也许这种不露骨的残忍才真的可怕。
影片的人物塑造,不是很成功。没有刻画的很细腻,只是大方向的去把控。有些情节,也没有处理的打动人心。比如受害者和施暴者,影片并没有形成鲜明的对比。再比如影片的片名《社交恐惧症》,影片并没有过多的去讲述“女主”闵荷英与社交恐惧症的联系以及社交恐惧症与网络暴力的必然性,表达的太浅显,就是一群无聊的闲人在无聊的攻击。虽然是有这样的存在,但这毕竟不是纪录片,电影还是要有其表达内涵及方式的,更何况现在记录片都在转型呢。整体感觉,是粗糙了些。但主题的选择,还是贴近当下的。思考的深度,还是有部分去取决于观众的。
影片较为讽刺的就是网络暴力的参与者乃至后来成为受害者的,竟然是准备参加警察考试的学生,这太讽刺了…他的结局也是肯定的
这个情节也是整部影片表现最血腥的了,人性的冷漠。闵荷英的离去也没有唤醒大家的良知,悲剧又在重演…思考后总是要有改变的,网络虽然可以满足你的想象以及内心的部分黑暗,但适可而止。共创和谐网络社会啥啥的,就没有必要再说了。大道理,大家都懂。骂爽了,骂惨了,又用害人的键盘去编造同情的 善良的 正义的另一个你,没劲
网络迟早会好,我相信,毕竟它是由人操控的嘛。没有人会拒绝善良的意见,也没有人会接受无故的谩骂。远在网络那边施暴者的你/他/她,自重。电影中的结局总是惊人的相似~
今年总共也没看几部新片,韩影更少,加起来也就四部,因此万万不敢直言这部是上半年里最好的韩影之内的云云。但这是我个人今年新片里第一个五星,纪念一下,就多发几句牢骚。
再次强调下,打星对一部电影的评价是非常粗暴简单的,只能说在时下这样影像媒体滥觞的情况下,这是一种最快捷成本最低的商业选择手段。我个人打分的习惯通常是将之放至于同一小范围体系来考察。一个导演手下的一系列电影。或者说一种类型下的电影。或者说一段时日里一个区域的电影。而不做笼统的评价。你很难说《现代启示录》和《四百下》谁高谁低。在我看来这样的比较没有多少意义。
回到这部片子上,其实五星并非说它本身无可挑剔。其实本片除了摄影上几近完美,无论从叙事的漏洞上或是题材本身挖掘的深度上都并非是高水准之作。但在我看来,它的出现的意义是其他类型片无法替代的。在韩式犯罪类型片发展到今天,它非常难得的让人看到了几乎剔除以往所有惯用伎俩的韩式犯罪。不歇斯底里,不一味迎合国民黑政府的愿望,不使用快速剪辑,不用背景音乐,不突兀地装模作样。
一以贯之的稀疏日常从头到尾,表面上节奏并没有迎合观者心态,让剧情自然发生,但实际上又紧扣疑点的伏笔牢牢抓住观者的注意力。其中角色设定上的多重视角也很有层次感。片中人在直播现杀时,我们也在直播片中人。两位男演员的表演比起同辈也显得自然纯熟很多。卞能延续在《未生》里的出色发挥的确很欣慰。
最后说一下题材内容。其实网络暴力的话题已经成为咱们这个时代经久不衰的热题。扫了一眼短评,看到有友邻差评的原因是:不如《搜索》。这让我感到疑惑,我不清楚他认为《搜索》与之相比到底高在哪里。在那部(在我看来)完全挂羊头卖狗肉的明星扎堆却无卵用的片子中,网络暴力已经被稀释到几乎消失的地步,离异女人自强不息,高赵恋前传,姚晨版新闻编辑室。都有,就是不关网爆任何事。呈现社会议题如果始终需要以非常戏剧化的情节来做支撑,事实上是很难有说服力的。
而这部片子的魅力正在于展现了去戏剧化应用在呈现社会事件中的功效,每一步都打破观者的既有期待,当你感觉按照以往看电影的经验它接下来该怎样怎样的时候,事实上它并没有怎样怎样。如果我没猜错,应该有很多观众在看到结尾道多利上吊的时候,心里想的是这群傻逼上天台看见的又是一句吊死鬼的死尸吧。但电影这时候用了滑稽的方法处理了这个事件的发展,但是作为具有上帝视角的观者而言,其实这样的滑稽比一具死尸要来得更加残忍。
像类似这样的细节处理,片中还有很多。每一个细节往深了去都是你我所处的时下的网络生态和现实世界交汇而可能产生的荒诞事实。在键盘侠们将道德底线调至最低为了毫无成本的虚幻正义摩拳擦掌蠢蠢欲动的时候,当大多数人误以为绝对的个人主义就等同于“我没有义务只发表你想看的内容”的时候。没有人能理得清到底是谁杀死了她。
蔡康永在一篇访谈中有这样一席话让我印象极深也极为鞭笞我,让我反思自己行径。在很长的一段时日内我是那种为了在言语上胜过别人不顾一切的人。但这如今成为我每当想起就忍不住低下头的一个缺陷。这是一种疾病,这是一种匮乏。
“所以我要提醒大家一件事情,在网络上面发言的人,常常都是对文字有掌握能力的人,对文字有掌握能力的人常常是文艺青年,文艺青年的人生常常很可怕,所以,不要轻易相信那些常在网络上写东西的人讲的话,他们只是爱讲话而已,不是他们很有本事,讲出对的、有智慧的话来。很多沉默的人是过得很好的,他们只是不善于整天在脸书上一小时发一篇文章。这是我给年轻人的第一个建议。”
片中女生的同学对女生的评价:她看了很多书,为人很冷漠,说话从不留情。老师的评价:你对别人头头是道,为什么不自己拿出一点作品来呢,只顾批评别人的人无从进步。
也许很多观者在途中和我有过一样的顾虑,为什么警察不介入此事呢。为什么他们可以轻易地到达别人的家中而不受管制呢。在已经出了人命的情况下,他们短时间内又对下一个目标做出同样的事这样真的可以吗。
警察的缺席真是这部片子的神来之笔。我们生活在一个前所未有的时代,法律观照不到的角落实在太多太多了。网暴的真空是其中之一。
这些年你我围观了太多伶牙俐齿牙尖嘴利的人的盛会,他们轻易的评断一个人在网络上呈现的某个片段就等于这个人的全部。他们按照自己的想法为假想敌画像。但因为他们在言语上的胜利,他们赢得了史无前例的喝彩。一方面,审美上,这是个言语严重败退甚至退无可退的时代,另一方面,某种程度是,这又是一个言语决定一切的时代。
如果有可能,越多的人看这部片子越好。
最最后,这部的摄影很出色,很好地参与了整部片子的建构,是除了主角之外的主角。
这是一部好电影,但不会讲故事。对于网络社交的这方面讲故事的手法,甚至远远不如动画《无头骑士异闻录》精彩。
《社交恐惧症》很沉闷,作为一部韩语电影,风格偏向纪实,让外国观众看起来更加枯燥,甚至乏味。如果不是处女座,大概在进度条走到一半的路上就点叉放弃了。
直到电影进行到了三分之二的部分,才迎来了我觉得最精彩的剧情——对于自杀身亡的女主人公闵荷英的性格展示。
闵荷英,被同学表述成给人感觉不舒服的人。
在作品赏析课上,闵荷英把同学的作品,评价得一无是处。
单从闵荷英的言语上,就可以窥见她所评价的作品是多么的狗血无趣,可以说闵荷英的评价并没有错。但盛气凌人的态度,让人很难接受。于是教授制止了闵荷英的行为。
如果事件发展仅止于此,那还是一段普通的师生交锋。但紧接着矛盾产生了激化。
闵荷英在众目之下,从教授手中抢回了笔记,阻止了教授复印分法的行为。师长权威被挑战的教授,立刻对闵荷英做出了惩戒。
失去了上课意义的闵荷英,进行了彻底的报复。揭露了教授抄袭的真相,并公布于众。
这是一个与网络无关的事件,却最精准反映了闵荷英的性格。如果让各位读者和观众评价闵荷英和教授,孰对孰错,我想会有大部分人会觉得闵荷英是个疯子。
事实也却是如此。闵荷英非常疯狂。《社交恐惧症》就是呈现了闵荷英“不作死就不会死”的整个过程。电影开始,一个从军营中出逃的士兵自杀的新闻,在网络上形成热议。闵荷英因为出言不逊,在网络上引起了大多数人的不满,并被人肉围攻。
引起公愤的闵荷英,被人找到真实姓名和住址,一群网瘾少年决定亲自上门教育她,同时在网络上公开直播。
当众人进入闵荷英家的时候,却发现闵荷英已经上吊身亡了。但闵荷英的死引起了众人的怀疑,有人觉得不是自杀,而是他杀。在追查“真凶”的过程中,这群年轻人了解到了闵荷英惊人的经历,也怀疑过不同的凶手,引起过更大的误会,最终证实闵荷英确实是自杀。
故事这样讲述,有多少人觉得闵荷英死得活该,有多少人觉得这群网瘾青年倒霉卷入了刑事案件?
如果这样想,那就来看看这群“无辜”被卷入“凶杀案”的年轻人,都做了什么。
在找上闵荷英家门之前,在网络上留下各种豪言壮语。
面对闵荷英的尸体,除了男主人公提出报警之外,其他人无动于衷,甚至只想到在社交媒体上发布消息、打电话抱怨。
看看这些人的言语、行为和面目,再看看闵荷英的话,到底疯狂的是谁?
如果闵荷英是个疯子。那这群“无辜”的看客,就如同恶魔。在追查“真相”的过程中,这群年轻人认为男二极有可能是“凶手”,依然对男二进行了围攻和直播。男二险些自杀。
而男二也并非清清白白,而是把一切归错于闵荷英,觉得自己并没有做错。
这个关于网络社交的故事,到此为止。就像你我真实生活的世界一样,新闻很快就会被人遗忘变成旧闻,有太多新的热闹等着人去八卦和围观。
但闵荷英虽然是自杀,就真的没有“凶手”吗?
不,凶手存在。
真凶就是那些找出并公布闵荷英住址的人——以公务员身份便利,利用自身黑客技术,调查出了闵荷英身份,并在网络上公开散布。
在整部电影中,只有一个画面展示了这个极其容易被人忽略的细节。他不杀闵荷英,闵荷英却因他而死。可他会内疚吗?不会,可能连惶恐、害怕和心虚都没有。比闵荷英可怕的是这群网瘾青年,比这群青年更可怕的是他们背后嘲讽攻击、肆意发言的人群,而比这群人还要可怕的,是电影之外我们这些观众,看客。
尽管《社交恐惧症》这部电影套着网络社会的外壳,但本质,却无关网络。电影开始第一个自杀的士兵,死于军营中其他人的蔑视与嘲弄。第二个自杀的闵荷英,一样如此。第三个自杀的男二,依然如此。并且,三人选择的自杀方式都是上吊自缢。
疾病之外的自杀行为并不值得同情,但真正把人推向死亡的是周围看客的言语和眼睛。日光之下并无新事。八十多年前,迅哥就一针见血指出“看客”的可怕。在网路匿名的时代,人更容易肆意的发表言论,言论自由是政治正确。但仔细想一想,用以为不用负责任的言语去攻击本来就没负责的言语,是多么可笑的事情。
电影中导演借角色之口对闵荷英的评价,不是偏激,不是疯狂,而是同情。
而我也想借导演之口,劝解包括我自己在内所有曾经毫不掩饰戾气,放肆评价议论的人,言语之刃是双剑。
本文未经作者许可不得随意转载。
更多内容请关注作者微信公众号
电影起因是某个大兵自杀了。而A女就在网上嘲讽侮辱了死者,结果引发了网民群起而攻之,辱骂扒皮。结果,A女就自杀了。当然,自杀的原因其实也没有讲明,但大家就认定了是因为网民的攻击。
于是某几个首当其冲的网民就被JC叔叔约谈了,聊天过程见图。
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
看了这一段,我突然想到了,侮辱诋毁一个死者或者活人,当然都是不应该的。
我的问题是,攻击一个死者,和攻击一个活人,哪个伤害性更大?
看起来,似乎是攻击一个活人更严重,对吗?因为,死了的人,已经死了,不会再死一次了。
而,活着的人,分分钟可能死一死。。。当然,也未必是因为那些网上评论,真的去自尽。但不管如何,事后都会被说是受不了网络舆论的压力而选择自尽的,对吧? 这个对自己的伤害性,其实才是最大的。
看到这一篇文字的你,对这个事情的看法又是什么呢?
搜索升级版,呼吁重视网络暴力,呼吁立法管理,实习网络实名制,呼吁建立合法的网络警察。PS我就是去看柳俊烈的
总的时长加起来还没有黑屏几分钟的字幕精彩。借名不说社恐,说了社交网络带来的恐惧。
影片只是默默的讲述了一个故事,网络暴民在现场目睹了自己「杀死」的人都不认为自己有责任,后面仍然在继续网络暴力,这就是真实情况。虽然是2014年的片子,伪纪实,也有点闷,还是建议大家可以看看。PS:片名有点误导,应该是比如「网络暴力」「键盘侠」。
这个时代人人都有社交恐惧症。
一般般 但韩国反思此类问题的态度较多
电影里面的字幕有点儿多,请问,我是看电影来了,还是看电影里面的字幕来了?
大悦城
结局太软了,把前面累积起来的黑暗感完全浪费了。另外,说不如《搜索》的是不是傻?
为了看金正八来的,演得真好。虽然有点欠揍。但还是很帅。虽然还是有点欠揍。但是帅呀
题材不错,现在的网络暴民真的可以杀人
节奏确实有点问题,题材确实也是好题材。网络酸民在现实生活中的嘴脸在前十分钟真的是展露无疑啊
剧情推进太慢了。
故事太简单,要表达的思想也很简单直白。为了柳哥刷完了这片,不过牙套柳这个男配真的是丑得直逼我爱他的心啊你为何要牙套头箍这么丑啊为何我还是这么喜欢你啊(哭笑脸!!
男主脑残粉
社交恐惧衍生社会冷暴力,社会冷暴力反过来又直接暴力了作为者,孰是孰非啊。
升级版的搜索,网络暴力从二次元走到了三次元。故事线挺不错的,但是导演对节奏的掌控有点缺,所以把片子想成整体一个故事觉得还不错,但是把每一幕拆分了来看就变的非常的没有联结感,而大段大段的留言板对非韩语观众就更劝退了。
故事整体感觉有点偏平,却也没忘记把形成网络人格的根本引流到生活的真实处,这点值得写故事的们来学习,最近韩影的选材真的很有创意,紧跟新媒体发展趋势,引发拷问网络言论过度自由的弊端处,话语权在网络上的任性,很多时候会引就舆论的反偏差,所以网络大V最好不要瞎逼乱说,严重点会毁了自己的。
好无聊啊……
5.7分。啰嗦,没重点,主线松散,所以案件都没解释清,更别说探讨社会问题了。
刚刷完88心塞至极随手点开阿烈的这部来看。真是时间点太巧了和正在发生的事件完全符合。一句话能杀人吗?也许不。那一人一句呢?影片的受害者和加害者突然换位的情节太妙了,完美诠释螳螂捕蝉黄雀在后。只有做了受害那一方才会感受到这扑面而来的恐怖,毕竟是一对多呢。以后还是闭嘴少说话吧。。