最后一周

电脑里堆积了很多电影，随意选择了一部却在我终于渐渐平静了的心中又激起了涟漪。
这世界上似乎有很多像本一样的人，原本以为人生就该如此：责任；工作；结婚；生孩子···循着一条既定的轨迹走下去。然而某天醒来却发现一切都不对。
片中有一段对话：
萨曼莎对执意西行的本说：“这是不对的，不道德的。你太混蛋了，你该接受治疗。你认为自己毫无希望了？”
而本回答：“我不想成为病人。因为那可能是毫无意义的。”
萨曼莎“所以你就逃避？都不尝试与病魔斗争一下？这是有意义的？”
本：“如果旅行就是一种斗争呢？就是最该做的事呢？”
萨曼莎：“我知道；世事变迁。但是为什么？不可能只是因为诊断。”
本：“因为我看到了一睹我无法跨越的高墙；因为我不再知道什么是最正确的答案。”
面对萨曼莎的质问，本说了这样一段话“我为自己构筑了一切我不想要的生活，那才是症结所在。我为何要买那么多份保险？为何时刻要强调责任？又为何要对选用哪套厨具斤斤计较？我不想变成我父亲那样的翻版，这样说不是我不尊敬他，我敬爱他。他一生正派体面，但那不是我要的生活。”
当萨曼莎问他他到底要什么时，本说“这些。这就是我想要的。我想争取最后一点时间，如果能把握剩下的每一天真实的生活，那就是更好的选择

······
本的无助和困惑是多少人如今面对的？包括我。
这个片子突然让我有种被击中的感觉；因为我曾经经历了和他一样的纠结和困惑；而当旅行成为一种选择，一种生活方式；很多问题突然都能够找到答案了。

旅行到底是对责任的逃避还是一场心灵的升华？当身边的人都开始用责任来提醒你的时候，那么是该选择屈从还是继续坚持旅行？
有的时候我真的会疑惑，当我走在路上的时候我对一切都觉得满足，我很清楚那就是我想要的生活，可是当回到现实生活当中，当面临日常琐事，心中便开始摇摆不定。
当人们想要坚持一些东西的时候遇到的阻碍常常变成一条枷锁，有的人被拴住；有的人却勇敢的挣脱开走了，可是那些挣脱了的人真的内心获得解脱吗？内心 是不是平和宁静的？
“去奋斗，去寻找，去追求，决不妥协。”

旅行的意义是寻找，寻找生命里到底什么才是最重要的。当夜幕降临，问问自己的内心，这些 是我想要的吗？

一直有一个念头，如果我知道自己确切的末日，我会活的更好。
知道终点，因此可以随性。
看完这个，我却不知道了。

旅行是一件会上瘾的事。
因为与日常琐碎无聊的生活有太多太多的区别。
知道每刻都只会是唯一，才会异常珍惜。
如果一直在旅行，我还会珍惜每刻么。

看完电影，心里闹腾的，正如剧末写到的那几行字：奋斗、寻觅、追求、永不放弃。
人的生命有限，谁都会死。这应该是全世界最公平的地方。
活着并不难，当你知道生命突然要被压缩了，你会怎么办？紧张？厌世？还是顺其自然，去发现那本该去发现的生命之美？
我觉得特别是现在社会的人们，面对多元化的选择面前，面对压力徒生的社会，更值得去看下这部电影，它会让你明白，在自然面前，我们才会找到自己。那些被忽略的美好，一切琐碎的感动都可以在天与地之间的交谈里被清晰放大，或许置身于那一种环境里，更容易让我们回归一种对生命原始的认知。
活着真好，一场变故后醒来发现自己无恙，真好。即使知道时日不多，却依然可以自由追逐，真好！在孤独的荒野里，还有人牵挂你，真好！原以为可以自私的狂奔后安静下来享受一个人的孤独时，发现那些爱你的人无时不刻不在等待你，真好！
我的座驾载着我最后一周的梦想，却让我攒够了足以一生回忆的感悟和记忆。我一路的狂飙却让我对生命有了重新的认识。斯坦利杯，勇气和幸运的象征；那荒蛮广袤的草原，让我感受了一番牛仔的奔放不羁；那一夜，无爱也可以有性；我不欺瞒对你的爱，可是我知道，你是爱我的，于是，不论如何，我的回归是一种必然。亲爱的，虽然那时候你问我说为什么向你求婚是因为找不出不求婚的理由。现在才知道，爱你，是一辈子的事。还有，爱你们，我的家人。
加拿大的风光真不错，虽然是浮光掠影，但还是给人一种视觉上的满足。一次旅行，或长或短，在乎心灵的历练和对生命的意义的追求。
如果我们能把有限的生命都当成宝贵的当下，相信，所有的付出和努力都会变得更有意义。
对，活在当下。谢谢身边爱你的人！

  “对于那些弥足珍贵的清晨时刻，那些从静好岁月中，领悟到的点滴，你会拼命想留住它们，生活黑暗时，它们能带来光明希望。而那空无的大道理，看似深奥的生命真谛，则虚假惑人。”
  当看到这句台词的时候我才真正的感悟到电影真正想告诉我们的什么...一个人真正需要的一定是自己内心所倾向的..如果连自己的内心都无法满足的人却始终以他人的意愿压制自己的精神世界,那算是白活了,,因为太累..
  一切来自大自然，最神秘不过大自然，最适合我们憩息的也不过大自然，我们来自大自然也该去向大自然。跟随自己的内心,你就能体会大自然的美好,人心的本真本来就是纯粹的。
  追求你所想要的生活，总有一天你会发现其实和陪伴自己的爱人坐在柔软的沙发看无聊的泡沫剧都比坐在跑车里炫富来的美好。当然 这也要看你想要的生活了..
  真想打自己一耳光，问问自己到底想要什么样的生活？然后为之努力,有方向的去努力。
  我喜欢美好而阳光的朴实生活，和爱人一起努力的生活着。
  我觉得过好现在就是最好的。活在当下
  
  

    What would you do？

    一部电影就是一次旅行，当你自己在尝试进入一次旅行的时候，也许没有影片中那些出人意料的事件发生，也不会有那么默契的音乐陪伴，甚至沿途的景色也是差强人意，但那里确实有只属于你的什么正在等待着你。看完这部电影之后，我对此确信无疑。

    《最后一周》（One week）是一部2008出品年的加拿大电影， Michael McGowan作为导演的第三部长片作品，同时他也是本片的编剧。相比于导演，在最近备受关注的美剧Fringe中饰演Peter Bishop的男主角Joshua Jackson可能更为人熟悉一些，他在影片中饰演Ben Tyler，一个被医生判定为命不久长的人。影片的Imdb链接为http://www.imdb.com/title/tt1104806/，评分7.2，1300余人参评。

    在构思一部电影的时候，相信很多导演都是主题先行的，“我想拍一部什么什么电影，它所讨论的是一个什么问题”。通常，主题构思先行的电影往往不好看，因为这样的电影往往缺乏一个完整的故事，但如果想把一部这样的电影拍的好看，那么，《最后一周》便是一个很好的例子。作为一部典型的主题先行的电影，本片全片就是一个问题，“当你的生命只有一天、一周、一个月的时候，你会怎么做？”男主人公怀揣着一肚子懵懂上路的时候，就是导演开始发挥的时候了。我们试着解读一下导演的创作思路。

    影片开始，死板的正反打就着沉重的话题砸向了观众，但导演随后就用他贯穿全篇的幽默感开始了解构：一个鸽子撞在窗户上的特写镜头，一个冲自己太阳穴开枪的特写镜头，还有一个脑袋流血，躺在地上的近景。配合这三个镜头，是一个全知视点的旁白，说了类似“当时，他有几个想法……”这样的一番话。在影片后面的部分，这样的技法——或者说已经成为了影片的特征被多次使用，说白了就是一个小人物在肚子里憋点坏，胡思乱想，然后旁白。把刚刚推向情绪高潮的一切再拉回影片的一个水平线上，然后伺机再寻求下一个变化。好的影片和这世界上的很多事物一样，是以波形的概念推进的，振幅不断加大，周期逐渐变短，大的波形里包含着小的波形。一般的电影靠事件、靠情节推动；在没有情节、或是情节不足以来推动波形的时候，导演就要用技巧去改变波形，这本片里，导演用自己技巧——直接的镜头语言、有呼应特性的、把心理活动外化的表达习惯辅以自己独特的黑色幽默气质——去控制影片的节奏和的几个重要的情绪段落。

    在此之上，导演还有意地把影片的视野进行了扩展，通过历史镜头、世界各地的动物镜头、主观臆想镜头、照片、追踪探访似的路人的未来生活变化段落参差地揉在了影片里。这么做的最大好处就是——让观众不感觉憋得慌。毕竟影片本身可以说是几乎没有故事的，就仅仅是一段“历程”。还不像《荒野生存》（Into the wild）（同样是旅行/探险类型的电影，http://www.imdb.com/title/tt0758758/，Sean Penn 导演，8.2/10）只是情节偏向与现实感而不是戏剧性，本片可以说是在剧情推动力完全不够影片向深度发展的情况下，导演努力把影片主题和视觉感加以延展和丰富。这么做，第一个感觉就是导演从一个侧面承认了这个片子不那么深刻，第二个就是，他希望主流观众可以更方便地接受这部电影。

    最后要说的，就是影片的其他构成。不得不说，影片的音乐是最得我心的地方，粗粗回想，影片用过的歌曲片段应该在15段以上，有很多歌词和旋律都给我留下了很深的印象。不得不说，美国的公路电影——哪怕仅仅是沾有一点公路范的电影——与音乐的默契配合都让人感到由衷的赞叹，那种气质是生来具有的，如同几代人美国梦的一部分。

    影片的最后，导演把旁白者从幕后拉到了台前，这既是对影片故事结构的一种重构，也是对影片所讨论问题的再一次回答，导演从始至终的直白让影片十分完整。但遗憾地是，导演在影片的结尾过程中也显得过于强势，给观众留下的空间反而不如之前影片中段做得更好。对于一部促使人思考的影片，也许在结尾的时候，导演可以不是去试图解决全片进行的题设，而是把影片引向新的问题，或者是原有问题新的变化；不是去试图完善影片的波形，而是再试图把影片的波形放在一个更大的波形里面，让观众们去试图寻找这个新的波形的一切，那样不是更好么？

    就如同文章开头所言，属于我的答案也许只来源于我自己开始的那一段旅途。

2009/10/22