I found this comment intresting in IMBD based on this movie
http://www.imdb.com/title/tt0106335/This film was shown at the Cannes film festival nearly a decade ago and apparently received more walkouts than any film in the festival's history--and "Wild at Heart" won the grand prize here?
Unlike most films that use sex and violence to help sell them, Greenaway seems to have no interest in "selling". The story he tells--which takes the form of a play attended by royalty and commonfolk alike--is a Shakespearian fable regarding a young woman (Julia Ormond) who uses her disfigured mother's newborn as a messiah-like figure to gain wealth and comfort, much to the dismay of the church (repped by Ralph Fiennes).
To say that the writer/director of this film is a sick person because of what happens in the story is shortsighted, at best. Yes, there are truly heinous atrocities committed by some of these characters--but the manner in which it is depicted does nothing to suggest glamour or vicarious thrills. David Lynch's Golden Palm winner, on the other hand, is full of all manner of freaks and malicious acts played mostly for laughs. Greenaway definitely got the soiled end of the stick on this one.
It's a shame, too. This film recently played for just a few nights in one of Chicago's most prominent art theaters. It's never received anything remotely close to a nationwide theatrical or video release, and it's my favorite Greenaway film, second only to "The Cook, the Thief...". If one is interested in this sort of experience and has a fairly strong stomach, I'd recommend a theatrical screening in a minute.
可想而知这部电影不受欢迎,从电影的开始就让人怀疑这是不是一部低廉的disgusting somewhat horror movie,然后舞台展开了,你就知道其实不然,然而这种表演形式让更多的人放弃继续看这部电影的愿望了。Greenaway用自己的方式讲一个自己的故事,这样就很好了,没有必要迎合每个人,或者大多数人的喜好,我喜欢这种方式。
Greenaway说“Cinema basically examines a personality first and the body afterward”所以他认为以人的裸体为电影的中心非常重要。所以在人们把“圣婴”分解了谢幕之时,那个前后口吃不清的报幕男正好在整个荧屏的中心:)
一位面目丑陋不堪的老妇生下了一个相貌标致、拥有天使面孔的男婴。然而男婴的姐姐(朱丽娅·奥蒙德Julia Ormond饰)却声称孩子是自己的。处女生子的荒唐前提一旦成立,一连串不可思议的玄虚之事便相继发生,整个世界的秩序将不复存在。她先是宣称男婴为神之附体的圣婴,后是以圣母玛利亚自称,靠圣婴赚取钱财。当姐姐与主教的儿子(拉尔夫·费因斯Ralph Fiennes饰)相恋时,却遭到了圣婴的阻碍,主教的儿子惨死在牛角之下。
姐姐为了报复,杀死了圣婴,闻讯赶来的人们要求严惩这个触犯天条的女人,于是她被判处了死刑,由于当时法律规定,处女是不能处死的,所以教皇命令208名士兵强奸她。姐姐在强暴中死去,人们欢快地将圣婴肢解后分掉,希望可以得到圣婴的庇佑。
电影内容与整体色调风格相统一,如同在两堵挤逼的墙间不断弹跳的弹力球,充满张力但压抑在可见的运动轨迹里。很难想象一部影片完完全全的只有纯粹的暗,唯一一闪而过的光也就那样被错过了。片名译为魔法圣婴,但观看过程中会觉得无比讽刺,本该是高高在上的圣洁的化身,却不如牲畜的命运。他出生的背景,是在人类面临无法生育、粮食歉收,生存繁衍堪忧的情况下,此时对于他的父母来说,他是父亲炫耀精子活力的资本、母亲生育能力的赋予者;紧接着,在人们的生存状况得以改善时,他成了姐姐汲取权力的媒介;随后,落到教会手里,变为了一件可剥削的商品,唾液、呼出的气体、眼泪甚至是血液都可供拍卖;就连他的死,也要榨干他最后的价值———教皇为报私仇的舆论武器;平民百姓瓜分的神诏。没有人记得,他只是一个孩子。
伪善充斥了整个剧情,每个人都有一套冠冕堂皇的说辞,没有一个人无辜。父母企图要回孩子因为他们才是赐予圣婴生命的人,但爱慕权贵的姐姐将其夺去并声称是为了家族的富裕荣光,利益至上的家族里就这样达成了一致。而姐姐在取得抚养权后,人前做出慈母样子实则不管不顾。后来教会夺得圣婴后,更是变本加厉地打着将“福泽”传到百姓中的噱头进行金钱拍卖的交易,此时拍卖会现场的群众中,已经响起了抱怨的牢骚声,认为出售眼泪、血液过于残忍,本以为这会是电影中唯一的人性闪光,但看到结局正是这群“发声”的人们伸出了一只只握着刀的手,肢解了圣婴最后的生命存在。
至于圣婴究竟是怎样的象征,我认为他既普通又特别,生理上他只是一个普通的男孩,不能刀枪不入或是长生不老,但他的出现是上帝赐予人类的最后一丝希望,让人们重新开始生育,田里再次生长庄稼,可贪婪自私的群体又怎么配得到救赎呢,所以这个故事从饥荒与不孕开始,又以自生自灭落幕。
真不好定义这部片子为何种类型,只有Cult可以表达~
无尽的有趣,并非孤芳自赏的荒诞,而是非常天才的戏中戏!音乐用的竟然是奥菲欧,音乐课刚学过哒
十大禁片之一:四个基本的世界观 1 一个丑陋的女人不可能生出美丽的孩子;2 单纯的和圣婴发生身体接触就能够得到他的赐福;3 如果眼前有现成的利益他们会不假思索的去占有;4 对权威要绝对服从。
纯洁得像个畜生,堕落得仿佛天使。
一星因为看不懂
没有功夫看完。不在状态, 也可能是下的片子不清晰的缘故
勉强及格。形式玩的很开心,舞台表演还是观众互动的戏中戏,台词里的间离,台上演员们在幕后聊戏但被逼着演强奸什么的,不知孟京辉学没学这片子。故事有份格林纳威的尖刻,各种宗教讽刺,也对群氓投以鄙视和同情,奇怪的格林纳威。通篇大红色为主看的眼睛疼,片尾谢幕时看的感动了
以戏中戏的形式呈现出了一处荒诞的末日浮世绘,宗教、神学、政治被污秽又无稽的画面讽刺的体无完肤,群氓的错乱疯狂令人胆战心惊。大量饱和的红色铺陈、诡异的造型、演员们脱胎于舞台剧的夸张的演技,再加上本身血腥、情色、食人之类的重口味调调,构成了一种非常强烈的视觉冲击,不太适合口味轻浅的观众欣赏。
汹涌狂荐!顶级cult片!前提一:能欣赏戏剧,前提二:有天主教基础常识。这片子用戏中戏的舞台戏手法,一层层混淆观众演员角色,已经纯属牛逼。它把神圣的宗教传说放在丑陋肮脏的现实社会里重演一回,相当犀利相当靠谱。可赞的是它并不否认真正的神,而是批判人间神权君权及愚民,这份理智我太喜欢。
由于看的不是清晰版,实在不好评价=。=
四星半;看得极其虐心且不适,惊世骇俗的大块血红,华丽纷繁的人物来往,戏中戏+舞台剧的调度,揭皮露骨的直指自私无谓贪婪天性;格林纳威从不忌惮用最重口最cult调味出让人背脊发凉的作品。
原以为是恐怖片魔鬼圣婴,下了一看才知道搞错了。不过片子相当惊悚好看,舞台剧的表演方式很适合这种扭曲的宗教题材。人们笃信膜拜圣婴、获得圣婴一部分,就能得到上帝保佑达成自身愿望,所以才有诸如相信处女生子、分撕圣婴尸体等变态的戏码……人性卑劣和荒谬可见一斑……
很奇怪的场面,像是人民公社搞大革命似的,很多人挤在一块,狂热的膜拜一件很抽象的东西。或许我说反了,应该是文革运动像宗教运动才对。前后都出现的神经病念着同样的台词,暗示这样的事情一直在循环。谢幕时,像是一出舞台剧表演完了,姐姐和教皇的儿子却没有站起来……
当邪念开始浸淫于宗教时,旁观者就已经分不清戏中戏和真实了。一场宗教荒诞秀,浮华背后的真相却不为人知,结尾才是高潮,直叫人倒吸一口冷气。“它把真实掀开给你看了一眼”,或许就是被禁之因。
從藝術的角度看,這部絕對是視覺大片以及,行為大片。場景、服裝、劇情、主題,無一不是挑戰觀眾接受度的。但是實在太荒誕太壓抑太陰郁的,建議不要隨便觀看。特別是那場250人,雖然只聽到聲音,但是一樣讓人發憟。也有點明白當年為何會列為禁片,畢竟是揭示了社會及人性的陰暗面,而且還褻瀆了宗教。
和大多数电影把色情和暴力作为卖点不同,导演Greenaway对贩卖色情和暴力没有兴趣。他是用这些元素,以自己的方式来演绎世界末日的景象。无论你看过这部电影后是什么感觉,这都是一部很独特的电影,一部cult电影,如果你知道cult的涵义。——欧洲复古舞台剧风格。…主教的儿子竟是“拉尔夫·费因斯”!
在发觉这是部好电影前你一定要坚持把它看完!
芦哲峰的短评太好了,“纯洁得像个畜生,堕落得仿佛天使。”除了精致的构图(格林纳威最牛逼的肆意的中世纪古典油画的神还原)和浓烈的色彩(铺天盖地的红色),在这部电影里格林纳威的台词也非常突出,句句段段都充满了文艺复兴的色彩。戏中戏的结构,人无时无刻不被观摩被窥探。
两年前看的,不知道要怎么评论这电影,我只希望从来没有看过。
宏观壮阔的舞台剧,于我们不同的信仰与制度中的荒唐,语速清晰,情景光怪陆离。分了婴儿即肢解了信仰,矛盾又荒诞