If some lives form a perfect circle.
Others take shape in what we cannot predict or always understand.
Loss has been my part of journey.
But it has also shown me what is precious.
So has a love for which I can only be grateful.
寝室熄灯后不久,电影演到Garret与父亲在Theresa离开后的那段对话。在黑暗中发光的屏幕面前湿了眼,刚好不用掩饰自己的流泪。
看的爱情电影越来越少,一度视为最爱的一些也早已淡忘。可是这部曾经看了并无感觉的[瓶中信],现在能够让我泪流不止了。
故事是在女人的视角中展开的。如果她缺乏那么一点执着的热情或是近乎天真的幻想,那么她与这个远离尘世的完美男人,是没有机会交集的。“宿命感”这三个字,在自己看这部电影的过程中,不明所以地萦绕着。一个设想太过巧合的漂流瓶,或是那个残忍却看似注定的悲剧结束。
如果故事再浅或干脆俗套一些,都依然会是我喜欢的电影。比如男人发现两人相遇的真相后愤然离去,便是他们的最后一面;或者两人终成眷属而完全否定了悲剧的发生。在我眼中编剧超乎了想象,在Garret父亲角色的设置上,在没有被遗忘的死去女人的信。在电影看来,面对第二次爱情的男人战胜了封闭的内心,却敌不过无情的天堑。悲剧的结束顺应了一切波折,似乎更是对两人太过理想的感情的残酷讽刺。
面对风雨画面流泪的时候,难以抑制不理智的自问:为什么偏偏风雨来临?为什么他看见了远处绝望求救的三个人?为什么那个男人眼看着他,一个不相干的人,跳海去救自己的妻子?为什么就是在他决定要去找她之后?为什么要让他葬身大海?
Robin Wright Penn眼里的一丝遗憾和甚于情感的理智,Kevin Costner对于完美的男人Garret近乎完美的诠释,老戏骨Paul Newman只能让人一再折服的坚定与诙谐。大概最近也没有哪个电影,其中的表演能够这样让我深度折服。
凯瑟琳会画画 特丽莎会写书 盖瑞特喜欢有才艺的女人
一个是大西洋某海边的渔夫(木匠)一个是内陆某城市的职业女性(非知名作家)因一封在大海里漂流的瓶中信结缘
能一起生活吗 用什么样的方式
有一种生活叫水上生活 他们不是不得不在水上生活 他们就是爱水上生活
有人生于海死于海永远属于海
电影里拍大海和帆船⛵️的画面实在太美了 不忍不视
一个令人悲伤的结局
也许 对于某些人来说 失去 注定是她们人生的一部分
(Robin·Watts一直演飒飒的理性的有点冷淡风的女性 这部戏里终于有了一点少有的感性与温柔)
有人借口说自己的生命就像是已经被安排好的圆圈,无论怎样都无法跳出这个圈子,真的是这样吗?如果你的生命真的已经想圆圈一样无懈可击,那么来自你生命之外的装有爱情的瓶子怎么会漂进你的视线?无论你怎么拒绝生命给你的恩惠,并且认为这不是你应该拥有的,但请相信,冥冥之中,那丝看不见的线已经串起了你们的心。
开启瓶子,发现爱情,但这爱情不属于自己,也许你还在犹豫,也许你还在怀疑,但也许你还没觉察到,那就是你生命中无法抹去的一个丰碑。别人的爱情,为什么在自己眼中是那么美好?而自己的呢?也许根本就不是自己的爱情不够美好,而是自己遮蔽了自己的心灵,然后告诉自己爱情不够美好。
当你已经沉浸在别人的爱情中的时候,你却发现自己陷入了这场“圆圈”之外的爱之中。感动?还是行动?这时你还在抱怨自己的生命是圆圈吗?也许内心的疑惑连自己都不曾觉察。无奈之中只能幻想关于这份爱情的一切。也许一个不经意的微笑已经流露出了自己对爱情的期待,但你自己觉察到了吗?
那封来自别人生命之中的瓶中信给自己平淡但又期待火花的生活带来了些许的期待。终于,自己发现了瓶中信的来源,但自己可以走出自己的圆圈去找寻生命的奇迹和爱情的纯真吗?你还在坚持自己的生活是被设计好的?但不经意间,你已经踏上了追寻这瓶中爱情的旅程。旅程,注定是有重终点的,但殊不知,终点不是圆圈的属性。
初次的见面似乎燃起了彼此年少时的羞涩和矜持。但这不是邂逅,你也知道,可又有什么关系呢?瓶中的爱情已经让你的心向他敞开。也许你已经察觉,他也许就是你生命中的全部。可是,你却不愿相信自己,还有所保留,还附带些许目的。
假如你看见了不想看到的场面,如果你不再对他有好感,那你为何又不离开,为何在船离开码头的前一秒钟跳上了开往蔚蓝大海的小船?你还在和自己的内心抗争?如果说你跳上他的小船是选择和他一起去乘风破浪的话,你就不该犹豫。就像在他家的第一晚一样,没有任何犹豫,你说出了自己的真实想法,只是想靠近他。也许他还没有做好准备,但是你已经做好了所有的准备,不是吗?你知道他的过去,还在创造他和你的未来。而有这些已经够格去追求一份属于自己的感情了。如果说他还不知道他的未来在哪里的话,你完全可以指示给他。但你却犹豫了。犹豫,又是犹豫,有多少的好事是毁在犹豫上面的啊!
如果第二次的出海是一次美妙的尝试的话,你已经知道了结果。你看到了属于自己的未来,你就应该不顾一切的去争取,因为在你内心的深处,你已经知道了答案。可他对往日的留恋让你退却了,既然你都相信自己的生活是圆圈,为何不将这份感情当作是这个圈子中属于你的呢?
第一次的分离,也许彼此都明白了对方的感受,临行前的热吻你正好说明了一切吗?可是你还在犹豫,疑惑空间是感情的杀手。但你可曾知道感情也是空间的克星呢?分离后的第一次重聚再次证明了彼此之间的感觉是对的,可最大的考验也随之而来。既然彼此都相信自己的感觉,却又为何让一份消逝在大海的感情将彼此的心漂走?
也许分开是使自己冷静的最好办法。对于他来说,开始抬头向前看已经是美好的开始。但改变不是一秒就能完成的。你应该对他有所期待。可当他开始用心的时候,你却拒绝了他的心。也许从拒绝的那一刻开始就注定了悲剧的发生。
为了赢得你的芳心,他要驾驶那艘象征爱情的小船去海的尽头找你,去找寻属于你们共同的幸福,可最终,他在海上将自己的幸福和生命献给了别人。。。
也许当你得知自己已经永远的失去了他的时候,你的心开始流血,但血将流向何处?也许你已经不相信所谓的“圆圈”了,但已经晚了。
你开启了瓶中信,但却没有开启你的瓶中心。为何当失去的时候才将一切看的那么透彻?难道幸福的拥有不比遗憾的失去美好?难道爱真的只能用死亡去诠释?难道只有当永远失去的痛将自己的心虐的鲜血直流才知道对对方的感觉?
也许“失去之后才知道珍惜”是永恒的话题,但殊不知,就是因为这个世界上太多不懂珍惜的人才使得如此简单的一个道理被赋予如此厚重的感情。
感情是要用心勇敢去追求的,为了一时的迷惑而欺骗自己的心灵,得到的却是永恒的失去。既然爱了,就要放手去爱,当爱情一方迷失的时候,另一方要勇敢的用爱为他导航。将封存的爱开启,让爱随风远航
緣起於一個樽,也結束於一個樽的愛情故事。Theresa在海灘上散步時,在一個漂流瓶裡發現了一封浪漫的情書,並找到了該信作者,一個喪妻的造船工人Garret,隨著Theresa對個樽背後故事的深入了解,令兩人的關係越來越近,Garret努力與他的過去和解,繼續前進,找到幸福。故事緩慢卻穩步展開,海景和日落的攝影非常吸引人,背景音樂浪漫而不突兀,整個表演過程仲系好流暢,尤其系Paul Newman寶刀未老的精湛演技,只系點解編劇要把結尾套成「韓式結局」。
Never really liked Kevin Costner. Don’t know why. Sean Penn’s wife Robin was quite popular at the time.
印象中,凯文科斯特纳演西部片居多,除此之外,就是那部异常精彩的现代片《刺杀肯尼迪》。他扮演的角色总是那么真正、正义、坚强,这部片子里也不例外。可惜看到最后却是一部悲剧,让人唏嘘不已,可以说,这部电影离爱情经典只差一点点而已,也许缺少的,仅仅是一些大的历史格局和更加煽情的剧情,在细的情感方面,一点不输经典影片。也许它注定是那么含蓄,那么不惹人眼,把它比作经典大片的土壤更合适些。
剧情没什么特殊,但是画面实在是浪漫到极致了。帆船出海时的深情和男主死于非命的心痛对比还是让我眼眶湿润了。每个人都向往爱情,却为何深情的就总是悲剧的~“有了你,就知道了家的方向”
稍显刻意的悲剧,信写的很深情,有点失望三星半,凯文科斯特纳还是硬气点比较帅。btw:女主和高中英语老师真像
典型的七分片。凯文科斯特纳这个极品骚男,每一部电影都把自己塑造成铁血柔情的硬汉,要不就是大义凛然的万人迷,真TM无趣,好像自己就是全美最性感的男人,殊不知气场完全被戏份不到三分之一的保罗纽曼盖住。
浪漫又动情的可爱故事,却因为最后出人意料的狗血结尾而毁灭了。。哎。编辑为什么要这么折腾,让他俩最后好好的,不更好么。非要死亡才能保全真爱的尸骨?想多了啊。
为什么要把凯文科斯特纳搞死为什么为什么?瓶中信这回事,想想实在浪漫,不过实际操作度很难哪。。。。
如果他没死就是更好的结局了orz 为什么这个人总喜欢写一个人死掉
亲爱的凯瑟琳不想她的男人去找别人的女人,甚至连那封信她都不想看。
深情即是一桩悲剧,必得以死来句读。重温旧片,打动依旧。Kevin Costner 真心迷死人^_^
会造船会煎牛排会用打字机写一堆真诚的情话扔到海里四五十岁还和老爸爸住在一起还互相斗嘴的男人多么可爱。要打开一个心中早有一个人的心门那是多么难。哎 我好不喜欢不美好的结局。忽然想到哪看到的那句"人生在于moving on" 说说到轻巧。
这么简单的故事非要折腾2个多小时才讲完,不是不能抒情,多了就是流水账。突然发现Newman的身高怎么跟女主差不多?
爱情电影看多了以后,标准也开始变得苛刻古怪欠宽容了。便有以下提问,在旧逝挚爱与新遇爱侣的抉择标准这个古老命题上,电影到底是偏向于哪一方的呢?不客气地说,用答题者的意外死忘来终结谜团实在温柔又狡黠。瓶中信毕竟是彼时一刻的情感凝固,谁能说日后相处的适应与否呢?好吧,我偏题了,但我想结
瓶里的信,抛进大海深处,为的是永远埋葬还是被人检到?这些先入为主的傻瓜,活在不安的移动城堡里,却始终不知道该在何处停泊...你活在你的悲剧中,然后让另一个人介入这悲剧,很可惜地,她还是没有能够具备让两个人都出来的力量...
一点都不喜欢这片儿。一个做作的男人,他寂寞的时候演苦情给亡妻写信;遇见一个长相不错的女人主动找他就立马沦陷;做好和亡妻约定的船做一番深情的演讲博得本来厌恶他的小舅子和众邻里的原谅和赞赏;然后又即刻出发说什么和亡妻告别,写封信说找又到真爱。你还爱着亡妻还能和别的女人调情?继续作吧
2016.4.23三刷。八年前看得眼泪稀里哗啦还打了五星……保罗纽曼的角色真是有爱,但其实比男主跟死去妻子的家人从对峙到和解这条线更突兀一些。在想,女主角跟上司之间在原著里是不是还有更多内容,否则女主全程缺少内心戏,也太歪打正着玛丽苏了。
很美的音乐和风景,男主角太。。太帅了。。。该死的编剧啊。。。。。这是何苦啊。。。这片子看得我心被撕成两半
"我以为我会一直凭借我们的回忆活下去,直到我遇到了另一个女人,她让我意识到我是多么的苟延残喘.我将不再回忆,明天迎风航行,去把她追寻.如果你能明白,我像爱你那样的爱她,那就为我祈祷吧."
好吧,开始我以为瓶中信是男主他爹写的。。后来发现女主的boss竟然是海格!“只要你在,我就找得到回家的方向”“你会忘了我的,对吗?”“每一天”对于过去,你怎么过去?深情便是悲剧。