法官老爹

光鲜的律师能尿同行一身，小宇宙确实强大到混蛋级别了。同行不屑他的颠倒黑白，可这对他重要吗？哦当然NO。法庭上他正要和对方律师唇枪舌剑时接到了母亲去世的消息，人生一大痛事却被同行挖苦这又是他的伎俩，可见这人平日的手段多让人想咬死他。
心智不全的弟弟拿摄像机拍他见妈妈最后一面时，他用手挡眼睛，平复情绪后才转身和弟弟拥抱；与哥哥的会面，更像两个闹别扭的小孩，先彼此冷眉横对嘲讽一番再拥抱。但起码看着是一家人的样子。与法官老爹的见面，就生硬和梳理的多。
他先去看上班的老爹，法庭二楼靠墙的角落里偷偷看着；两人正式见面是在家里，当着一群人的面，握手或老爹说谢谢你能来，再转身和其他人拥抱。这个儿子是充话费送的吗。
一家人晚上都住在家里，母亲葬礼前，他睡过了，同住一幢房，老爹和兄弟们也没叫他。
老爹在老伴墓前情绪失控，回家又一副巨人千里之外的样子。身为律师的儿子敏锐滴发现老爹忘了老搭档的名字，并提醒哥哥老爷子可能酗酒了。哥哥说不可能，他已经二十多年不喝酒了。
律师和法官又大吵一架，律师气哼哼的离开家并声称再也不来了。飞机即将起飞时接到哥哥电话，警察发现老爹可能开车撞死了人。
不得已返回家的他与老爹针尖对麦芒，对老爹找的律师别提看不上眼，是压根不想看。被从法庭轰出来后他开始想起其他办法。
偶然，他在弟弟拍的电影里发现了秘密，老爹与医生朋友下棋的时候身边放着医疗器械，再去问医生才知道父亲的直肠癌已到晚期。这可以在法庭上帮老爹开脱，化疗让他的身体机能下降，老爷子不同意，他熟练地运用经验继续找方法帮老爹躲过牢狱之灾。
女孩来过暑假，和爸爸口中可怕的爷爷相处的很好。某天，他和女儿吃饭时楼上传来声音，老爹摔倒在地却拒绝他的搀扶，他强行将老爷子抱起来，老爷子大便失禁，他给老爷子洗澡时女儿来敲门问发生了什么，不知如何应对的他冷漠的要求女儿离开，老爹教他愉快滴骗孩子，父子两在卫生间第一次一起笑起来。
律师终于在法庭上道出了父亲瞒所有的事情——他的病情，陪审团被他打动，但最后还是判老爹有罪，法官裁定4年刑期。6个月后，他申请人道出狱将体弱的父亲接出监狱。
湖上钓鱼的时候父亲告诉他，他眼里最优秀的律师就是他——自己的儿子，然后，父亲没了。
故事到此结束，电影色调冷峻的像英国电影，却少了些英伦的阴湿，冷的直白。
故事架构衔接的匠气稍重，有日韩流行定的绝症桥段，但这都不影响它的好看。
家人就是相互嫌弃又不离不弃的关系，真实又感人的电影。

直白的标题——两个男人间可能顾及面子或不愿洒泪倾述内心的想法，直至难以有沟通和理解。
影片一开始没什么看头，但后来越看越有味道，电影中温馨的画面润物细无声地感动着我，几个画面值得细细品味。

1.汉克找出年轻时的T桖衫，穿着它在公路上骑行，公路上方是蓝天，后面是大山，这种景象使人陶醉。而汉克仰望天空张开双手在美丽的大自然中骑行，享受这种独有的自由。当时自己也怀念起骑单的时光，存下一个小梦想,从走一回青春在公路上自由地呼吸呐喊！
2. 汉克看家庭录像看到父亲抱着儿时的自己开心地玩耍，可这个画面没过多久 ，父子矛盾迸发又争吵了起来，想起自己也是如此对父亲有过感动和怨恨。
3.汉克与父亲争吵后心里委屈，一个人躺在母亲的墓地上。自己当时能体会到得汉克的心情，当成长中缺少了关爱 一切委屈都要自己坚强地熬过，找一个安静的地方哭出来是种好方式。
4. 汉克带着女儿开车 ，女儿握着方向盘和她爸爸聊关于他和母亲分开的话题。小女孩很懂事， 汉克也是位好父亲，汉克也向女儿承诺会妥善处理这个问题。 自己不喜欢“离婚”这两个字，这其中对孩子的伤害是最大的。
好儿子、好丈夫、好父亲 。 在我心中家庭永远是首位。

一部好电影值得细细品味，一直钟爱唐尼那种不失理性放荡不羁的性格！

本来这个故事范本是极好的，可是为什么反响不是极好的？那么问题来了

以下是我的观影心路历程

影片一开始就明确的抛出两个期待，但故事讲着讲着就...
1镜头开始于一场庭审的间歇，显然主角眼下事业面临一场挑战，面对对方律师的紧逼，主角到底该做出怎样的选择呢？这位一打眼就是胜率超过95%的钻石排位级律师，这一次，他会再次击败对手，顺利五杀超神吗？他将会以怎样凌厉潇洒，妙语连珠的方式将对方律师斩下马？对于主角工作方面的悬而未决，这让新老观众都能充满期待

2镜头随后有序地简要介绍了主角标准中产生活的各种中年危机，包括他对女儿说，他当自己的父亲已经死了，以及妻子对他因工作忽略家庭的各种抱怨。这个事业有成，为人父的男人，社会中坚力量，为何这般形容自己的父亲？那么是他父亲的问题还是他的性格缺陷？童年不幸？..他面对都市白领们都会面临的事业与家庭之间的平衡取舍，又有哪些一举两得的办法呢？又会在故事结尾挖掘出哪些人生真谛呢？对于主角生活方面的悬而未决。也让新老观众充满期待。

换句话说，编剧的这番谋篇布局本来是成功地令观众找到了感觉，找到了依托于通过这部影片来得到一次精神洗礼，心灵回归，情感宣泄的感觉。（此时作为观众的我，表情中流露出终于盼来像《气象人》《成为弗林》一样亲情加励志加好片时的喜悦）

接下来故事就可以很顺理成章的展开，通过一场事件来解决所有矛盾点，回到自己的生活，解决一切矛盾，化解父子之间的矛盾，化解处于边缘的婚姻危机，找回作为一名律师的深刻意义。做出一个意料之外情理之中的举动，令开头那场庭审画上圆满句号。观毕，处于本阶级的观众将为此感同身受，引起对自身的反思：在自己事业有成的人生中，为什么还会冒出这样那样的losing control？为什么总是太多关注赢？为什么在追求赢的过程中会输掉更多？之类的反思、观众每每看到这儿时，由于受美帝电影产生的思维惯性，观众心里往往期待的其实是四个字：受益匪浅。

编剧的巧妙之处在于对父亲角色的设定，从职业到性格，一个同行业的父亲，更容易以身示范地帮助他找到身为律师的职业使命感，从如何看待法律引申到如何看待公正公义，从工作意义到人生意义。那么这样的结构中，编剧既可以设计二人在生活中的性格冲突，又可以设计二人在工作上的观点冲突，矛盾越多，制造意义的机会越多，编剧可以说拥有了极大的发挥空间，可以说想不震撼死你都难。

更为巧妙的是核心故事的设计，身为大法官的父亲背上了谋杀罪名，捍卫法律的人这次犯了法，坐在审判台上的人这次接受审判，这是多么有戏剧性的故事题材，这是多么难得的好故事，在展开儿子拯救父亲的这一故事主线发展的过程中，对于法律，公正，道德等概念的深挖皆提供了充分的发挥空间和延伸方向，从而对于展开儿子读懂父亲的过程。


但是这部影片为什么没有体现出该有的张力呢？或者说，当你看到哪里时，那份一开始对它充满“受益匪浅”的期待落空了呢。总的来说，谋篇布局，构思，立意上的功课已经做得很标准，并且在标准之上还有与时俱进的花样-----当下无厘头风格的支线乱伦任务。但是失败的主要原因，我认为，最关键在于，

1编剧多线作战导致最终烂尾（吾单三路，尔等打野）就像是dota里玩一个大前期类型的英雄，最忌讳的是过于自信，如果在前中期风光无限，各种浪，人头虽多，但送的也不少，那么越到后期各种问题各种暴露，越来越无力。在开始时给观众培养的期待感在故事展开的过程中一一散尽，开头的主要大铺垫在结尾都没了下文或不了了之或草草收场，这都是自作聪明所导致的，比如开篇主角面临的那场庭审结果不了了之，或许因为编剧自信的认为：“故事写到这份，后来的这场庭审及结果才是尔等应该关心的，前面的事儿结果咋样已经无关紧要” ，而恰恰忽略了后来这场庭审的出现是为找回父子情，找回职业使命感而服务，从而给主角之前的工作和生活各种矛盾一个明确答复，至少应该有这么一个镜头。不然你铺垫它干嘛。

以及主角开篇时面临的婚姻危机，也完全没了下文，转而发展了一段旧情复燃的新感情取而代之，让开篇布下的包袱与之后的故事结果之间存在突兀。

另外本来为了迎合时代元素而设计出的一段啼笑皆非的乱伦支线剧情，也像本片的配乐师一样,频繁出现在错误的位置，当“亲子鉴定”结果被安排在结尾时，恰恰打扰了结尾凝聚情感力度的感人效果，可以说这里看得出，编剧是各方面元素都想来一点，结果是当它们撞到一起时又没本事掰得开，导致谁也没成全谁。

2导演对故事情感收放的把握力不够，情绪点打得不准，冲击力不强，稀松而分散，细节雕工不足。于是不但没能弥补剧本的不足，反而让剧本的失败更明显。最明显的是结尾部分被拆分成了两个场景，

第一个场景是陪父亲垂钓，这个桥段对儿时父子钓鱼经历的呼应是很标准的套路，但情感带入十分不强，让观众看到这个场景以后没有强烈的情感冲击，潸然泪下。因为导演对儿时父子垂钓这个事件的内容设计不够细致和丰富，可以把这个垂钓情节在之前铺垫得详细一些，制造一点紧张度，比如把儿时父子垂钓的事件设计成一个并不十分圆满的经历，最终不欢而散，结果成了二人未圆满完成的心愿之一。现在儿子通过父亲入狱的事件之后，情感得到回归，二人有机会坐下来完成这个心愿，但戏剧性的是，这件小事却作为了能够与父亲弥补沟通的最后一件事。这种“子欲孝而亲不在，表达亲情不能等待”的情感张力将强烈轰击观众的情绪，产生共鸣，关注泪目。

第二个场景是在葬礼后兄弟二人的话别，哥哥因为主角的错误而失去了成为球星的机会，这个事件在影片中以不同的角度反复被提起，而弟弟一直对此持不表态、没印象的表情，这仍然是埋下了包袱，而此时需要在这个场景中爆发出之前积蓄全部的情感力量，就是回归主题的大立意，亲情高过一切之类的诠释，这份愧疚或许是由主角正面表达，或许是由哥哥的一句简单的话来侧面表达，比如这样的对白
哥哥：“嘿，小子，我知道你又要开溜了...（几秒沉默的对视）
    “听着，我知道你一直为那次车祸，，”
    “不管什么时候，你知道我没责怪过你，你知道，这就是人生”（真实地流露影片中大哥憨厚平凡的人生观）
而弟弟对此依然是那副玩世不恭，雅痞，冷酷范儿，只是敷衍地点点头，潇洒走了出去（镜头接主角带着墨镜在门外的场景),但主角应该突然驻足在公路上，做出百感交集、复杂、若有所思，成年男人的表情，不流露丝毫悔过与伤感，却又胜过所有眼泪给观众带来的情感冲击，观众在想，浪子虽然没有回头，但他已经不再是那个浪子。
而不是如影片所示，肆无忌惮地迈着步走远。


3倒霉的唐尼。如果这部电影的表达效果是如同期待的，那么唐尼的演技反而显得别具特色，现在，倒让很多人把唐尼的演技归结到了电影不足之处的一个关键点，什么唐尼还是演钢铁侠更合适之类的言论，这不太合适。

4有很多电影的编剧和导演是存在较大瑕疵的，但是由于配乐在情感上制造的效果过于催泪而让电影同样不明不白地成为了经典，显然这种最敷衍的成功方式不属于这部电影，配乐师这位最后的拯救者竟然也是个不争气的选手，终于选了一首独立歌手的好作品holoence（这不是一首新歌),竟然两次都用错了地方，而这部励志套路十分“复古”的影片在配乐上却缺乏一个主题动机来贯穿整部影片（比如《当幸福来敲门》中时而浮现的配乐主题动机）


5老套的感人桥段的使用频率令人发指，出戏感极强，甚至不时让观众以为自己是楚门，比如这段对话
“是你” ，
“什么？”
 “你之前问我谁是我认识的最优秀的律师，是你”
其实类似于这样的已经被许多电影用滥的亲情桥段用一次还好。本片竟屡试不爽地使用。

6最牵动人心的是主线故事的结局，不是父亲到底死没死，而是到底是怎么死的，是背负罪名而死，还是因为凶手另有其人洗脱了罪名，保持着正义的形象而死
眼前这个版本，和优秀作品相比存在差距，编剧处理得不够高明和深刻，有些模棱两可，委曲求全，明显能感到编剧的进退维谷，敷衍了事。

我作为观众，则更期待凶手另有其人这样的一种结局，电影反复给死者母亲的表情、反应一些特写，而且对死者母亲的行为设计上，留有较大的做文章的空间，或许编剧考虑到凶手另有其人的一种结局。比如死者死于醉酒的意外，自己滚落悬崖，而大法官当时恰好驱车在死者事发地点附近撞在树上，被撞晕，死者的母亲为了栽赃报复大法官，把血涂在大法官的车上。

       剧情是很老套的，叛逆的儿子vs严厉的父亲，通过一桩案子，消除隔阂，打开心扉，父子重归于好。父亲：正义而严厉的法官，在地区享誉盛名，二儿子汉克聪明却叛逆，时常惹是生非，甚至还吸毒后驾车，致使自己哥哥一只手残废，失去了作为职业棒球手的机会，父亲亲自审判到少管所改造。可是当帕尔默大法官在审理一个持枪威胁的案子时，他却从轻处罚，因为这位严厉的父亲想到自己的儿子，不料，这个善举却导致更恶劣的后果，帕尔默法官懊恼啊，后悔啊，因此后来更是铁面无私，他也怕自己儿子会是那样，后来对汉克更是严厉，父子形同陌路，学有所成的汉克只好远走他乡，离开自己喜欢的地方，离开自己深爱女友，他怕见到大哥，他怕见到自己父亲，这些复杂的心情也影响了他的家庭，和自己妻子也关系冷淡，致使走到离婚的地步。
       以上剧情都是暗线，通过对话和一些简单的片段，丰富了人物背景，更是渲染了剧情，非常喜欢这些手法。明线就是，汉克参加母亲葬礼时，父亲卷入了一场谋杀案。从片头可以知道汉克应该是个金牌辩护律师，往往能把一些有罪之人进行开脱，玩弄法律于鼓掌之间，父亲却是当地有名的严厉法官，却谋杀了一位恶棍，儿子为其辩护，父亲坚持自己原则，儿子因此输掉了一场很重要的官司，让自己父亲进了监狱，这个简直就是个笑话。
       西方一直很重视法律，它高于一切，因为人类上千年的经验教训就告诉我们，人治往往是漏洞百出，容易蒙蔽双眼。虽然片子的设置是把恶人书写的很丑陋，一看就是个大坏蛋，但是生活中却没那么简单，有时一个看似无罪的人，他却是个衣冠禽兽。因此，我们看到片子里虽然大法官谋杀了这个恶棍，但博得了很多人的同情。我想这个也是片子较弱的地方之一，另外有个弱点是，旧情人的女儿的设置，当我以为要深入到乱伦的话题，剧情陡然来个360度大转弯，实在觉得，还不如不要这段更好。
       从父子情来说，真的很感人，细节处理得太好了。眼泪湿了两张纸巾。最后想说，给这个片子评分的话，就像要判处这位大法官进监狱一样很难抉择，理性的话10分给7.5分，感性的话给9分。

有野心的一奏劇本，有野心的一組團隊，無奈作品呈現出來的氛圍總是處處力不從心。
《大法官》是個律師兒子替法官老爸辯護脫罪的故事。
劇情看似簡單，實則企圖熊熊－法治社會的「法、理、情」三節，本片欲一口吞下，兼併演出。
可惜，總是有人會選擇性的遺忘了，貪多是嚼不爛的。


老爸（法官）的角色有點象徵了常人對法官一職的刻版形象，就是有如法條般牛脾氣又難溝通。
然而劇中的性格描塑，有些矛盾：
在序場時節，透過一個標準到不能再標準，接近編劇教科書教程的交叉場，主角父子的「法」義體現殊異，躍然螢幕：
兒子小勞勃道尼是個律師，標準的都會遊牧民族，不過問善惡，只訴諸勝負，法在他掌中是人皆操之的干戈。
父親大勞勃杜瓦則是個法官，任職地方四十年，談的是鄉情，看的是真僞，法在他心上是人莫敢辱的聖殿。
當小勞勃替父親辯護殺人案，大勞勃則處處看不順，認為兒子訓練的這些證人台詞與聽證戰術不過都是他過去視同鼠輩小技的花槍。
在我看來，這個人物性格的切割，頗為吊詭荒謬。
父子同為法學職人，在同一個業界混，彼此看遍了各家法官與律師，如此熟稔彼此工作的社會人，真能造成如此天差地別到難以溝通的障礙？
而大勞勃牽扯進一樁二級殺人訴訟（後來升等一級），勝算未知，輸了滾去監獄蹲。如此排場，即便貴如總統，也總要有猶豫之地。大勞勃卻總似個老摩西，看著法庭的眼神像看到火柱雲柱，伏法意決。一個七十來歲，自視甚高，地位高上的傳統老人，會願意如此服膺於卡夫卡謂之「法的大門」安之若素而不見一絲徇私嗎？他能丟開難得而來的孫女，還有家族的名譽嗎？此處不變通到了不人性的地步。
然而大勞勃卻又在影片中段試圖反抗法庭的走向。他堅持要勝訴，但要兒子不能公開他失智的病歷，因為這會令他過去的判決皆出現可疑之處，毀損他法官的名譽。此處看來，大勞勃還是有私心，便是他自比雷根總統的社會名譽。
一個人希冀名譽永存，不惜犧牲勝訴機率，合情合理；但此又與他捍衛法理到願意作證現身，去吃牢飯的老牛氣概相抵甚多。一個人能同時是狗熊又是英雄嗎？可以，劇本寫得好的故事可以，但《大法官》顯然沒有意識到這種矛盾。


辯護律師的兒子小勞勃道尼，劇軸的重心，在片中則算屬打算討觀眾喜的那種人物。
他嘴賤、他中產、他得理不饒人。
但同時，他率性、他專業、他有隱性的依父情結。
有甚麼美國電影的角色，能比想重當老爸兒子的浪子更討喜，讓觀眾在「情」「理」上都弄得逼觀眾同情他。
......這律師根本就是換行的東尼史塔克嘛！
演員小勞勃道尼自許《大法官》的劇本就是他多年來想演出的那種電影，他等了四十九年才有這機會詮釋這種演員。姑且不論年輕的他大概演不動大律師這點，毋論劇本原貌為何，找小勞勃來演是對的，因為誰能比史塔克更像史塔克？
《大法官》的律師史塔克跟《鋼鐵人》的科學家史塔克，差別只在於律師沒有拯救世界四次的風光，情緒更為飽滿，面對在世的父親以及自己過去的錯誤有種隱性的壓抑罪惡感，以至於他在戲中多次犯下錯誤，是個悲歡離合皆嚐盡的傢伙。喜歡這種角色的人應該會很感動吧。但他還是個史塔克，小勞勃道尼作為演員，仍舊沒有走出他這十年來最討觀眾緣，可能也最擅長的玩世不恭者一職。

同符共契的父與子，衝突不時體現在法庭內外，卻有其意料可循。
在庭內要吵法理根據，在庭院要鬧家庭革命。糾葛著時有看頭，可是電影的過程中，似乎從導演到演員都沒人意識到，其實全片演來演去，都是一個套招路子，名叫「失控」。父子皆對彼此的犯罪詮釋有意見，吵到火光彼此下車，在公路草坪上一左一右沒有終點的走著，是失控；在父親一腳踹倒三子心愛的攝影機，勞勃怒上互嗆，接露彼此最不想提的瘡疤（二弟受傷不能打棒球），是失控。當電影一路皆以失控來呈現每一階段的劇情推展時，也就不能意外全戲最高潮的法庭傳證時，勞勃父子最終演出了一場在庭上談家務的終極失控戲碼了。這「意外」的轉折，卻處理得太不意外，也在於這公式的命中率。

雖然老爸的內心世界不貼人性，兒子的近父情節又常似失控賽車時不時就爆衝，其他人物則零零散散情節僅為了湊足片長而來，小勞勃琵琶別抱的離婚副線在劇情中後直接無疾而終，都讓《大法官》的電影沒有辦法讓我真正進去劇情中。
不過寫故事的人還有些格調，並未讓勞勃父子輕易的得到勝訴，反倒讓最後的聽證會兵敗山倒，令小勞勃一度親情與事業皆敗，崩潰流淚到敵手都同情，也讓大勞勃為自己的固執付上代價，避免了此片流於俗濫的和解，算是保了此片身為法庭類型片，在「法、理、情」三者的妥當安排。
這一份不讓庸眾輕易勝利的堅持，是《大法官》身為商業院線還可以最後一書的下限之處。

适合所有在成长过程中和父母有过心理断层和代沟的人，重新审视这份血缘关系，重新开始自己的生活。Robert Duvall教父领衔自不必多言，倒是Robert Downey Jr.这恐怕是他迄今为止演过的最棒的角色了。自己开了制作公司就是不一样了哈！从此人生有了更精彩的注解。唯一减了一分在女主身上，打酱油的演技倒也可圈可点，只是看惯了男主经常美女簇拥，实在不习惯这样居家素净的配搭。