决胜时刻

《决胜时刻》里有一个片段让我印象特别深刻，就是任弼时年轻时曾遭受严刑拷打，中年时身体特别差。在他48岁病重时，邀请毛主席和朱德等人来他家听他拉小提琴。他给这些特别听众拉了一首《灯塔》，这首曲子，不仅献给了心中最重要的听众，更献给了生死与共的战友，也献给了即将诞生的新中国。这种家国情怀在新时代下更值得发扬光大，作为一名党员看完《决胜时刻》更加坚定了自己脚下的路。 　　习近平总书记在参观《复兴之路》展览时，深情地说：“实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。”中华“复兴梦”由此而来，这是我们的初心，更是我们的使命。有了梦想，就有了前进的目标和方向，习总书记为中国、为中华儿女指明了未来之路。

文|伊文西

作者简介：专职公文狗，兼职看电影。写的都是观后感。

1

从任何角度看，《决胜时刻》都是一部非常典型的中国式的“重大题材”主旋律电影。没有更好，也没有更坏。

它延续着几十年来这一类型固有的叙事模式，高大伟岸的领袖人物，激情澎湃的战斗场面，复杂而又繁琐的谈判过程与会议场景，大段诵读的经典语录，惟妙惟肖的特型演员。

唐国强现在成了一个特型演员。

同时它也延续着这个生态闭环内如履薄冰的细微创新，越发亲近的重点人物，逐渐丰富的小人物视角，以及日益增加的商业元素，大量参与的明星，都在秉持“庄重、严肃、不戏说”的红线外，试图增加电影的可看性。

以《决胜时刻》而言，电影里多线索穿插，传统叙事线之外，非常与时俱进地编织了一条“谍战”线。战争与爱情也没有缺位，元素是足够丰富，但融合得并不好。政治主线不说，谍战那条线几乎完全跑偏。好像抓特务的本职工作没做好，倒是没少在谈恋爱上耽误工夫。

爱情戏也是无本之木，革命时代的爱，并没有太多浪漫书写的空间，石光荣式霸道的“对你好”已算入情境的表达。要不是黄景瑜长得帅，这部分基本不具备任何感人的可能性。

连续出演《红海行动》《破冰行动》《决战时刻》，黄景瑜的星路一片坦荡。

2

整部电影除了既有的历史进程，很难凝炼出一条有意义的故事线。1949年最大的事情，是围绕政治协商会议，建立广泛的统一战线，建立新中国。但具体的表现形式无疑就是开会，怎么能把政治会议拍出故事感来？会议背后的事情能说的很有限，很多面孔已经消失在当下的语境里，更遑论去扩展与深入？

便只能泛写群像，写丰富的政治图景，写欣欣向荣的精神面貌，写各党各派、各行各业。在这方面，我以为《建国大业》已经做到了现有尺度的极致。而今再由黄建新重来一次，没有更好，反而在格局与感染力上都有所倒退。

只能泛写群像，写各党各派、各行各业。

历史的真实感在创作空间上已无比局促，无非更生活化更有亲和力的主席，更严肃更有魄力的总理，以及小提琴拉起“Amazing Grace”的任弼时。便唯有再次依赖特型演员，用取巧的方式强化和巩固“历史感”。唐国强们演得不可谓不好，但终归是观众们早已无比熟悉的讲述模式，一再重复，无甚新意。

即便是电影里插入了一堆其它影视剧的素材画面，观众们也丝毫不会觉得违和或突兀，它们看上去都是一模一样的。

不会有任何情节上的意外，大历史自不必言，反动派垂死挣扎、负隅顽抗，注定也是徒劳无功。阴谋不成，谍战自然废话连篇。小人物的命运也有迹可循，无数细节引来意料之中的“牺牲”情节，看似颇有心思的布局，处处漏风，无不显现着创作的疲乏和懒惰。

用惟妙惟肖的特型演员们强化和巩固“历史感”。

3

电影叙事笔力的缺乏，同样反映在形式与内容的游离上。时常是高亢悠扬的配乐先至，精致考究的画面紧随，演员们表情生动，细节抓人，唯有情节是忽然跳入的。澎湃的情绪在某个节点毫无征兆地激发，却没有任何铺垫，空剩下浓烈，只能让观众发动自己有限的历史知识积累去发散和联想，自行补足。

这样的电影本身是“反叙事”的。局部的感情都是成立的，也不乏很多感人或激动人心的段落，但聚合在一起，便陷入各自为战的分裂。所以电影最后呈现的面貌，就是流水账、碎片化、不成体系，人物符号化，风格舞台化，台词口号化。

仅有的一些商业元素，畏手畏脚，并没有真下功夫去细细雕琢，大大咧咧，形式多过实质，拍得浮光掠影。

仅有的一些商业元素，形式多过实质，拍得浮光掠影。

纵使如此不讲究的商业元素，却成为了电影仅有的强记忆点，而占据更大篇幅的正章部分显得越发缓慢和温吞。这种抒情式的漫写，在长达2个小时20分钟的时长中延宕，并没有建立起真正有意义的戏剧冲突，而变成了一种通过表演“真实”而去复刻“历史”的精致模仿。

电影真正有价值的，还是那些被重新修复过的历史影像。它们如此真实地展现出了那个时代那些人，那些弥漫在画面中的情感与情绪。无需任何语言的修饰和解读，这是再高级的表演都无法还原的。

修复过的开国大典实景是本片引起广泛关注的原因。

4

现有叙事语境下，重大题材的创新越发艰难，如今想来，十年前那部《建国大业》，已然是最有成效的破题者。

我们的胜利是摧枯拉朽的，敌人的溃败是一泻千里，困兽犹斗。这不仅是光与暗、暖与冷、正与邪的对照，更是理所当然、不容置喙的定性。在历史面前，不再有暧昧空间，也不必再送去那些所谓善意的曲笔。好可以形式丰富，笔意深厚，坏也要坏得义无反顾、彻彻底底。

此时此刻，此情此景，无论形式上、内容上，《决胜时刻》都无法在创作中更进一步，它所做的，就是它所能做到的。基于此，电影虽有很多遗憾，却也无法再有更多苛责。

这不仅是光与暗、暖与冷、正与邪的对照，更是理所当然、不容置喙的定性。

不能说这样的电影没有技术性或艺术价值，但它们完全是存在于普通商业电影及艺术电影之外，可以自行构建运转的一套封闭美学系统。就像单位的“笔杆子”们挥挥洒洒所写就的大部头官样文章，高屋建瓴、用词精炼，引经据典、对仗排比，也算是门槛极高的工作。但在普通人看来，那洋洋洒洒的字的组合，实在难以咀嚼消化，更别说欣赏品鉴。

5

传统的主旋律拍到如今，已陷入自我重复、难以创新的困境。红线就在那里，立场和语境一早已设置完毕，功过是非早有论断，可行书写的空间几乎没有。有关方面和观众们都双目如炬，稍有逾矩，都会引发“事故”。这样的电影也很难形成真正的话题度和影响力，可能获得的商业价值，多半要靠包场实现。

红线在那里，电影尽可能做到“不出错”。

相比之下，不管你是否是“战狼”或“流浪地球”的粉丝，都必须承认，与商业类型片融合的主旋律，才是迭代的新品种，代表了主旋律未来的进化方向。

而像《决胜时刻》这样的电影，即便放在传统的主旋律献礼电影里，也并不存在更多被记录被讨论的价值。它唯一做好的，就是“不出错”，而当它切切实实达到这一目标后，便也注定会变成一部难以唤起更多关注的平庸作品。情怀朴素的观众便会一再重复这样的过程，看过了，触动了，然后忘记了。

编辑|徐元

排版|透纳

有一说一，《决胜时刻》确实真的很好看。说一下个人感受，真的是心有所感，热血沸腾热泪盈眶。中华人民共和国成立70周年了，第一次见到电影把1949年开国大典的4k重制放出来[em]e166[/em]这部电影也将铁骨铮铮的事实—没有共产党就没有新中国，演绎了出来。国家和人民之所以能够安稳，也是我们党彻底消灭所有反动派发展建设国家的成果。我们之所以能够安心的去看这一部电影，也是因为我们经济繁荣、文化开放！电影中有这么几个情景，毛主席周总理等领导人拜谒孙中山先生衣冠冢，毛主席沉重地道出了党和人民找到了民主新道路，告慰了孙先生的在天之灵。我想，孙先生在天有灵，看到今日之中华，定会欣慰！电影中第二点，看到蒋公对国共两党之内只要赞成和平的人都赶尽杀绝，张治中将军和家人团聚都是中共安排的，我忽然感到这是历史上有名的笑话[em]e100[/em]你国民党，中华民国国民政府，号称当时中国的第一大党和合法政府，你连你自己的党员、为全中国抗战立下汗马功劳的张治中将军，甚至孙夫人宋庆龄你都要赶尽杀绝，你党有什么资格执政？孙先生倡导的三民主义早就被国民党反动派抛之脑后[em]e100[/em]（电影中国民政府官员府邸都会挂着孙先生头像和手书“天下为公”这就是莫大的讽刺！） 另外，我知道有人会说这就是党和国家为了宣扬主旋律夸大其词。事实上没有，参看新浪微博一位台湾博主挖出国民党黑料：西安事变前，蒋介石围剿中共红军，下令“多言抗日，立斩无赦”；1930年代，蒋介石下令决黄河对抗日军，反而不让军队正面对抗，淹死中华百姓数以万计的人口。另外，解放战争中，蒋介石下令军队“务尽掠夺”侵占人民资产。这些黑料是我们党和国家从不曾在教科书上写出来的，可以这样讲，这是为了给当时领导抗日的中国领袖蒋介石留一点面子[em]e100[/em] 在电影里，也是国民党反动派连十几岁了孩子都不放过[em]e111[/em]如果是国统区的，小孩子就被抓壮丁；是加入了解放军的就一律枪毙，这是什么流氓党派的下贱行为？所以，同学们千万不要成为果粉[em]e100[/em]（这些事实有当年的资料可以证明） 再讲一讲，有朋友问过我，现在和民国、和资本主义社会有什么区别，人民还不是不太富有，认为是资本家掌握了人民。 那么，我告诉你，并不是。与资本主义国家相比，在我国的大资本家根本不足数量，那些大家眼中的有钱人，他们根本不能成为一个大的阶级。还有，在我国有明确的法律规定，商人不得成为公务员，但是可以参与政协参政议政。这就是政治和法律保障。在中国，80％的同胞，我们都一样，都是工人和农民阶级，另外20％的同胞，是小资产阶级和其他社会人士。其实仔细想一想，我们口中当官的和普通公务员是没有资格拥有大量资产的；而我们口中所说的大多数官员都是贪官，我不这样认为，广大的公务员们是公务人员的大部分，而只有小部分是那些腐败分子国家蛀虫。在矛盾观看来，矛盾的主要方面决定事物的性质，因此党和国家是毫无疑问的很好的[em]e245[/em][em]e245[/em] 说了这么多，从这部电影说到了事实。最后想说，有一些朋友会觉得党和国家对思想“控制”很多，其实每个国家每个党派都是（参考美利坚），我并不觉得马克思主义思想有什么问题，这是经过实践检验得出来的真理，不是我们党自封的。另外，讲一个敏感话题，我们党的执政地位是全国人民和当时的各个政党自己选择的（他们自己联名签字接受中共领导）好啦，在这最后的最后，我想说我最崇拜的人没有之一，只有第一，那就是国父孙中山先生。当然，感谢革命先辈的抛头颅洒热血，让我们这一代能够享受和平，让我能够在这里水帖。[em]e400026[/em]这盛世，如您所愿[em]e166[/em] ——发表于美团影评、QQ空间、豆瓣网、知乎。 （史实来源：《中华民国史》、新华社、百度百科、百度贴吧、新浪微博、）

本片是妥妥的主旋律红色电影，有几个桥段值得玩味。

最喜欢的戏段就是蒋跟美龄的两次电话，第一次美龄完全成了小娇妻，娇嗔地说:你要敢动我姐姐，我一辈子都不会原谅你，老蒋无奈又宠溺地打给毛人凤修改原定计划。第二次美龄在美国拉美援，对蒋说真想马上飞回来见你，蒋担心地说现在空中不安全巴拉巴拉～爱了爱了，这才是我心目中的美龄，一遇到蒋就变成可爱的小女人。

还有几个感人的桥段，比如田二桥牺牲，李纳听后放声大哭，把压抑难过的情感淋漓地表达出来，再比如戴鹏程在执行任务前被授予四级勋章，得知任务不可能完成后，留恋地看了一眼妻女的照片，扣动扳机

比较生活化的桥段就是李德胜和李纳捉鸟啊，李纳和李敏比赛，然后大声循环"中国菜好吃"，突然发现扮演李纳的小演员演技真的棒棒的，观众可能见证了一位童星的崛起

前面蒋下野在蒋氏宗祠的时候，旁边经国立在一边，活像个秘书、下属，没等经国开口，我就知道第一句说什么，必然是一声深切的"父亲"，老蒋也必然第一句话叫"经儿"，老套路了。

本片还有很多隐喻，比如KMT 内部的党派之争，比如张治中回心转意的真正原因……革命是激烈的，政治是枯燥的，人心间的猜疑、揣测、疏离、算计，为了权利，为了生活，为了理想，为了自己……如旭日朝阳，如奔流的江河湖海，永不停息。政见、立场、最终所追求的明天，是人间征伐不休的源头，是每个人忙忙碌碌的动力也是放不下的心头所累。

七十年弹指一挥间，影片所涉历史人物大都故去，当年参与这场战争的每个人彼时的念想、惆怅、心绪，跌宕起伏的情绪，皆数掩藏在旧时光里，不为人所知。今日社会浮躁之风日盛，初心已忘，本心尽失，功利的精致利己主义者让我不断怀念田二桥们，戴鹏程们。人们所见所闻的只剩下冰冷的结果和教科书般被传颂下来的铁律。

幸福与否，对错与否，如人饮水冷暖自知，七十年前的历史，终究是故纸上的一页尘灰罢了。

风起，而来；风散，而逝。

从任何角度看，《决胜时刻》都是一部非常典型的中国式的“重大题材”主旋律电影。没有更好，也没有更坏。

它延续着几十年来这一类型固有的叙事模式，高大伟岸的领袖人物，激情澎湃的战斗场面，复杂而又繁琐的谈判过程与会议场景，大段诵读的经典语录，惟妙惟肖的特型演员。

同时它也延续着这个生态闭环内如履薄冰的细微创新，越发亲近的重点人物，逐渐丰富的小人物视角，以及日益增加的商业元素，大量参与的明星，都在秉持“庄重、严肃、不戏说”的红线外，试图增加电影的可看性。

以《决胜时刻》而言，电影里多线索穿插，传统叙事线之外，非常与时俱进地编织了一条“谍战”线。战争与爱情也没有缺位，元素是足够丰富，但融合得并不好。政治主线不说，谍战那条线几乎完全跑偏。好像抓特务的本职工作没做好，倒是没少在谈恋爱上耽误工夫。

爱情戏也是无本之木，革命时代的爱，并没有太多浪漫书写的空间，石光荣式霸道的“对你好”已算入情境的表达。要不是黄景瑜长得帅，这部分基本不具备任何感人的可能性。

整部电影除了既有的历史进程，很难凝炼出一条有意义的故事线。1949年最大的事情，是围绕政治协商会议，建立广泛的统一战线，建立新中国。但具体的表现形式无疑就是开会，怎么能把政治会议拍出故事感来？会议背后的事情能说的很有限，很多面孔已经消失在当下的语境里，更遑论去扩展与深入？

便只能泛写群像，写丰富的政治图景，写欣欣向荣的精神面貌，写各党各派、各行各业。在这方面，我以为《建国大业》已经做到了现有尺度的极致。而今再由黄建新重来一次，没有更好，反而在格局与感染力上都有所倒退。

历史的真实感在创作空间上已无比局促，无非更生活化更有亲和力的主席，更严肃更有魄力的总理，以及小提琴拉起“Amazing Grace”的任弼时。便唯有再次依赖特型演员，用取巧的方式强化和巩固“历史感”。唐国强们演得不可谓不好，但终归是观众们早已无比熟悉的讲述模式，一再重复，无甚新意。

即便是电影里插入了一堆其它影视剧的素材画面，观众们也丝毫不会觉得违和或突兀，它们看上去都是一模一样的。

不会有任何情节上的意外，大历史自不必言，反动派垂死挣扎、负隅顽抗，注定也是徒劳无功。阴谋不成，谍战自然废话连篇。小人物的命运也有迹可循，无数细节引来意料之中的“牺牲”情节，看似颇有心思的布局，处处漏风，无不显现着创作的疲乏和懒惰。

电影叙事笔力的缺乏，同样反映在形式与内容的游离上。时常是高亢悠扬的配乐先至，精致考究的画面紧随，演员们表情生动，细节抓人，唯有情节是忽然跳入的。澎湃的情绪在某个节点毫无征兆地激发，却没有任何铺垫，空剩下浓烈，只能让观众发动自己有限的历史知识积累去发散和联想，自行补足。

这样的电影本身是“反叙事”的。局部的感情都是成立的，也不乏很多感人或激动人心的段落，但聚合在一起，便陷入各自为战的分裂。所以电影最后呈现的面貌，就是流水账、碎片化、不成体系，人物符号化，风格舞台化，台词口号化。

仅有的一些商业元素，畏手畏脚，并没有真下功夫去细细雕琢，大大咧咧，形式多过实质，拍得浮光掠影。

纵使如此不讲究的商业元素，却成为了电影仅有的强记忆点，而占据更大篇幅的正章部分显得越发缓慢和温吞。这种抒情式的漫写，在长达2个小时20分钟的时长中延宕，并没有建立起真正有意义的戏剧冲突，而变成了一种通过表演“真实”而去复刻“历史”的精致模仿。

电影真正有价值的，还是那些被重新修复过的历史影像。它们如此真实地展现出了那个时代那些人，那些弥漫在画面中的情感与情绪。无需任何语言的修饰和解读，这是再高级的表演都无法还原的。

现有叙事语境下，重大题材的创新越发艰难，如今想来，十年前那部《建国大业》，已然是最有成效的破题者。

我们的胜利是摧枯拉朽的，敌人的溃败是一泻千里，困兽犹斗。这不仅是光与暗、暖与冷、正与邪的对照，更是理所当然、不容置喙的定性。在历史面前，不再有暧昧空间，也不必再送去那些所谓善意的曲笔。好可以形式丰富，笔意深厚，坏也要坏得义无反顾、彻彻底底。

此时此刻，此情此景，无论形式上、内容上，《决胜时刻》都无法在创作中更进一步，它所做的，就是它所能做到的。基于此，电影虽有很多遗憾，却也无法再有更多苛责。

不能说这样的电影没有技术性或艺术价值，但它们完全是存在于普通商业电影及艺术电影之外，可以自行构建运转的一套封闭美学系统。就像单位的“笔杆子”们挥挥洒洒所写就的大部头官样文章，高屋建瓴、用词精炼，引经据典、对仗排比，也算是门槛极高的工作。但在普通人看来，那洋洋洒洒的字的组合，实在难以咀嚼消化，更别说欣赏品鉴。

传统的主旋律拍到如今，已陷入自我重复、难以创新的困境。红线就在那里，立场和语境一早已设置完毕，功过是非早有论断，可行书写的空间几乎没有。有关方面和观众们都双目如炬，稍有逾矩，都会引发“事故”。这样的电影也很难形成真正的话题度和影响力，可能获得的商业价值，多半要靠包场实现。

相比之下，不管你是否是“战狼”或“流浪地球”的粉丝，都必须承认，与商业类型片融合的主旋律，才是迭代的新品种，代表了主旋律未来的进化方向。

而像《决胜时刻》这样的电影，即便放在传统的主旋律献礼电影里，也并不存在更多被记录被讨论的价值。它唯一做好的，就是“不出错”，而当它切切实实达到这一目标后，便也注定会变成一部难以唤起更多关注的平庸作品。情怀朴素的观众便会一再重复这样的过程，看过了，触动了，然后忘记了。

1那个孟凡瑶播音员，为啥开头的领导叫她把凡字拿了？？有啥寓意么？

这样拍摄难道不会传递一种，在领导面前个人连姓名权都不能保障的信息么？？ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

2.保卫员说任何有字的信息都不能带出这间办公室。毛主席说一句天知地知你知我知就破例揣兜里了？？？

嗯……是想告诉我们现在的孩子，领导就可以站在规定之外？？

这两个问题没搞明白，我不敢看下去。怕是一部披着红色外皮黑我党黑我毛爷爷的片子。(*｀へ´*)