奇葩说第四季

这一集的《奇葩说》真是太催泪了。

本集辩题是：父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对？

整个片子从马薇薇开始，基调变得很沉重。似乎和奇葩说轻松幽默的风格很不搭，但我认为这是非常值得看的一集。

因为这个议题，在当下中国是很多人正在面临的抉择，也必将是年轻人未来要经历的事情。即便风光如《奇葩说》里数一数二的辩手，在谈到这个话题的时候，依然泪流满面，现场的观众和老师也无不动容，说明这事儿扎了每个人的心。

对于老人而言，去不去不仅仅是一个表面的选项，这背后更可能的是一种无奈。在我们这个重视亲情和家庭的文化环境中，一个老人选择去养老院，大部分真实的情况一定是很心酸的。

1999年央视春晚歌曲《常回家看看》火遍全国，这是中国家庭的真实写照。这首歌能流行的原因之一，就在于它唱的是中国人的生活常态。代际关系的疏远是必然的，但从人情上说，这又是不该的。30多年过去了，这首老歌依然长盛不衰，逢年过节以及其他很多场合，它依然代表一种不变的情感诉求。

传统中国社会讲究养儿防老，但现如今，城市化进程中，更多的是儿女奋斗在城市，老人独居在乡村。马薇薇说这问题是中产才能遇见的问题，富裕阶层和赤贫阶层有各自的解决办法和更残酷的现实。但其实，这问题对温饱刚过线的人来说，也是极大的挑战。有识之士在呼唤集体养老，但真要执行起来，并没有那么容易，所以很长一段时间内，养老的开销必然绝大多数是由家庭来承担。

中国是一个老龄化的社会，到2035年老年人口将达4亿。失能、半失能的老人会超过5000万，甚至更多。可以想象这是多么沉重的负担。

钱是一个因素，时间也是一个因素。养老问题没有钱不好解决，但是有钱了也不是所有的事情都能解决。就像《常回家看看》里唱的那样，老人们的情感需求因为子女们的客观现实而不能被满足，这种事情存在于很多空巢老人家庭里。

这个社会一方面在现代化，但另一方面历史用它强有力的自有逻辑在维系着旧道德和旧习惯。很多人即便身在城市，心依然在乡村，找不到归属感，便做一辈子漂泊的乡民，于是社会上就出现很多矛盾体。这类人一方面接受了极为先进的教育，但另一方面却投身于某种家族性的历史漩涡中不能自拔，他们的生活更像是父辈的延续。饱受重男轻女思想摧残的女人，一旦成家，也表现出对男婴的不健康的企盼。

这是一个矛盾中国的表征，我们一方面也知道回馈父母的必要，但另一方面我们又不得不为生活奔波，非常无奈地把它们丢一边。我们在物质上走得越远，观念上的落后就越明显。作为父母沿袭这种传统思想由来已久，新一代人则希望割裂这种负担，变得更加西式，文化裹挟着私欲绑架了一代又一代的人。

根深蒂固的思想，匹配对应的社会，社会反过来要求人们服从它潜在的规则，于是你可以看到思想以这种方式控制和影响着它自己的发展趋向，在短期内我们根本无法逃脱大环境的束缚。尽管我们看到的是新时代的东西在拉扯旧的历史，但这种系统的运转，自有它延续下去的可怕力量。

这是很多观念之争所要面对的巨大现实，所谓国情就是这种轻易不可撼动的东西。

站在这个角度来看待这个辩题，你会发现，真正的选择并没有那么多。当老龄化社会到来，肯定会有很多悲剧上演，这一切甚至不以人的意志为转移。所以，关于这个问题，我是比较悲观的。

家庭一旦承担大部分养老义务，一般人家的经济状况就立刻会捉襟见肘起来。自己的生活起居已经足够头疼，但又不得不面对现实。这里面一定会产生矛盾。这一集几个辩手的话在这个层面上极有意义，如何缓解这种矛盾，让大家更好呢，我认为马薇薇和黄执中讲得很好。

他们俩虽然分站两方，但关于如何对待老人这一点上，却是殊途同归。

马薇薇说要让老人感觉自己是被需要的。关于这个我深有体会，你给他一点事情做就比什么都不麻烦他们强。

马薇薇还说不要因为琐事离开父母，对父母包容一点。我想这一点可能对于很多人来说是比较难做到的。我们总是对陌生人太好，而对亲近的人太坏。所以，提到父母长辈还是多多感恩吧。

有的父母对孩子的尊重是谨小慎微的，马讲了她父母亲对她独特的关心，真的非常虐心。黄执中从中看到了中国的特色文化，爸妈太懂事，说话都是客套，大家猜来猜去，互相虐。

所以，他建议和爸妈沟通要摊开来讲，想什么就怎么说，可以减少很多无谓的东西。

以我个人的经验看，这一点也十分重要。打开天窗说亮话，客客气气交流，很多心结也不会形成。

我们之所以被这一集的内容感动，一个重要原因是它虽然解决不了什么大问题，但是它让我们意识到亲情的宝贵。少一点自私，多一点理解和体谅，如果可能，也请多一点陪伴。

改变能改变的，接受不能改变的。

最近马薇薇撕姜思达一事闹得沸沸扬扬，我们先不论这段狗血，但这次撕逼事件提醒了我们一件重要的事：奇葩说第四季阵仗不可谓不大，最大可能地留下老奇葩，用奇葩大会选出新奇葩，用路人缘极好的何炅做主持人，马东亲自下场辩论，又请来在不同领域第一梯队的导师张泉灵罗振宇，怎么水花这么小？还是靠临到决赛的一次撕逼上了热搜？ 从观赏节目的愉悦程度来说，奇葩说开始呈现出疲态。换句话说，节目好像没以前那么好看了。 单单从豆瓣评分来说，第一季9.1，第二季8.5，第三季8.6，第四季7.6。都是上万人评出来的，第四季的评分明显大滑坡。这就不是一时意气之评了，第四季一定有问题的。 我觉得现在最大的问题是奇葩说正在快速的过度辩论化，逐渐变成一个真正的“严肃的辩论节目”（以前这只是一个玩笑）。而严肃辩论是一个“小众”的爱好，辩论化这件事正在逐渐消解奇葩说的影响力，它看起来越来越不奇葩了。 奇葩说的诞生在网综届有种石破天惊的意味，大家发现原来严肃的辩论和综艺感十足的怪咖结合起来变得这么新奇有趣。马晓康和制作团队对这些人的引导也非常有效，泪点，笑点，智力火花正中红心。 这几天不断有人说，辩论圈是个小圈子。那限制严肃辩论拥有更大影响力的，除了参与和欣赏的智力门槛以外，我觉得还有很重要的是，它只是一种竞技，没法挖掘选手个性，缺乏共情。 严肃辩论的辩手持方是随机挑选的，辩手很少从感情上认同自己的持方观点，他会尽量地去个性化，去感情化（否则可能露出弱点被对手攻击），然后不断用逻辑武器做脑力搏击。 所以我们只会说，一辩立论好严谨，三辩反驳好有力，这些辩手好厉害！而不会说，ta好有个性，好有魅力，好迷人。 这听起来很像是西方人对律师职业的那种鄙夷的偏见，你给ta什么立场，ta就生产出什么理论，我们只会用强与弱来标示这种人的属性，ta的真实面目和个性都很模糊。 奇葩说在影响力上优于辩论的地方在于，它是辩论和综艺包装下的发声类节目。它允许和鼓励选手充分展示个性魅力，每当选手个性与观点高度契合的时候，就会异常出彩。 比如，“为什么要压抑自己的个性！看啊！”一定要范湉湉带着流氓气的大姐大讲出来。 比如，“哦，你没感情了，你需要陪伴，养条狗啊！”一定要马薇薇这种女教导主任式的强势+孤冷讲出来。 比如，“买不起你就骂它！这个包挺好看的，多少钱？哦，买不起。呸！真丑！”一定要姜思达这种自恋俏皮婊气的人讲出来。 这些“金句”单独用文字摘出来，都干巴巴的。逻辑……谈不上，情绪……也就还好。但就是这样一个观点，在那样的一个情境下，被那样个性的人，那样子演出来，哇塞，妙不可言！ 之前马薇薇撕董婧的时候回复网友说：“她的观点都是胡渐彪给的！” 下面有人回复说，“那也要看是什么人讲出来才能打动观众拉到票”就是这个意思。 最拉票，最打动观众的观点，是与选手气质最吻合的观点。话还是那一段话，但只有ta讲出来才有魔力。 这就是前面一层一层的发言之后，刺透并绽放出来的那一缕金光。 第一季里面综艺咖和辩论咖同样大放异彩，就是机缘巧合下维持住了这种平衡。回头看看第一季多不像一场辩论赛啊，而且当时还是第一次做这样的尝试，谁知道那个平衡点在哪，只能闭着眼蒙，居然还就蒙对了。 然而第一次蒙对容易，维持住难。 奇葩（综艺咖）们全靠燃烧原始生命力撑住场面，所以他们的生命周期远远短于可以不停地用套路见招拆招重复自己的专业辩手。 这导致了第二季以来的景象就是，铁打的专业辩手，流水的奇葩。发展到第四季，这个平衡被彻底打破了，它严重地倾斜到了专业辩论。 一方面是以马薇薇为圆心，专业的辩手们源源不断地往奇葩说输送，而且坐稳了位子就只来不走，一季一季加人。辩论咖的比例越来越高。 另一方面奇葩（综艺咖和怪咖）们的生命周期短，发挥不稳定，风险也高，节目组每一季网罗来的奇葩都有出彩的，但很难长久地做下去。节目组挖新奇葩越来越难。天平倾斜了。 甚至连场上的综艺咖们为了延长在奇葩说的生命周期，也选择非常努力地成为辩论咖，比如肖骁。当然这也是肖骁的无奈，如果肖骁第四季依然如第一季只做纯天然奇葩，那他大概早就如同场上的范湉湉一样，被观众们咀嚼到无味了。 肖骁很努力，但我并不觉得在场上辩论咖就比综艺咖更高级。这只是一种属性的不同，肖骁天分很高，练了洗髓经换了一种内功，但这就像是自创武艺的江湖宵小皈依了大门派少林，他放弃了成为开山鼻祖的可能，选择成为了一个有门有派的武功高手。而这个门派里已经有了邱晨，胡渐彪，陈铭，陈咏开等一众“大内高手”，他们武功高强，但面目模糊。高晓松说肖骁以前瞎比划，但现在成了高手。我觉得是同一个意思。仔细琢磨一下，其实这话里既有钦佩赞赏，也有一丝惋惜。 奇葩说的战场很像金庸的江湖。 第一季是射雕神雕时代，所有人门派感都很弱，但都浑然天成，本真烂漫。黄裳没学过一天武，靠读书成了顶级高手；黄药师欧阳锋老师是谁？完全不知道，没影踪。洪七公王重阳应该是有老师的，但他们都是宗师气场。他自己就是一门武功，所有人都是各自流派新的起点，人物虽多，但功夫不重样。 后来就到了倚天屠龙时代，经过自然的分化，有了六大正派，他们还一边倒地围攻了光明顶。江湖呈现出一种“正统”的思维。最开始这个节目的要求只是会讲话，性格独特，能打动人（理想的就是李林，柏邦尼，董婧这些人）。但慢慢地，辩论咖们主导了赛场的胜负，分化出一个主流思潮：要有逻辑，会辩论。这是一个硬性的要求吗？以前还真不是，但后来慢慢是了，连一直靠抛梗逗笑观众的大王都默认要很会辩论才是正途，才是进步。在一期一期潜移默化的影响下，我们观众也很自然地接受了。 现在马薇薇撕姜思达的事件让我惊觉，奇葩说甚至可能已经到了笑傲江湖时代。抱团，斗争，撕逼，那个小小的江湖已经有了政治斗争了。笑傲江湖常常让我看得透不过气来，绝顶高手令狐冲（姜思达）也不能如当年华山论剑一样自然晋升五绝，相反，在这样的江湖里，顶级能力的个人要被大的团体派系拉拢，利用，排挤。 这很现实，但我很不喜欢。 辩论是有套路有规律的，见招拆招。而奇葩怪咖们没有，他们不按常理出牌，各个无招胜有招。 以前奇葩说很好玩的一个点就是看那些怪咖们，范湉湉，肖骁，李林，董婧，柏邦尼，甚至刘思达（还有人记得她吗，靠表白包江浩拉了50票）怪咖乱拳打死老师傅。现在80%的人都是老（辩）师（论）傅（咖），超会辩超拉票，套路超熟，但是就很匠气，不好玩了。 现在奇葩说陷入的困境，看起来有点讽刺。单独看每个人的cut，全都在进步，动不动拉到30多票已为常事，但整体节目越来越不好看。 连在一起看，高度套路，高度重复，高度单一。一辩立论要抛梗好笑。二辩要破招，抓对手逻辑漏洞。三辩要抛复杂的高级观点+上价值。 这就是问题所在，形式感强，内容弱了。辩论咖们很会辩，他们贡献了针锋相对的高手过招的紧迫和刺激，并主导了这种体系，而贡献内容的那批人，他们在辩论氛围的胜负论下被我们观众嫌弃，认为ta弱，认为ta走后门。 这明明很糟糕啊！奇葩说明明是多元价值观，现在越来越一元。 其实邱晨，胡渐彪，陈咏开，陈铭是同一类人，只是强弱程度有差，这一类人靠马薇薇黄执中撑场足以。而柏邦尼，李林，董婧，范湉湉，马剑越，甚至樊野，飞飞，他们都是不同的人，他们可以流动，但比例不能太低，更不能被打趴下。 马东不可能不知道这一点。每一季挑新奇葩，他都在努力找怪咖类的奇葩，奇葩大会的复活机会，他给了马剑越而放弃了更会辩的傅首尔可见一斑。另一头，他很难削减辩论咖的席位，万一新奇葩效果不好，节目质量就不是退步了，而是崩塌。而且这些人已经抱团了，万一引来集体抗议呢？你不让邱晨上，马薇薇就撂挑子，怎么办？ 前三季他还能小心翼翼维持住这种平衡，到了第四季，辩论咖们的强势，老咖们的分化，新奇葩比例和水平的不足，集中爆发。 奇葩大会上，邱晨说：“奇葩说很好，我也希望这个节目可以永远地办下去，可我自己也知道，这是不可能的。” 何炅也说过：“你知道快乐大本营办了多少年吗？今年是第20年。” 奇葩说还能走多远？这不好说，但很显然，作为第一个打入主流视线的网综，已经火了三季的奇葩说来到一个节点。马东能不能hold住已经抱团做大，影响节目平衡的老咖们？能不能在新奇葩青黄不接的时候趟出一条新路？ 2017年，我们失去了太多。我不能再失去那个曾经让我开心大笑，教我吵架骂人，让我看到人可以生而不同，但都如此精彩的奇葩说。 ——————————本文原载于我的公众号肖恩恩恩恩肖的瓜子社(Sean_lalala)，欢迎关注